首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友：子衿 打分：2 [2017-05-13 19:08:27]
我实在受不了这篇文里面人物的三观…就算把养女当作补偿送给别人养情有可原，但发现人虐童后居然找了找就很淡定地当作什么都没发生也是够了。在路上见到一个陌生的孩子脚上都是烟头烫的痕迹，有良心的人也会报警的，他们好歹也养了女主几年，半点感情没有？女主居然还觉得那样的人生是她的错……一个孩子，在观念都没成熟的时候就被人虐待，女主只是消极厌世没变态已经是她自身善良努力的结果了，居然还说是她的错…我觉得作者的三观也一般
[1楼] 网友：归属感 [2017-05-15 09:02:57]
最烦看文动不动就扯作者三观的人。知道小说纯属虚构吗？你可以说你不喜欢这个设计别扯作者OK？
[投诉]
[2楼] 网友：子衿 [2017-05-15 16:09:41]
送楼上一个单纯无污染的白眼不谢。一篇的正面人物三观跟作者的三观虽然不能说是完全正相关，但绝不可能是负相关，总有一点牵扯的你懂？哪怕是个反派，其思想观念，下场结果，都是跟作者本人的意识有所关联的。正是因为这样，很多小说的情节与创作者的生活息息相关，扩展到其他艺术形式照样说得通。艺术来源于生活而高于生活，懂？
[3楼] 网友：归属感 [2017-05-15 19:55:01]
那从楼上的你短短几句话我也感觉得出来，你生活中必然是个苛刻又不懂包含的人？私以为不过是个小说而已雷雨甄嬛传里那么多人物三观都不怎么样包括红楼梦也有，所以这些作者的三观也都不正常？创作悲剧的人生活里就是悲观的？喜剧反之？这些不过是作者构筑的精神世界，是一种人设罢了，扯到现实生活有意义吗？
[4楼] 网友：路人甲 [2017-05-15 20:22:18]
可是这篇文最后的结局就是好人有好报，坏人有坏报啊......至于养父母，他们是男主的亲父母，难道要让他们去死吗？他们对女主做的孽，最后不都由他们的儿子来偿还了吗？这难道不也是一种因果轮回吗？而且大家看了文以后，对养父母都是批判的态度啊，没有一个人跑出来说，养父母当年对女主做的事是对的，这不就是作者想要传达的正能量吗？
[5楼] 网友：子衿 [2017-05-16 23:02:45]
3楼想必修过心理学吧？佩服佩服。说实话我很讨厌写篇文说联系作者三观就那名著来说。姐姐，你要弄清楚，红楼梦也好，水浒传也好，从来都不是单一主角的独角戏，其中涵盖了一个广阔的大世界，那么多个主角，有人寄托了作者的感慨无奈，有人寄托了作者对真实人生的理解，也有人代表着作者对真善的向往，对真恶的理解。至于甄嬛传，确实是单一主角，但其中善良之人有可恶之处，如甄嬛，可恶之人又有闪光之点，如华妃，你说华妃坏么？坏，你说皇后坏么？坏透了！但你站在她们的立场上却又能理解她们。为什么？因为这就是人性，你能理解，它又升华了这份人性，就是艺术。我不能理解这篇文女主的思维（我不讨厌她相反我很喜欢她，正因为喜欢才生气于她把自己悲惨的人生一部分归咎于自己），所以我质疑，就这么简单，你要非觉得我苛刻自私我是无所谓，每个人都有每个人的感觉体会，我不反驳你，请你也别反驳我的感觉。至于4楼…好像没看懂我在讲什么…抱歉，我也没什么好说的。
[6楼] 网友：归属感 [2017-05-17 15:29:58]
楼上我从来没说一篇文不能发表自己的观点，正如你不喜欢很讨厌写篇文拿名著来说事我也不喜欢看篇文扯到作者的三观。一篇文的确包罗万象，但是这些都是虚构你可以不喜欢这个人这个故事觉得有缺陷这都正常，我反驳的是你从一个故事牵扯到作者的三观。这就跟网络暴力一样，不可取。
[7楼] 网友：0000 [2017-05-17 15:45:13]
同楼上，吐槽作者三观真有点儿逗，这世上什么性格的人都有，这里人设的性格你多么不苟同也正常，但是作者只是因为写了这样一个人设，而这个人设又没有伤天害理，结局也善有善报，我不认为这样就能去喷作者的三观，作者杀人放火了还是让女主杀人放火了，女主的性格就是作者的性格吗？难道谁家作者写了主角是杀人犯，作者也是咯？因为源于生活嘛，因为是有感触的嘛，是吧？快别逗了。那写男主是渣男又悔过的作者们在你的理解下，也全是三观不正吧，应该拉去枪毙，凭什么女主还要原谅，男主悔过有用。是吧？醒醒吧，大清已经亡了。你这吐槽人作者三观，人身公鸡，人作者还没说什么呢，还嫌人家书粉维护了，成年人了，说话要懂得分寸，随便丢一句人三观不怎么的，那不是能信口胡乱喷就以为当键盘侠不会有人计较的，网络可不是不负责任随便喷就以为你爽了，建立在伤害作者的优越感下就可“求仁得仁”，别人的故事就论故事好了，别动不动扯人作者三观，没说你现实虚幻分不清是三观有问题，人书粉已经很仁慈了。
[8楼] 网友：子衿 [2017-05-17 20:33:26]
我发现…根本没人认真在看我究竟在说什么。一个个是不是感觉自己特正义？感觉自己匡扶了社会正义看穿了正义邪恶，简直就是复仇者联盟正义使者黑暗骑士吧啦啦啦接连上场？道德制高点站的很爽吧。看看你们在做什么，在了解事实真相之前就痛批完全不讲逻辑，这就是键盘侠干的事啊，了不起，要不要给你们鼓鼓掌？听着，我在澄清最后一遍，再选择性眼瞎我就当你们智障不在花时间精力跟你说了。第一，小说，乃至一件文艺作品肯定是跟作者本人有千丝万缕的联系的，这也是为什么风格这个词存在的原因。第二，我吐槽作者三观不是因为这本书有多烂，人设有多讨厌，姐姐们，你们瞎么？我才看了7章！我知道谁是谁啊，后边剧情咋样我就吐槽？动动脑子想想行不行？从头到尾我只是吐槽女主认为“虐童者成长的不利有其本身因素的存在”这个观念而已！！！来来来！看这儿！加重点！！别跑题！！！第三，跟名著没关系，是前面的小伙伴提名著的有事找他，我已经解释的很清楚了。第四，别跟我提书粉，我特么就是一路人，不敢招惹粉丝，书粉还特高贵了？肾上腺素多巴胺等分泌过剩容易影响脑回路，我不愿跟你们这群“不听不听王八念经”的货解释我的观念，谢绝最后，我总结一下—别因为我说了一句“作者三观一般”就好像踩了尾巴一样跳的老高，麻烦你们把你们宝贵的目光从这句话上移开，咱们看的是原因不是结论是么？论点我已经说的很清楚了，如果你们非觉得一个人的作品跟本人思维想法没什么关系，那所谓风格特长也就不复存在，谁都能什么都不干就当大师，这种空想理没什么好说的。请你们论据来反驳我—不用我帮你们点出论据是什么了吧？比起什么都不懂都不知道就上来干架的键盘侠（对说的就是楼上，你才键盘侠呢！）我还是更欣赏从根本来反驳我的人。而不是“人家这么努力你怎么还忍心伤害他”这种道德绑架理论，大家都是成年人（如果你不是，我不针对你）请成熟一点谢谢。
[9楼] 网友：路人甲 [2017-05-17 23:05:31]
讲真楼主单纯就你能根据一个女主的人设吧啦吧啦这么多还有理有据说作者三观一般的我也是第一次见识啊。不是别人站在道德制高点，一边反驳着别人一边不让别人反驳你的双标着。讲真无论你对文发表什么样的评论没人在乎的，而是请你有点起码的素质。连素质都没有还要求别人这个那个一个劲儿地说自己喷作者三观，我看你三观也不怎么样的讲真
[10楼] 网友：我爱他艳压天下 [2017-05-18 00:41:12]
评论比小说戏多系列哈哈哈，不懂明明就是自己批判了作者三观还要巴拉巴拉说一堆
[11楼] 网友：123 [2017-05-18 01:00:40]
是楼主没懂他们说的意思，你说文里的角色三观有问题，可以，但从一两个角色的性格观念联系到作者，说作者三观，就不对。举个栗子，作者的三观，角色的三观，作者三观可以推出角色，但角色三观不能推出作者，a是b的充分不必要条件而已。文是作者写的，每个角色的设定肯定跟作者有关，这没错，但很多角色很多情节安排只是作者凭着合理想象生活经验学习积累去创造而已，是设定的，女主是被作者设计的有缺陷，你说她三观，可以，不认同女主，批评女主，都行，其实女主是不正常，看了文对女主这点又怜惜又生气，恨不得她暴起，别一直闷着，说白了认为觉得女主想法不对，读者不理解她不认同她，才说明我们是正常人啊！因为从逻辑上看女主经过那样成长起来，她想法有问题，太应该了，说明作者塑造成功了！女主的设定就是从小被抛弃，被收养，又被转手，被虐待长大的，在这种环境下，她面对外界的恶意，要么就是放出来憎恨所有，要么就是收进去厌恶自己，，她觉得被虐待是自己的错，重点是是女主的想法，只是说明女主的性格想法被伤害影响了，她有心理疾病，作者这么写是为了符合女主人设，又不是说作者也认同虐待是女主的错。你要只说看不上女主的想法，绝对没人说你，但是你说因为作者创作了女主，所以女主的想法代表了作者，女主有毛病，等于作者有毛病，这种观点肯定是不对的，作者创造的角色多了去了，有认为虐童是自己的错的女主，有知道真相维护女主指责父母的男主，有各种暖心的帮助女主的配角们，凭什么就一个女主等同作者，其它人物的想法和观念就没用呢？？就因为这是篇言情文，主角是女主吗？那所有写耽美的女作者都是性别认知障碍，都是搞基了…所有写反派写变态的，也是三观扭曲了！
[12楼] 网友：321 [2017-05-18 09:22:08]
那么我们就来理智地说说：1）“我实在受不了这篇文里面人物的三观…就算把养女当作补偿送给别人养情有可原，但发现人虐童后居然找了找就很淡定地当作什么都没发生也是够了。在路上见到一个陌生的孩子脚上都是烟头烫的痕迹，有良心的人也会报警的，他们好歹也养了女主几年，半点感情没有？一个孩子，在观念都没成熟的时候就被人虐待，女主只是消极厌世没变态已经是她自身善良努力的结果了，居然还说是她的错…我觉得作者的三观也一般”“我吐槽作者三观不是因为这本书有多烂，人设有多讨厌，姐姐们，你们瞎么？我才看了7章！”以上难道不是你吐槽这本书人设的三观多让人讨厌，进而因为人设的三观联系到作者的三观。这就是你的“从头到尾我只是吐槽女主认为‘虐童者成长的不利有其本身因素的存在’这个观念而已”？小妹妹，姐姐们没瞎，是你自己当姐姐们瞎了。你这样前言不搭后语，逻辑混乱，自己都不记得自己说过什么，不觉得根本是在强词夺理吗？2）“一个孩子，在观念都没成熟的时候就被人虐待，女主只是消极厌世没变态已经是她自身善良努力的结果了，居然还说是她的错。”请楼主从你仅仅看过七章的文字里，明明白白挑出来告诉姐姐们，到底作者哪个字哪句话体现了“虐童者成长的不利有其本身因素的存在。”别跟姐姐们说那只是你自己的脑补。当然，姐姐们可以接受你简单的质疑，也承认每个人都有每个人的感觉体会，但你既然跳出来大声说了，就不能怪姐姐们大声地反驳你。3）“我不讨厌她相反我很喜欢她，正因为喜欢才生气于她把自己悲惨的人生一部分归咎于自己。”女主把悲惨的人生一部分归咎于自己，这并不等于“虐童者成长的不利有其本身因素的存在。”受过虐待的儿童，普遍都有很严重的心理疾病，最常见的就是自卑，内向，自闭。所以作者在后面长长的几十章里都在叙述女主是怎样在爱人和朋友的帮助下，逐步摆脱了幼年时候遭遇虐待的心理阴影，活出了自我。好吧，你就看了七章，你没看到后面的，然后你还得出了结论。你错得这么离谱，还大声地说反驳你的人是智障，小妹妹咱们理智一点好吗？我们可以理解楼主你的正义感，但现在站在道德高地的到底是姐姐们还是你呢？难道一个从小受过虐待的女孩子，就必须在摆脱了施虐者以后就立刻活得阳光灿烂花枝招展？立刻就学会怎么爱人以及怎么接受别人对她的爱？闹着玩儿呢？童话呢？她前世为什么会死的那么早，难道跟她自暴自弃没有丁点关系吗？她前世可是对一切都看得随随便便包括自己的生死。一个人要帮助另一个人，也要看看那个人愿不愿意接受别人的帮助，人和人之间的互动是相互的。女主变得自暴自弃是因为幼时受过虐待，受虐待并不是她的错，但自暴自弃确实就是一个贬义词，确实就是女主的性格缺陷。因此重来一世，女主总结了自己的性格缺陷，并渐渐敞开了心扉，积极勇敢地试着与周围的人好好相处，并且得到了大部分人的帮助，收获了事业，友情以及爱情，这逻辑到底有什么问题？这跟作者的三观到底有什么关系？为什么姐姐们揪着你不放呢，因为姐姐们觉得一个作品跟作者的思维深深相关，而你却在这里上蹿下跳地说着作者的三观有问题，还轻飘飘地觉得这个结论不重要？一个作者如果三观有问题，那基本就等于这个人人品有问题，如果一个人人品有问题，必然写出来的东西都是问题，因为不能给读者带来任何正确的思想指引。这对于一个作者来说，是非常严重的指责。而你仅仅看了七章的文，就抛出作者的三观有问题，你确定你的结论综合实际客观有理有据？而不是因为肾上腺素多巴胺等分泌过剩容易影响脑回路？到底谁才是键盘侠呢？其实姐姐们并不想跟你计较的，你的逻辑实在是混乱，姐姐们写的东西你也看不懂，何必呢？姐姐们跳出来反驳你，完全是不希望以后的读友们看到你错误的结论对作者的三观和人品产生疑问，影响作者新文的成绩。来来来！！！看重点！！！别跑题！！！我们CARE的是作者的三观！！！我们从来没有否认作品里的角色跟作者有着千丝万缕的关系！！！！最后，一个成熟的人应该知道什么叫三思而后行，别人日日夜夜付出的努力，不能因为你的浅薄蒙上污点，这不叫道德绑架，这是人与人之间基本的尊重，懂？
[13楼] 网友：子衿 [2017-05-18 10:29:40]
得，我放弃，跟你们讲不通，一群戏精，跟我在这儿演什么□□批斗呢？给我演出费了么？说实话，我现在不怀疑作者三观了，我怀疑你们智商了……我一直期待就算有人骂我也能骂到点上，老是“你凭什么批判作者三观”…得，就是原罪呗，你们一个个的看小说都整出霸道总裁的意思来了？很爽吧。没有一个人！愿意看我的解释和原因…说真的，你们生活中都是这么不讲逻辑的么？批判一件事或者一个人不应该从其根本上去批判么？好失望，崽们，阿爸对你们真的很失望。不过我又有什么办法呢？不还得宽容的原谅你们么？我就默默跟自己说不是广大读者的锅，可能真正有逻辑追溯源头的读者不看评论—人家尊重思维的多样性（有人说好有人说坏很正常）或者压根不看这种文，谁知道呢～9楼很可爱，完美的体现了口嫌体正直的姿态，我没不让人评价我哦，你们可以尽情的评价，我无所谓，我只求有人能评价到点上，你知道吧，看这些智弱的言论我也很无奈的～还说我的评论没人在意…小姐姐你看看这个楼，看来回复我的那些“书粉”都不是人了哦…啧啧那我还有点害怕的。行了，我对你们的智硬水平不抱希望了，看到这楼的也不用回了，我看不见的～我以后都不会来看了～崽们，阿爸走了，照顾好自己，多吃核桃，对脑好哒！不用送了，Bye～
[14楼] 网友：23333333333 [2017-05-18 10:35:05]
所有人指责的是通过仅仅七章，就站在道德制高点上，随随便便给作者扣上三观有问题的帽子，这样严重的指责，楼主却觉得无所谓。你当然无所谓，站着说话不腰疼。第二，这位仁兄，你一直在说我只是如何如何想，你们不要反驳我，只许州官放火不许百姓点灯？那我们也是阐述我们的想法，你为啥要反驳我们，我们是不是也应该来一句，姐姐们只是阐述想法，个人意见，你不要来反驳？分明从头开始，你扯作者三观，大家只是认为你这样才看了没多少，随便给作者扣上这么大的帽子而认为不妥，而你如此跳脚地一边污蔑作者，一边不许别人反驳，到底谁才是键盘侠。通过这几章的内容，通过仅仅这个人物角色，你就认为作者和女主一样了？楼上们反驳你的就是这点而已。自以为是的指指点点，到底是谁阅读理解零分。还要连脏话都出来，这是谁在激动。别人才开始看这篇文，你这样没看完随便盖棺定论，到底是谁在影响别人读者的阅读心情，误导别人的读者想法。凭什么你说可以，别人反驳不可以。永远叫不醒一个在装睡的人，说的就是楼主你啊。站在制高点上对作者指指点点，才看了仅仅七章，就敢说得这么绝对，还不容许别人反驳，到底是谁不懂啊……
[15楼] 网友：路人丙 [2017-05-18 10:58:52]
讲真楼主，评论一边倒地告诉你，就事论事不要扯作者三观，你看不见也就算了，一直在秀别人智硬你智商高，请问你懂本楼的真正论点是什么吗？不要选择性眼瞎啊。我们要抵制的根本不是言论的多样性，而是对作者没来由的人参攻击。你一直给自己批判别人找各种理由，说别人不看过程只看结论。那么请问，我给你一巴掌，然后告诉你很多我给你这一巴掌的理由，所以你就要接受了？你不接受就是你眼瞎，你智硬？一个人杀人放火，炸死十几个人，不看这个结果，只看他的理由，所以他就不用负法律责任了？据我所知不用负法律责任的只有神经病吧？所以发表评论是你的自由，而不妥当的评论被喷也是理所当然，这跟论点或者论据都没有关系，大家要的是一个和谐的讨论环境，而不是不负责任的满口乱喷。当然你要说网络上发言随你自由，那是你的自由，别人管不着。那我们这些看不惯你攻击别人还有理有据理直气壮的人，也是我们的自由。我相信大家都有眼睛，这个问题无关什么论点论据和你怎么得出的这个结论，这根本不是重点。而仅仅是你得出的这个结论是错的，是无法被众多的人所接受的。
[16楼] 网友：看热闹 [2017-05-18 11:13:15]
没事扯什么作者三观，人就是喷你从女主扯到作者啊，这逻辑也没谁了，没事写个连续杀人犯难道作者就认同杀人了，吵成这样谁也不会仔细看谁了，就排一句，人身攻击最贱
[17楼] 网友：路人甲 [2017-05-19 14:19:58]
书粉戏真多系列，如果主角觉得被别人虐待是她的错，那她在面对他人遭受类似事件时也会认为一定受害者的错。也就是所谓的穿这么少活该被xx。
[18楼] 网友：路人丙 [2017-05-19 17:23:12]
楼上你的言论简直令人震惊。所以你夏天穿着棉袄，游泳穿着日常的衣服？穿多穿少是个人自由，你居然还为犯罪找理由？这三观我佩服啊。
[19楼] 网友：喵 [2017-06-16 07:42:03]
你的观点让所有人都赞同，那你很牛逼啊。同样，你的观点让所有人都去反驳，那你也很牛逼啊!所以，层主牛逼啊!！
[20楼] 网友：。。。 [2017-06-19 17:28:31]
从谭先生那篇顺过来的，心疼一波楼主，明明说的很有道理但楼上一顺溜的作者真爱粉跳脚无恶意，很喜欢谭先生那篇灵异风，但这篇女主的思想的确挺让人费解，我还是守着谭先生那篇吧
[21楼] 网友：lan [2017-06-28 20:42:39]
支持楼主的人，我想问，你们真的有仔细看这层楼是在说什么么，另外，你们真的仔细看文了么。所以楼主说什么就是什么，你们有判断么。从头到尾都在说，这位楼主人参攻击作者。所以你意思是认同只要不满作者就可以人参攻击咯。从来没有人抱有对这篇文可以不同的想法，但是人身攻击就不道德了吧。所以你们都认同吗？？？？原来现在看文都可以这样啦，不满一篇文，就可以随便人身攻击啊！你们就是这么认同楼主的啊。所以，书粉觉得人参攻击作者不可以，难道你们觉得不应该吗？应该举国欢庆嘛？？？
[22楼] 网友：路人 [2017-08-05 23:09:04]
應該這麼說，這個人設不夠完整，合理性不足，會讓人覺得是為虐而虐，感覺養父母是人性涼薄的人，相當的詭異
[23楼] 网友：子衿 [2018-02-13 18:16:48]
哈哈哈老久了，猛地一看到还想不起来这篇文我已经看过了这么半年过去了，所有人的观点还在纠结作者三观的问题上，好像作者的三观是老毛一样神圣不可侵犯，真的是…一群傻子。药丸药丸哈哈哈哈哈哈哈
[24楼] 网友：最爱陈立农的姐姐粉 [2020-02-28 07:17:52]
我也觉得，我的妈呀，是我都恨死他们全家了，被虐十几年呢？那是什么可怕的，是人都会变态了，要不然就是想死了
写书评 | 看书评 | 返回
网友：子衿 打分：2 [2017-05-13 19:08:27]
我实在受不了这篇文里面人物的三观…就算把养女当作补偿送给别人养情有可原，但发现人虐童后居然找了找就很淡定地当作什么都没发生也是够了。在路上见到一个陌生的孩子脚上都是烟头烫的痕迹，有良心的人也会报警的，他们好歹也养了女主几年，半点感情没有？女主居然还觉得那样的人生是她的错……一个孩子，在观念都没成熟的时候就被人虐待，女主只是消极厌世没变态已经是她自身善良努力的结果了，居然还说是她的错…我觉得作者的三观也一般
[1楼] 网友：归属感 [2017-05-15 09:02:57]
最烦看文动不动就扯作者三观的人。知道小说纯属虚构吗？你可以说你不喜欢这个设计别扯作者OK？
[投诉]
[2楼] 网友：子衿 [2017-05-15 16:09:41]
送楼上一个单纯无污染的白眼不谢。一篇的正面人物三观跟作者的三观虽然不能说是完全正相关，但绝不可能是负相关，总有一点牵扯的你懂？哪怕是个反派，其思想观念，下场结果，都是跟作者本人的意识有所关联的。正是因为这样，很多小说的情节与创作者的生活息息相关，扩展到其他艺术形式照样说得通。艺术来源于生活而高于生活，懂？
[投诉]
[3楼] 网友：归属感 [2017-05-15 19:55:01]
那从楼上的你短短几句话我也感觉得出来，你生活中必然是个苛刻又不懂包含的人？私以为不过是个小说而已雷雨甄嬛传里那么多人物三观都不怎么样包括红楼梦也有，所以这些作者的三观也都不正常？创作悲剧的人生活里就是悲观的？喜剧反之？这些不过是作者构筑的精神世界，是一种人设罢了，扯到现实生活有意义吗？
[投诉]
[4楼] 网友：路人甲 [2017-05-15 20:22:18]
可是这篇文最后的结局就是好人有好报，坏人有坏报啊......至于养父母，他们是男主的亲父母，难道要让他们去死吗？他们对女主做的孽，最后不都由他们的儿子来偿还了吗？这难道不也是一种因果轮回吗？而且大家看了文以后，对养父母都是批判的态度啊，没有一个人跑出来说，养父母当年对女主做的事是对的，这不就是作者想要传达的正能量吗？
[投诉]
[5楼] 网友：子衿 [2017-05-16 23:02:45]
3楼想必修过心理学吧？佩服佩服。说实话我很讨厌写篇文说联系作者三观就那名著来说。姐姐，你要弄清楚，红楼梦也好，水浒传也好，从来都不是单一主角的独角戏，其中涵盖了一个广阔的大世界，那么多个主角，有人寄托了作者的感慨无奈，有人寄托了作者对真实人生的理解，也有人代表着作者对真善的向往，对真恶的理解。至于甄嬛传，确实是单一主角，但其中善良之人有可恶之处，如甄嬛，可恶之人又有闪光之点，如华妃，你说华妃坏么？坏，你说皇后坏么？坏透了！但你站在她们的立场上却又能理解她们。为什么？因为这就是人性，你能理解，它又升华了这份人性，就是艺术。我不能理解这篇文女主的思维（我不讨厌她相反我很喜欢她，正因为喜欢才生气于她把自己悲惨的人生一部分归咎于自己），所以我质疑，就这么简单，你要非觉得我苛刻自私我是无所谓，每个人都有每个人的感觉体会，我不反驳你，请你也别反驳我的感觉。
至于4楼…好像没看懂我在讲什么…抱歉，我也没什么好说的。
[投诉]
[6楼] 网友：归属感 [2017-05-17 15:29:58]
楼上我从来没说一篇文不能发表自己的观点，正如你不喜欢很讨厌写篇文拿名著来说事我也不喜欢看篇文扯到作者的三观。一篇文的确包罗万象，但是这些都是虚构你可以不喜欢这个人这个故事觉得有缺陷这都正常，我反驳的是你从一个故事牵扯到作者的三观。这就跟网络暴力一样，不可取。
[投诉]
[7楼] 网友：0000 [2017-05-17 15:45:13]
同楼上，吐槽作者三观真有点儿逗，这世上什么性格的人都有，这里人设的性格你多么不苟同也正常，但是作者只是因为写了这样一个人设，而这个人设又没有伤天害理，结局也善有善报，我不认为这样就能去喷作者的三观，作者杀人放火了还是让女主杀人放火了，女主的性格就是作者的性格吗？难道谁家作者写了主角是杀人犯，作者也是咯？因为源于生活嘛，因为是有感触的嘛，是吧？快别逗了。那写男主是渣男又悔过的作者们在你的理解下，也全是三观不正吧，应该拉去枪毙，凭什么女主还要原谅，男主悔过有用。是吧？醒醒吧，大清已经亡了。你这吐槽人作者三观，人身公鸡，人作者还没说什么呢，还嫌人家书粉维护了，成年人了，说话要懂得分寸，随便丢一句人三观不怎么的，那不是能信口胡乱喷就以为当键盘侠不会有人计较的，网络可不是不负责任随便喷就以为你爽了，建立在伤害作者的优越感下就可“求仁得仁”，别人的故事就论故事好了，别动不动扯人作者三观，没说你现实虚幻分不清是三观有问题，人书粉已经很仁慈了。
[投诉]
[8楼] 网友：子衿 [2017-05-17 20:33:26]
我发现…根本没人认真在看我究竟在说什么。一个个是不是感觉自己特正义？感觉自己匡扶了社会正义看穿了正义邪恶，简直就是复仇者联盟正义使者黑暗骑士吧啦啦啦接连上场？道德制高点站的很爽吧。
看看你们在做什么，在了解事实真相之前就痛批完全不讲逻辑，这就是键盘侠干的事啊，了不起，要不要给你们鼓鼓掌？
听着，我在澄清最后一遍，再选择性眼瞎我就当你们智障不在花时间精力跟你说了。
第一，小说，乃至一件文艺作品肯定是跟作者本人有千丝万缕的联系的，这也是为什么风格这个词存在的原因。
第二，我吐槽作者三观不是因为这本书有多烂，人设有多讨厌，姐姐们，你们瞎么？我才看了7章！我知道谁是谁啊，后边剧情咋样我就吐槽？动动脑子想想行不行？从头到尾我只是吐槽女主认为“虐童者成长的不利有其本身因素的存在”这个观念而已！！！来来来！看这儿！加重点！！别跑题！！！
第三，跟名著没关系，是前面的小伙伴提名著的有事找他，我已经解释的很清楚了。
第四，别跟我提书粉，我特么就是一路人，不敢招惹粉丝，书粉还特高贵了？肾上腺素多巴胺等分泌过剩容易影响脑回路，我不愿跟你们这群“不听不听王八念经”的货解释我的观念，谢绝最后，我总结一下—别因为我说了一句“作者三观一般”就好像踩了尾巴一样跳的老高，麻烦你们把你们宝贵的目光从这句话上移开，咱们看的是原因不是结论是么？论点我已经说的很清楚了，如果你们非觉得一个人的作品跟本人思维想法没什么关系，那所谓风格特长也就不复存在，谁都能什么都不干就当大师，这种空想理没什么好说的。
请你们论据来反驳我—不用我帮你们点出论据是什么了吧？
比起什么都不懂都不知道就上来干架的键盘侠（对说的就是楼上，你才键盘侠呢！）我还是更欣赏从根本来反驳我的人。而不是“人家这么努力你怎么还忍心伤害他”这种道德绑架理论，大家都是成年人（如果你不是，我不针对你）请成熟一点谢谢。
[投诉]
[9楼] 网友：路人甲 [2017-05-17 23:05:31]
讲真楼主单纯就你能根据一个女主的人设吧啦吧啦这么多还有理有据说作者三观一般的我也是第一次见识啊。不是别人站在道德制高点，一边反驳着别人一边不让别人反驳你的双标着。讲真无论你对文发表什么样的评论没人在乎的，而是请你有点起码的素质。连素质都没有还要求别人这个那个一个劲儿地说自己喷作者三观，我看你三观也不怎么样的讲真
[投诉]
[10楼] 网友：我爱他艳压天下 [2017-05-18 00:41:12]
评论比小说戏多系列哈哈哈，不懂明明就是自己批判了作者三观还要巴拉巴拉说一堆
[投诉]
[11楼] 网友：123 [2017-05-18 01:00:40]
是楼主没懂他们说的意思，你说文里的角色三观有问题，可以，但从一两个角色的性格观念联系到作者，说作者三观，就不对。举个栗子，作者的三观，角色的三观，作者三观可以推出角色，但角色三观不能推出作者，a是b的充分不必要条件而已。文是作者写的，每个角色的设定肯定跟作者有关，这没错，但很多角色很多情节安排只是作者凭着合理想象生活经验学习积累去创造而已，是设定的，女主是被作者设计的有缺陷，你说她三观，可以，不认同女主，批评女主，都行，其实女主是不正常，看了文对女主这点又怜惜又生气，恨不得她暴起，别一直闷着，说白了认为觉得女主想法不对，读者不理解她不认同她，才说明我们是正常人啊！因为从逻辑上看女主经过那样成长起来，她想法有问题，太应该了，说明作者塑造成功了！女主的设定就是从小被抛弃，被收养，又被转手，被虐待长大的，在这种环境下，她面对外界的恶意，要么就是放出来憎恨所有，要么就是收进去厌恶自己，，她觉得被虐待是自己的错，重点是是女主的想法，只是说明女主的性格想法被伤害影响了，她有心理疾病，作者这么写是为了符合女主人设，又不是说作者也认同虐待是女主的错。你要只说看不上女主的想法，绝对没人说你，但是你说因为作者创作了女主，所以女主的想法代表了作者，女主有毛病，等于作者有毛病，这种观点肯定是不对的，作者创造的角色多了去了，有认为虐童是自己的错的女主，有知道真相维护女主指责父母的男主，有各种暖心的帮助女主的配角们，凭什么就一个女主等同作者，其它人物的想法和观念就没用呢？？就因为这是篇言情文，主角是女主吗？那所有写耽美的女作者都是性别认知障碍，都是搞基了…所有写反派写变态的，也是三观扭曲了！
[投诉]
[12楼] 网友：321 [2017-05-18 09:22:08]
那么我们就来理智地说说：
1）“我实在受不了这篇文里面人物的三观…就算把养女当作补偿送给别人养情有可原，但发现人虐童后居然找了找就很淡定地当作什么都没发生也是够了。在路上见到一个陌生的孩子脚上都是烟头烫的痕迹，有良心的人也会报警的，他们好歹也养了女主几年，半点感情没有？一个孩子，在观念都没成熟的时候就被人虐待，女主只是消极厌世没变态已经是她自身善良努力的结果了，居然还说是她的错…我觉得作者的三观也一般”
“我吐槽作者三观不是因为这本书有多烂，人设有多讨厌，姐姐们，你们瞎么？我才看了7章！”
以上难道不是你吐槽这本书人设的三观多让人讨厌，进而因为人设的三观联系到作者的三观。这就是你的“从头到尾我只是吐槽女主认为‘虐童者成长的不利有其本身因素的存在’这个观念而已”？
小妹妹，姐姐们没瞎，是你自己当姐姐们瞎了。你这样前言不搭后语，逻辑混乱，自己都不记得自己说过什么，不觉得根本是在强词夺理吗？
2）“一个孩子，在观念都没成熟的时候就被人虐待，女主只是消极厌世没变态已经是她自身善良努力的结果了，居然还说是她的错。”
请楼主从你仅仅看过七章的文字里，明明白白挑出来告诉姐姐们，到底作者哪个字哪句话体现了“虐童者成长的不利有其本身因素的存在。”别跟姐姐们说那只是你自己的脑补。当然，姐姐们可以接受你简单的质疑，也承认每个人都有每个人的感觉体会，但你既然跳出来大声说了，就不能怪姐姐们大声地反驳你。
3）“我不讨厌她相反我很喜欢她，正因为喜欢才生气于她把自己悲惨的人生一部分归咎于自己。”
女主把悲惨的人生一部分归咎于自己，这并不等于“虐童者成长的不利有其本身因素的存在。”受过虐待的儿童，普遍都有很严重的心理疾病，最常见的就是自卑，内向，自闭。所以作者在后面长长的几十章里都在叙述女主是怎样在爱人和朋友的帮助下，逐步摆脱了幼年时候遭遇虐待的心理阴影，活出了自我。好吧，你就看了七章，你没看到后面的，然后你还得出了结论。你错得这么离谱，还大声地说反驳你的人是智障，小妹妹咱们理智一点好吗？
我们可以理解楼主你的正义感，但现在站在道德高地的到底是姐姐们还是你呢？难道一个从小受过虐待的女孩子，就必须在摆脱了施虐者以后就立刻活得阳光灿烂花枝招展？立刻就学会怎么爱人以及怎么接受别人对她的爱？闹着玩儿呢？童话呢？她前世为什么会死的那么早，难道跟她自暴自弃没有丁点关系吗？她前世可是对一切都看得随随便便包括自己的生死。
一个人要帮助另一个人，也要看看那个人愿不愿意接受别人的帮助，人和人之间的互动是相互的。女主变得自暴自弃是因为幼时受过虐待，受虐待并不是她的错，但自暴自弃确实就是一个贬义词，确实就是女主的性格缺陷。因此重来一世，女主总结了自己的性格缺陷，并渐渐敞开了心扉，积极勇敢地试着与周围的人好好相处，并且得到了大部分人的帮助，收获了事业，友情以及爱情，这逻辑到底有什么问题？这跟作者的三观到底有什么关系？
为什么姐姐们揪着你不放呢，因为姐姐们觉得一个作品跟作者的思维深深相关，而你却在这里上蹿下跳地说着作者的三观有问题，还轻飘飘地觉得这个结论不重要？
一个作者如果三观有问题，那基本就等于这个人人品有问题，如果一个人人品有问题，必然写出来的东西都是问题，因为不能给读者带来任何正确的思想指引。这对于一个作者来说，是非常严重的指责。
而你仅仅看了七章的文，就抛出作者的三观有问题，你确定你的结论综合实际客观有理有据？而不是因为肾上腺素多巴胺等分泌过剩容易影响脑回路？到底谁才是键盘侠呢？
其实姐姐们并不想跟你计较的，你的逻辑实在是混乱，姐姐们写的东西你也看不懂，何必呢？姐姐们跳出来反驳你，完全是不希望以后的读友们看到你错误的结论对作者的三观和人品产生疑问，影响作者新文的成绩。
来来来！！！看重点！！！别跑题！！！我们CARE的是作者的三观！！！我们从来没有否认作品里的角色跟作者有着千丝万缕的关系！！！！
最后，一个成熟的人应该知道什么叫三思而后行，别人日日夜夜付出的努力，不能因为你的浅薄蒙上污点，这不叫道德绑架，这是人与人之间基本的尊重，懂？
[投诉]
[13楼] 网友：子衿 [2017-05-18 10:29:40]
得，我放弃，跟你们讲不通，一群戏精，跟我在这儿演什么□□批斗呢？给我演出费了么？说实话，我现在不怀疑作者三观了，我怀疑你们智商了……我一直期待就算有人骂我也能骂到点上，老是“你凭什么批判作者三观”…得，就是原罪呗，你们一个个的看小说都整出霸道总裁的意思来了？很爽吧。没有一个人！愿意看我的解释和原因…说真的，你们生活中都是这么不讲逻辑的么？批判一件事或者一个人不应该从其根本上去批判么？
好失望，崽们，阿爸对你们真的很失望。不过我又有什么办法呢？不还得宽容的原谅你们么？
我就默默跟自己说不是广大读者的锅，可能真正有逻辑追溯源头的读者不看评论—人家尊重思维的多样性（有人说好有人说坏很正常）或者压根不看这种文，谁知道呢～
9楼很可爱，完美的体现了口嫌体正直的姿态，我没不让人评价我哦，你们可以尽情的评价，我无所谓，我只求有人能评价到点上，你知道吧，看这些智弱的言论我也很无奈的～还说我的评论没人在意…小姐姐你看看这个楼，看来回复我的那些“书粉”都不是人了哦…啧啧那我还有点害怕的。
行了，我对你们的智硬水平不抱希望了，看到这楼的也不用回了，我看不见的～我以后都不会来看了～崽们，阿爸走了，照顾好自己，多吃核桃，对脑好哒！不用送了，Bye～
[投诉]
[14楼] 网友：23333333333 [2017-05-18 10:35:05]
所有人指责的是通过仅仅七章，就站在道德制高点上，随随便便给作者扣上三观有问题的帽子，这样严重的指责，楼主却觉得无所谓。你当然无所谓，站着说话不腰疼。第二，这位仁兄，你一直在说我只是如何如何想，你们不要反驳我，只许州官放火不许百姓点灯？那我们也是阐述我们的想法，你为啥要反驳我们，我们是不是也应该来一句，姐姐们只是阐述想法，个人意见，你不要来反驳？分明从头开始，你扯作者三观，大家只是认为你这样才看了没多少，随便给作者扣上这么大的帽子而认为不妥，而你如此跳脚地一边污蔑作者，一边不许别人反驳，到底谁才是键盘侠。通过这几章的内容，通过仅仅这个人物角色，你就认为作者和女主一样了？楼上们反驳你的就是这点而已。自以为是的指指点点，到底是谁阅读理解零分。还要连脏话都出来，这是谁在激动。别人才开始看这篇文，你这样没看完随便盖棺定论，到底是谁在影响别人读者的阅读心情，误导别人的读者想法。凭什么你说可以，别人反驳不可以。永远叫不醒一个在装睡的人，说的就是楼主你啊。站在制高点上对作者指指点点，才看了仅仅七章，就敢说得这么绝对，还不容许别人反驳，到底是谁不懂啊……
[投诉]
[15楼] 网友：路人丙 [2017-05-18 10:58:52]
讲真楼主，评论一边倒地告诉你，就事论事不要扯作者三观，你看不见也就算了，一直在秀别人智硬你智商高，请问你懂本楼的真正论点是什么吗？不要选择性眼瞎啊。我们要抵制的根本不是言论的多样性，而是对作者没来由的人参攻击。你一直给自己批判别人找各种理由，说别人不看过程只看结论。那么请问，我给你一巴掌，然后告诉你很多我给你这一巴掌的理由，所以你就要接受了？你不接受就是你眼瞎，你智硬？一个人杀人放火，炸死十几个人，不看这个结果，只看他的理由，所以他就不用负法律责任了？据我所知不用负法律责任的只有神经病吧？所以发表评论是你的自由，而不妥当的评论被喷也是理所当然，这跟论点或者论据都没有关系，大家要的是一个和谐的讨论环境，而不是不负责任的满口乱喷。当然你要说网络上发言随你自由，那是你的自由，别人管不着。那我们这些看不惯你攻击别人还有理有据理直气壮的人，也是我们的自由。我相信大家都有眼睛，这个问题无关什么论点论据和你怎么得出的这个结论，这根本不是重点。而仅仅是你得出的这个结论是错的，是无法被众多的人所接受的。
[投诉]
[16楼] 网友：看热闹 [2017-05-18 11:13:15]
没事扯什么作者三观，人就是喷你从女主扯到作者啊，这逻辑也没谁了，没事写个连续杀人犯难道作者就认同杀人了，吵成这样谁也不会仔细看谁了，就排一句，人身攻击最贱
[投诉]
[17楼] 网友：路人甲 [2017-05-19 14:19:58]
书粉戏真多系列，如果主角觉得被别人虐待是她的错，那她在面对他人遭受类似事件时也会认为一定受害者的错。也就是所谓的穿这么少活该被xx。
[投诉]
[18楼] 网友：路人丙 [2017-05-19 17:23:12]
楼上你的言论简直令人震惊。所以你夏天穿着棉袄，游泳穿着日常的衣服？穿多穿少是个人自由，你居然还为犯罪找理由？这三观我佩服啊。
[投诉]
[19楼] 网友：喵 [2017-06-16 07:42:03]
你的观点让所有人都赞同，那你很牛逼啊。同样，你的观点让所有人都去反驳，那你也很牛逼啊!所以，层主牛逼啊!！
[投诉]
[20楼] 网友：。。。 [2017-06-19 17:28:31]
从谭先生那篇顺过来的，心疼一波楼主，明明说的很有道理但楼上一顺溜的作者真爱粉跳脚无恶意，很喜欢谭先生那篇灵异风，但这篇女主的思想的确挺让人费解，我还是守着谭先生那篇吧
[投诉]
[21楼] 网友：lan [2017-06-28 20:42:39]
支持楼主的人，我想问，你们真的有仔细看这层楼是在说什么么，另外，你们真的仔细看文了么。所以楼主说什么就是什么，你们有判断么。从头到尾都在说，这位楼主人参攻击作者。所以你意思是认同只要不满作者就可以人参攻击咯。从来没有人抱有对这篇文可以不同的想法，但是人身攻击就不道德了吧。所以你们都认同吗？？？？原来现在看文都可以这样啦，不满一篇文，就可以随便人身攻击啊！你们就是这么认同楼主的啊。所以，书粉觉得人参攻击作者不可以，难道你们觉得不应该吗？应该举国欢庆嘛？？？
[投诉]
[22楼] 网友：路人 [2017-08-05 23:09:04]
應該這麼說，這個人設不夠完整，合理性不足，會讓人覺得是為虐而虐，感覺養父母是人性涼薄的人，相當的詭異
[投诉]
[23楼] 网友：子衿 [2018-02-13 18:16:48]
哈哈哈老久了，猛地一看到还想不起来这篇文我已经看过了这么半年过去了，所有人的观点还在纠结作者三观的问题上，好像作者的三观是老毛一样神圣不可侵犯，真的是…一群傻子。
药丸药丸哈哈哈哈哈哈哈
[投诉]
[24楼] 网友：最爱陈立农的姐姐粉 [2020-02-28 07:17:52]
我也觉得，我的妈呀，是我都恨死他们全家了，被虐十几年呢？那是什么可怕的，是人都会变态了，要不然就是想死了
[投诉]