书评 - 晋江文学城

不得不续的话。
首先，要说明我是在什么情况下，发了评论了。当一口气读到58章的时候，我受不了了，火苗蹭的一下冒上来，很多是感想式的话。回头再看一遍评论，我发现确实论点和论据比较混乱，但是我原初并不是想论证什么，有些交代不清了。
“不回君府的话，萧可能会被影响的不是仕途，而是刑事责任。”“选择一个弱者，将明明只是荧光的能级当作炽热的阳光，还自以为能够取暖一辈子吗？”关于女主和萧的问题，我想说，好比下棋，走一路看几步，如果不到鱼死网破，何必明知是死路还要下。女主第一次出逃，如果只为看望萧，那么看了就该走，如果是想和萧生活在一起，就义无反顾嫁给他，如果不想连累箫，就不该去湖州。关键就在于萧愿不愿放弃他博取是仕途的机会，找一个大众的工作，确保妻子不会连带上附加身份。其次，他们的事不能被发现，不想被发现只有离开湖州，萧得放弃目前的工作，和女主一起过地洞生活，先熬段时间，再觅出路。女主能放弃身份——哪怕只是丫鬟，那也是一个人存在的证明，女主能徒步颠沛，买书养命，女主能叛主出逃私造假契，背上刑事案件，箫难道做不到吗？我说萧弱，就是说这点，没钱可以，没权可以，但是不能放弃幸福的机会，将自己吊死在仕途一路上，同时葬送爱情，你说他呆不呆啊。他没有强于常人的坚韧，无法冲破世俗的牢笼，寻找光明的彼岸。我们知道女主够强，想要安稳。但是，如果仅有女主一个人自我拯救，那算什么两个人爱情和生活，这种关系是不平衡、不对等，也是畸形的，女主陷入自我编织的梦网，最后只能以悲剧收场。
女主平时就是见人说人话，见鬼说鬼话的，这很正常，很合理。“走得都是边缘路线，治标不治本”。关于听荷弥留，女主在杨家所做的事情，这段故事，我只能说，我觉得没有意义，而且不合理。为什么呢，如果真心对一个人好，好到为她做到这种程度，回溯到往昔的时光，女主有机会更早的改变听荷的命运。很多弱者在杨、君家，都会死，就算不是弱者，有时也逃脱不了悲惨的下场，如二娘（还间接是女主害得）。女主要么就是没看透这点，不能彻底的救助，要么就是看清了这点，无能彻底救助。无论哪种，人都要死了，这种最后送一程的关怀其实真的很没意思。再者，就看她拜托杨风骋的方式方法，就知道听荷要糟，当时我心里就很鄙视女主。
“再说了读了书，会思辨就该惹人爱吗？”实在是建立在我认为杨爱上女主，并且一直保持这种爱的不理解上。女主明明就是读书了，无论是真理解还是囫囵，都保持原本的行止。要是我，我会慢慢的厌恶这样的女主。但是，关于爱情，有了就是有了，即便，这样的爱情看起来像是个意外。
至于负分，我从来不打负分的，作者码字也是心血。写得太烂的文，我连理睬的心情都没有，直接奔右上小叉而去。这篇文给我的感觉是，故事情节不虐，虐的是人物的内心世界，连带摧残了我的神经，哀其不幸，怒其争而不彻底，争而不得果。
作者回复：
非常感谢。码新文码的费事，过来转转，看到评论还蛮多。我想，无论是批评还是送花，凡是认真写评的，都应该得到作者的尊重和感谢，这是原则，所以，我不矫情的说，谢谢。
-
我首先说一点，女主出逃和想离开君府，从始至终，萧只是一个因素，而非唯一的原因。这一点，女主在后面萧离开她后，她自问自答的说“如果荸荠不等我，我出不出去——出去。”所以，这只是一条路上的，但不是说，先有他，后有它。
-
女主出逃后找萧，是因为天下之大，只有那一个人关心她，她想去告别。萧在那时候，哪怕只是一点烛光，但毕竟是光，相比之下，哪里还有光和温暖？
-
对于你说的萧的事，或者我们俩人的观点不大相同。我仍旧想打一个比方，假如在现代社会，一个逃犯和一个警察互相相爱，逃犯进了山里躲着，警察不想去举报，那逃犯是拉着警察一块儿进山或流浪江湖好呢，还是设法保护警察以待将来好呢？或者这个问题没有对错，只有个人选择。
-
古代的放弃仕途和现代不同，按照宋律，萧只要和司杏一起走，萧必然是“共同犯罪”。无论萧是不是司杏的爱人，司杏绝不能允许萧这样做。而对于萧来说，恰恰是仕途才能够解困，否则，两个平民，你拿什么赎身？拿什么解脱她的身份？真的要一辈子东躲西藏？中国历代社会对流民都查的很严（宋是最宽松的），对于没有身份的流民则完全按罪犯处置。萧的可悲在于他的无力拯救，他是真心为杏想过的，否则，也不至于哭的那么伤心。
-
杏呢？杏和萧最大的分歧在于，杏没有把解脱身份的希望寄托在他人的身上，她想自己，通过自己的努力，她不想给任何人添负担。我想，这样的人，也很难说少见或者说不争吧？
-
第二点，关于听荷的死。先说李二娘的死和女主没有关系，不是因为她而被毒死，下人为主人试筷而死不是太正常了么？是为君老爷试筷，不是为君闻书试筷，所以，二娘的死与女主无关。
-
对于听荷的死，首先，在女主求杨之前，听荷已经被确定要被陪嫁到杨家了，司杏求杨，只是希望尽可能的让她好一点，她绝没想到，这个好，居然是让杨给收了——退一步说，在司杏杨之前，杨已经说了，“长的挺标致，”司杏如果不求，杨是不是就不会收了？答案难说。司杏对杨不领情，可杨自己明明白白的说了，在杨家那个地方，如果没有他给她撑腰，她可能早死了，杨说的是实情，听荷太弱了。如果你认为司杏是送听荷进了虎口，个人觉得，司杏未免也冤，她没有权力决定什么，而且，杨的话明白的告诉她，如果不是因为她求，听荷会死的更快。
-
其次，杨对听荷究竟好不好呢？司杏觉得不好，现代人可能都觉得不是很好，但听荷觉得好不好呢？听荷觉得好。她在君府过的是什么日子？她甚至死了都不愿回来，愿意留在杨府，她觉得杨对她好，她觉得自己还是有过幸福的——这就是一个问题，独立的生活，可能适合于性格比较坚强的人，但对于听荷，可能那样就很好了。我自己也无话可说。
-
那是不是送最后一程就无意义了呢？我始终不能认同你说的“女主有机会更早的改变听荷的命运”，她劝她逃过，听荷不肯。一个丫环，还能做什么？司杏只是一个任人打骂的丫环，她能的，全做了，最后能做的，只是给她送送行了。送终不重要吗？死，也不必那么凄凉吧？一个个孤零零的死，未免更悲惨吧？
-
这一句“女主明明就是读书了，无论是真理解还是囫囵，都保持原本的行止。要是我，我会慢慢的厌恶这样的女主。”还是没看大明白，上下文之间的因果关系。司杏从来没想过要吸引杨，恰恰相反，如果没有他，她的日子会好过许多。我是不是可以认为你说的意思是，女主既然读书了，就不应该那么坚持？可你所厌恶她坚持的是什么？这又和读书是什么关系呢？没明白。
-
最后，你说怒其不争，你想让女主争什么呢？争给君或杨做个妾？她想争的是自由的生活，从开篇到现在，一直如此。
谢谢。

首页>我的晋江> 《花褪残红青杏小》 第74章

首页>我的晋江> 《花褪残红青杏小》第74章