首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：泱槿 打分：2 [2017-03-21 19:48:58]
我觉得作者说是架空，其实就是怕考据党吧！不过作者这实在让人有点出戏啊，我觉得既然偏架空，就少用一点真正历史的材料吧！少用什么“存天理，灭人欲”这种读了高中就知道的知识吧！一边又说架空，一边又用着大家都知道的历史材料，很难让人不挑刺啊！虽说小说立足于现实，是不可能避开真正的历史的，但是作者在用历史材料时，可以改编一下，不要直接搬上来。也可以用一点高深一点的知识，比如我们大众都不了解的。也可以避免挑刺，避免考据嘛！
3
[1楼] 网友：吃吃 [2017-03-23 22:00:22]
说的对
[投诉]
[2楼] 网友：qall27 [2017-03-24 00:50:05]
我也是不懂人家架空了就算用了历史的语句怎么就招你们考据了，我还想说现在的成语哪个没有历史典故，照你这么说所以架空文里的人说话都不能带一丁点儿成语，全都是大白话你看的下去我看不下去，再者不同的历史走向连文艺都不同，人家作者这个架空言情你就要逼着人家自创一个文字来配合架空啊
4 [投诉]
[3楼] 网友：泱槿 [2017-03-24 10:39:34]
用历史材料没关系，你是没懂我的话吗，改编改编，
[4楼] 网友：泱槿 [2017-03-24 10:49:45]
手一滑，发出去了，我好声好气地建议，你偏要这样理解，用这种语气回复我。没说不能用成语，用典故，说了小说立足于现实，当然能用。用的时候能改编吗？既然说了秦朝以后架空，那么“存天理，灭人欲”这种原原本本的搬上来，还是大段大段的描述，怎么让人不说。这个就像电视剧中，商周的姜子牙说了战国时期的话“天将降大任……”一样别扭！
[6楼] 网友：眈眈 [2017-03-24 18:06:55]
并没有觉得你是好声好气地建议。改不改编是作者的事，再说了，改编了之后有人追着这个bbb又怎么办
2 [投诉]
[7楼] 网友：泱槿 [2017-03-24 19:01:22]
那么难道建议都不能提了吗？改不改编确实是作者的事，没有规定作者必须按照读者要求来写。文，是作者的。但是提不提建议也是读者的事啊！如果作者觉得我的建议不好，可以不采纳，无视我就行了，我不会沮丧，如果觉得建议还可以，尝试了一下，那么我也会很开心，但是总有一些人跑来怼我，再说，那你觉得什么是好的态度呢？我没有批评，没有恶语伤人，我提的是建议不是意见。我就怕作者还有有的读者觉得我态度不好，曲解我的意思，我还用了一些语气词缓和一下。如果你觉得我语气不好，那么或许是我文字功底不咋样，何必一上来就开怼呢？相比起来，你觉得是回复我的人语气不好还是向作者提建议的我语气不好呢？第一句话就说了，作者说架空，估计就是怕考据党，我后面也说了，可以改编一下，或者用点我们都不知道的东西。避免考据嘛。而且改编的好，不是更能显示作者功底吗？建议不是更能让作者文笔进步吗？不试试怎么知道人bb呢，多尝试才会有进步啊。每一篇文都会有争议的，不可能所有人的观点都是一样的。怎么在网上大家的态度就不好起来了呢？我明白你们想要维护作者的心情，我也有喜欢的作者，也不希望随随便便有人挑刺。但是我真的想了很久，我觉得我的建议是比较合理的。也不是无理取闹啊。如果还有妹子觉得我态度不好，那我也不想说什么了，只能说，个人观点不同吧。我也不想一直解释下去了，就这样吧。不想在网上和素不相识的人辩论了，我作业还有很多呢~~^ω^
1 [投诉]
[8楼] 网友：疏容容 [2017-03-24 21:07:28]
不怼不怼，是个目的很好的建议，大家心平气和不吵架不生气
[10楼] 网友：小可42% [2017-03-28 23:52:08]
这只是个小说，亲，想这么写就这么写
[11楼] 网友：一笑奈何37% [2017-04-04 00:24:37]
同意楼主，说高中就知道是骂人的建议去翻翻高中语文书历史书。另外说实话作者查资料能不能用点心？说架空还用历史资料，用就用吧还屡屡犯错，你架空架的同样的名句让你架出别的解释来了？真看得叫人尴尬癌都犯了。
[12楼] 网友：葱 [2017-04-06 12:50:29]
是很尴尬啊……我虽然不是考据党，但是看到那些也是很出戏
[13楼] 网友：箐箬 [2017-04-06 13:00:36]
架空就不会出现相同的思想？
[14楼] 网友：Teikia [2017-04-17 22:13:17]
同意楼主，觉得说的没毛病，我虽然不至于出戏，但是这种照搬感觉怪怪的
[15楼] 网友：铸剑师 [2017-04-21 14:12:33]
真是看不顺眼8楼，楼主我倒没看出哪里说得不对，你张口就问候别人亲戚的脏话让人看着也是恶心！
[16楼] 网友：草薰轻寒 [2017-05-29 12:39:45]
而且关键是，即使是架空，也不应该超出逻辑，为什么朱熹理学宋朝才出现明朝才发扬光大，难道是因为宋代以前的儒家想不到吗？只是因为受到社会发展的限制，缺少理学蓬勃发展的土壤罢了。而本文，即使是架空，也不可能在秦末乱世就理学大行其道
[17楼] 网友：账号已注销 [2019-03-18 21:39:59]
不用历史资料难道要自己写吗？这是古代架空，内容当然要基于古代的文化，而且为什么课本上出现过，我们知道的就不高深了，我们知道的才更是精华，哪里合适用那个，不用特意的选看似高深的文字，已经不错了呀
写书评 | 看书评 | 返回
网友：泱槿
打分：2 [2017-03-21 19:48:58]
我觉得作者说是架空，其实就是怕考据党吧！不过作者这实在让人有点出戏啊，我觉得既然偏架空，就少用一点真正历史的材料吧！少用什么“存天理，灭人欲”这种读了高中就知道的知识吧！一边又说架空，一边又用着大家都知道的历史材料，很难让人不挑刺啊！虽说小说立足于现实，是不可能避开真正的历史的，但是作者在用历史材料时，可以改编一下，不要直接搬上来。也可以用一点高深一点的知识，比如我们大众都不了解的。也可以避免挑刺，避免考据嘛！
3
[1楼] 网友：吃吃 [2017-03-23 22:00:22]
说的对
[投诉]
[2楼] 网友：qall27 [2017-03-24 00:50:05]
我也是不懂人家架空了就算用了历史的语句怎么就招你们考据了，我还想说现在的成语哪个没有历史典故，照你这么说所以架空文里的人说话都不能带一丁点儿成语，全都是大白话你看的下去我看不下去，再者不同的历史走向连文艺都不同，人家作者这个架空言情你就要逼着人家自创一个文字来配合架空啊
4 [投诉]
[3楼] 网友：泱槿
[2017-03-24 10:39:34]
用历史材料没关系，你是没懂我的话吗，改编改编，
[投诉]
[4楼] 网友：泱槿
[2017-03-24 10:49:45]
手一滑，发出去了，我好声好气地建议，你偏要这样理解，用这种语气回复我。没说不能用成语，用典故，说了小说立足于现实，当然能用。用的时候能改编吗？既然说了秦朝以后架空，那么“存天理，灭人欲”这种原原本本的搬上来，还是大段大段的描述，怎么让人不说。这个就像电视剧中，商周的姜子牙说了战国时期的话“天将降大任……”一样别扭！
[投诉]
[6楼] 网友：眈眈
[2017-03-24 18:06:55]
并没有觉得你是好声好气地建议。改不改编是作者的事，再说了，改编了之后有人追着这个bbb又怎么办
2 [投诉]
[7楼] 网友：泱槿
[2017-03-24 19:01:22]
那么难道建议都不能提了吗？改不改编确实是作者的事，没有规定作者必须按照读者要求来写。文，是作者的。但是提不提建议也是读者的事啊！如果作者觉得我的建议不好，可以不采纳，无视我就行了，我不会沮丧，如果觉得建议还可以，尝试了一下，那么我也会很开心，但是总有一些人跑来怼我，再说，那你觉得什么是好的态度呢？我没有批评，没有恶语伤人，我提的是建议不是意见。我就怕作者还有有的读者觉得我态度不好，曲解我的意思，我还用了一些语气词缓和一下。如果你觉得我语气不好，那么或许是我文字功底不咋样，何必一上来就开怼呢？相比起来，你觉得是回复我的人语气不好还是向作者提建议的我语气不好呢？第一句话就说了，作者说架空，估计就是怕考据党，我后面也说了，可以改编一下，或者用点我们都不知道的东西。避免考据嘛。而且改编的好，不是更能显示作者功底吗？建议不是更能让作者文笔进步吗？不试试怎么知道人bb呢，多尝试才会有进步啊。每一篇文都会有争议的，不可能所有人的观点都是一样的。怎么在网上大家的态度就不好起来了呢？我明白你们想要维护作者的心情，我也有喜欢的作者，也不希望随随便便有人挑刺。但是我真的想了很久，我觉得我的建议是比较合理的。也不是无理取闹啊。如果还有妹子觉得我态度不好，那我也不想说什么了，只能说，个人观点不同吧。我也不想一直解释下去了，就这样吧。不想在网上和素不相识的人辩论了，我作业还有很多呢~~^ω^
1 [投诉]
[8楼] 网友：疏容容
[2017-03-24 21:07:28]
不怼不怼，是个目的很好的建议，大家心平气和不吵架不生气
[投诉]
[10楼] 网友：小可
42% [2017-03-28 23:52:08]
这只是个小说，亲，想这么写就这么写
2 [投诉]
[11楼] 网友：一笑奈何
37% [2017-04-04 00:24:37]
同意楼主，说高中就知道是骂人的建议去翻翻高中语文书历史书。
另外说实话作者查资料能不能用点心？说架空还用历史资料，用就用吧还屡屡犯错，你架空架的同样的名句让你架出别的解释来了？真看得叫人尴尬癌都犯了。
[投诉]
[12楼] 网友：葱 [2017-04-06 12:50:29]
是很尴尬啊……我虽然不是考据党，但是看到那些也是很出戏
[投诉]
[13楼] 网友：箐箬 [2017-04-06 13:00:36]
架空就不会出现相同的思想？
1 [投诉]
[14楼] 网友：Teikia [2017-04-17 22:13:17]
同意楼主，觉得说的没毛病，我虽然不至于出戏，但是这种照搬感觉怪怪的
[投诉]
[15楼] 网友：铸剑师 [2017-04-21 14:12:33]
真是看不顺眼8楼，楼主我倒没看出哪里说得不对，你张口就问候别人亲戚的脏话让人看着也是恶心！
[投诉]
[16楼] 网友：草薰轻寒 [2017-05-29 12:39:45]
而且关键是，即使是架空，也不应该超出逻辑，为什么朱熹理学宋朝才出现明朝才发扬光大，难道是因为宋代以前的儒家想不到吗？只是因为受到社会发展的限制，缺少理学蓬勃发展的土壤罢了。而本文，即使是架空，也不可能在秦末乱世就理学大行其道
[投诉]
[17楼] 网友：账号已注销 [2019-03-18 21:39:59]
不用历史资料难道要自己写吗？这是古代架空，内容当然要基于古代的文化，而且为什么课本上出现过，我们知道的就不高深了，我们知道的才更是精华，哪里合适用那个，不用特意的选看似高深的文字，已经不错了呀
1 [投诉]