网友：。 打分：0 [2017-09-17 05:06:34]

我看有人科普说那个条款只是针对其他sns和那些签约大V的只要没有正式签合同的话这些条款对普通用户都是无效的就只是写写而已呢

1  

[1楼] 作者回复 [2017-09-17 08:46:26]

那就更没有道理了，大V们不可能坐视不管自己的权益被侵犯，一旦大V们真的开始转移阵地，我们这些普通用户不也会跟着转移？说到底，WB只是个平台而已，谁给它那么大的脸越俎代庖？还默认免费授权？渣浪真把自己看得太高了。
以及，覆巢之下，焉有完卵。今天渣浪做得出这么丧心病狂的决定，改日是否会殃及到普通用户？
不管渣浪的初衷是针对哪些用户，这种霸王条款不能忍，不仅是大V不能忍，普通用户也不应该觉得事不关己就无视。

2   [投诉]

[2楼] 网友：。 [2017-09-18 01:21:29]

不不不 因为大V和微博有合约关系 但是因为很多大V在多平台发让新浪损失了利益吧 微博上有律师科普的 就是因为纸质合约才具有法律效益 渣浪的这个条款对于普通用户是无效的 就是只是写写而已 他是没有权利直接拿到授权的 而且包括推特和lofter其实你仔细看条约都是有这条的 就是为了防止同行平台侵权竞争之类的吧 就比如说 lofter拿了微博用户的博发了lofter一样 不知道你有没有听懂 但是一般sns这些条款都是写的很小的 微博倒是第一家主动弹出来还让你点同意的 就是你写的画的东西著作权永远都属于你本人 就算你发了微博也是属于你本人的 新浪无权免费拿的

1   [投诉]

[3楼] 网友：。 [2017-09-18 01:26:58]

你可以微博搜一下关键字的 就反正这个条款是单方面的霸王条款 因为权利和义务是对等的 所以是无效的其实 但是大V和微博是有签署合约的有合作关系所以可能大V的限制会有 但是也得按照合同办事 刚看到别人说这个条约就是说新浪不允许第三方来微博服务器进行抓取 这些像推特和lofter啥的平台都一样的 基本所有平台都有这个条款就是为了限制同行的 对普通用户的发布最终所属权之类的其实没太大影响

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。