网友：yxy 打分：2 [2016-07-07 15:33:05]

我是来泼冷水，唱反调的：仗义每多屠狗辈 负心多是读书人。
文天祥是读书人的正面代表，但是读书人都是正面的吗？有关宋的新、旧党争，明的东林误国后人各种记述、分析自不必多说。只需看看当今的各种公知、大V其言其行，当真就觉得“读书人”这个词他们配吗？

   

[1楼] 网友：yxy [2016-07-07 15:37:28]

去过长春的末代皇帝行宫，里面有所谓“满洲国”行政机构的组织图，细看那群汉奸的学历、经历放在当今也是妥妥的高知、海归的层次，这又说明了什么？

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2016-07-07 16:07:00]

阳光阴影同时存在。

    [投诉]

[3楼] 网友：yxy [2016-07-08 16:32:23]

只是这样吗？太轻描淡写了。
“为什么读书？读书是为了谁？”，这个问题不清楚回答读书人是不配被尊重的。所谓不杀文人的宋，结局已经很清楚回答了“尊重文人”的代价。

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2016-07-09 09:51:21]

孔曰成仁，孟曰取义。唯其义尽，所以仁至。读圣贤书，所学何事？而今而后，庶几无愧。
我不否认历朝历代都有奸贼，我还很爱看那些人的经历故事，没事还骂一骂。
但与此同时，请不要忽略那些虽千万人，吾往矣的人。他们可能不是读书人，可能很平凡，可能不过大字不识。
道义自在人心。
至于那些大v什么的，你还看啊？我从来不看。

    [投诉]

[5楼] 网友：秦天真 [2016-08-05 18:39:37]

这世上每个个体都是不同的，一个群体只是标签而已，读书人有好有坏，屠狗辈也有好有坏，只是因为标签而定义其好坏，未免有失偏颇。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。