首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：秦天真 打分：2 [2016-09-21 15:41:34]
明达那句爹爹能找到娘么，看得忽然有些心酸啊。长恨歌我也最喜欢这句，上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见。杨贵妃先是寿王的王妃，受令出家，然后再被玄宗立为贵妃，身份尴尬，但是她和玄宗确实是有感情的，从这里到马嵬坡她受宠超过15年，要是单纯是个玩具，谁能喜欢近20年之久啊？何况她去世之时已经近四十岁，古人的四十岁啊。。。和咱们现代人可不一样。杨贵妃在玄宗的宫里一直是等同于皇后待遇的，六宫形同虚设，还真是“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”啊。玄宗给了杨贵妃他能给的一切，因为在乎她，屡屡丧失作为帝王的英明理智，话说，杨贵妃从来没服过软，只要玄宗不给她台阶下，她就一直跟他冷战。反而是玄宗为了她想得吃不下饭，迁怒于身边侍奉的人。唐玄宗是谁啊，逼死亲姑姑，逼老爹让位，对自己亲儿子都下得了杀手好么。可是对杨贵妃。。。还爱屋及乌，杨家人都沾光。这不是爱是啥？咦，话说，其实人就是犯贱么？忽然想起万历的挚爱郑贵妃也是如此，万历对这位郑贵妃的真是一生宠爱至死不渝，他驾崩的时候都五十多了，这位郑贵妃就比她小两岁，最后的遗诏还是立郑贵妃为后，只不过。。。老朱家情种太多了，真是□□太宗一脉相承的，很有趣。杨贵妃马嵬坡之死，其实不论唐玄宗答不答应，她都得死。自己的命和爱，到底哪个更重要，是殉情还是苟活？这时候唐玄宗要的是活下去而已。如果唐玄宗这时候真的殉情而死，那真是→_→更有趣了。
[1楼] 作者回复 [2016-09-21 15:47:35]
整个长恨歌我最爱的也是这两句，到此常常罢书长叹。玄宗对贵妃是真爱。回到长安的太上皇李隆基再也不是当初那个意气风发，一手开拓开元盛世的帝王，而是个孤家寡人。最后抑郁而终，死于太极宫？没记错应该是这样。本文中的明皇，一生挚爱唯有江后，对贵妃，极宠却无爱。
[投诉]
[2楼] 网友：秦天真 [2016-09-21 17:59:17]
是啊，玄宗回了长安一开始呆在兴庆宫，过了几年被肃宗忌惮，又迁居到太极宫，还把他身边的亲信高力士等人贬出京城，晚景凄凉不过如此。不过随着玄宗离世，盛唐也结束了。说起来与其说玄宗幽居的时候思念杨贵妃，不如说他更怀念自己在位的时代吧。说起来杨贵妃不是个有政治野心的人，唉，时也命也。
[3楼] 网友：天真求认识 [2016-09-22 00:23:31]
万历对郑和李对杨个人感觉差别好大，虽然万历被黑的不行不行的还挫骨扬灰，但他的真爱一定不是女人哈。表达能力不好。
[4楼] 网友：秦天真 [2016-09-22 13:50:08]
咦，那万历真爱是谁呢？万历是真倒霉，非常倒霉。
[5楼] 网友：阿鲁 [2016-09-22 22:15:56]
万历为什么懈政呢？天真怎么看？
[6楼] 网友：天真求认识 [2016-09-23 07:32:03]
万历并没有懈政，一个明代在位最久48年貌似国家没有乱，说xie政不是笑话么。
[7楼] 网友：天真求认识 [2016-09-23 07:37:56]
不是太喜欢没事那一年虽然黄仁宇先生是大家，还有明朝那些事，后面完全不对，不过也是这部书让大家了解明朝，的确很赞。当年明月写的万历三大征还不错，一个被黑的如此多的帝王时期，把举国入侵的小日本拍死在朝鲜境内，这怎么是懈政。对比后面任何一个朝代在外来入侵的抵抗上，简直…万历最爱的是皇权吧~我也不知道怎么表达，当皇帝不容易哇。
[8楼] 网友：天真求认识 [2016-09-23 07:40:27]
有人说万历被挫骨扬灰也是报应，第一，定陵选的就不好，他又不听。二是他那会为了增加收入允许别人盗墓，也不造真假。反正皇陵里他真是最不得安生的。
[9楼] 网友：秦天真 [2016-09-23 15:41:34]
对万历不熟，没怎么看过《明朝那些事》也没看过《万历十五年》。作者君不是刚看了么，应该说一下想法。读书嘛，每个人都有自己的观点，写书也是，作者有自己的喜好，偏颇狭隘很正常。不过我看过几章明朝，确实写得很调动人的情绪，作者文笔很好，夹杂了他的很多个人感情，所以才感人吧。毕竟读史书太枯燥，真要那么写谁看啊？
[10楼] 网友：秦天真 [2016-09-23 16:09:52]
万历到底为什么怠政，其实没有明确的原因，我们都只是猜测，不能百分百确定是正确的。万历是个喜欢读书的拖延症宅男胖子。我觉得万历的国本之争吧，就是权力之争，他和大臣们的权力之争，你要说他喜欢郑妃，想废掉不喜欢朱常洛，立福王为太子，可是他又从头到尾没什么实质性的举措。所以他可能就是单纯不喜欢朱常洛兼觉得立太子会导致噩运，“二龙不相见”什么的。他对于军事十分关心，万历三大征。其实明朝的制度问题，使得皇帝的权力其实很受桎梏，这个问题从明武宗就开始就显现了出来，明武宗的豹房什么的→_→还有嘉靖，直到万历，他们其实都在用自己的方式去对抗，争夺权力。和万历“争国本”相对应的就是嘉靖的“大礼议”，一脉相承，直到天启帝的魏忠贤，再到崇祯帝的煤山自缢，都透着这个味道。万历的方式就是这么幼稚，拖着，不听不见不看。每天都在看书，拖延，抵赖。万历所谓怠政最大的问题在于，他不怎么及时下发奏章给内阁，内阁没办法拟意见。比方说你见不到老板的面，给老板发邮件，老板都不回。国家政务处理不流畅，这一点，在其他的明朝中后期皇帝里都是没有的。
[11楼] 网友：秦天真 [2016-09-23 16:17:23]
其他的几位，至少会回个邮件，“知道了”，“嗯”，不会像万历这样，到了大臣各种失望，还有很多人跃跃欲试用廷杖刷声望的情况。想一想也是，比如说一段关系里，对方一直拖延，冷暴力不合作不回复，是个人都得失望了。我觉得万历的怠政就是赌气，年轻时跃跃欲试想要做个明君，结果发展这个帝国的运作和自己的理想相去甚远，于是用消极的手段去对抗拖延，变成了一个神宅→_→其实皇帝也是人，有自己的性格，想法，万历的性格，我觉得应该是和张居正早年对他的要求，和他娘李太后对他的教育有关。想一想如果从小生活在这样的环境里，确实会如他一样变成神宅拖延症吧。
[12楼] 作者回复 [2016-09-25 13:39:45]
首先说一下，《明朝那些事儿》这本书是掺了当年明月先生很多个人的情感和喜恶，这很正常，写书的人，自然有权力在自己书中表达自己的情感倾向。且不说这本书有多少错误，至少，他在群众中改变了被清朝抹黑无数的大明。要说整个明代，所有皇帝（包括建文帝），真正不靠谱的皇帝天启，也就是木匠皇帝，也没那么惨淡，只是基础教育惨了点儿而已。这是码字君的个人愚见，我也是翻正儿八经史书长大的人，也很爱这套书，因为毕竟看着不费脑子，文笔幽默。对于很多古文基础很烂的朋友，这本书就够了。如果所有朝代，都有一套这本书质量的那些事，我也愿意看。而且的确，前面比后面好看些，也靠谱些。
[13楼] 作者回复 [2016-09-25 13:45:23]
而万历怠政，这话说得，也没错。他的确不怎么勤勉，也不爱管事。但这个懈怠，打个引号吧，毕竟关键时刻他都是站出来，并且作出正确判断的。比如三大征的朝鲜，大臣们基本没几个觉得该去的，皇帝认为该去，所以打的日本那些“神将”惨白，几乎把日本本土大部分能打仗的人全拉朝鲜了，也没赢过大明。而他为什么这么选择，（须知他天资甚高，是个很聪明的人，这点参考男神厚照兄）这是个没有定论的谜团，我自己这么多来，也没个具体参悟。或许就是如天真所言，他想要的和现实不同，且无力更改，只能以此来表达不满。但他又不忍心帝国真的崩溃，所以偶尔拿个关键主意，以免真的跑偏。万历时期资本主义萌芽蓬勃发展，商业非常发达，经济也很好，并非被清朝抹黑的那个样子，还请大家注意。
[14楼] 作者回复 [2016-09-25 13:51:57]
最后说说这个制度，只能是拙见。朱元璋是猛人，劳模，他不需要丞相。但这么多年，存在即合理，这般废除丞相，后果就是，如果想要帝国运转流畅，必须每一个皇帝，都这么劳模。但这个根本不可能。建文帝不说，了解不深。成祖建内阁，原因便是他一个人搞不定，必须有些来帮他。而后应运而生内阁和内廷制度，只能说，朱元璋给后代留下的问题，以一个必然出现的方式被解决。想要君主占优，必须得成祖那般的帝王，才能镇得住场子。但是历史告诉我们，成祖，毕竟只有一个。所以相权日益膨胀，皇权只能退让，造成明中后期的这些个局面。遇到好的皇帝，比如宣德年间，弘治年间，帝相和谐，还是很好很棒的。但遇到男神这种吊儿郎当的皇帝，又或者嘉靖，也就，唉。嘉靖年间各路神仙登场，万历年间又是乱七八糟，再加上天启朝魏忠贤的闹腾，崇祯皇帝再用心用力，再天资卓越，奈何大明气数已尽。如果农民军起义和后金崛起只有一个发生，码字君也认为，明亡不了。但同时发生，又遇到小冰河时代，连续数年许多地方颗粒无收，只能说，气数尽了。
[15楼] 作者回复 [2016-09-25 13:55:39]
拜这些年辫子戏大热，给观众很多错误的感触，就是清朝皇帝多么多么好，百姓多么多么富足。其实，这都是瞎扯淡。就说近代战争里，外国火器如此犀利。但我大明神机营难道在当时就落后了？关宁铁骑玩得可不是弓箭，而是一种可以三发的火枪啊。何况明代世俗文化生机勃勃，到清代刻意打压，文字狱冤案无数。我们后人读史，最忌讳偏信一言。而应该在大量阅读史料的基础上，有自己的判断，这才不枉读。
[16楼] 网友：秦天真 [2016-09-26 15:58:22]
说实话我很不待见崇祯。嗯，有说明亡自天启的，有说明亡自万历的，还有说明亡自正德的，但是讲道理，这么推诿追究责任，扒拉下去，明朝的制度，祖宗之法不可变，根不是在朱元璋么？
[17楼] 网友：秦天真 [2016-09-26 16:11:36]
作者君你忘了明宪宗的纸糊三阁老么→_→不过明代最开始坑爹的，难道不是英宗朱祁镇么？是的，我就是最讨厌这位，赤裸裸的坑货，《明朝》里说他是好人，呵呵，好人冤杀了于谦，给王振平反修祠，给代宗谥号为戾。这货为人恩怨不分，是非不明，心狠凉薄，罪孽深重好么。说他爱结发妻子，讲道理，他在南宫的时候没少生孩子啊，还有比他大十几岁的女人呢，朱见深对万贵妃的迷恋也算是遗传吧。
[18楼] 作者回复 [2016-09-26 16:18:18]
英宗废黜殉葬，在我看来，算得上有个可取了。
[19楼] 网友：秦天真 [2016-09-26 17:36:24]
朱祁镇为君不正，识人不明，心胸狭窄，死不悔改，一生黑→_→废除殉葬确实是一个亮点，但是也不能就说他是好人啊，什么鬼，他还热衷廷杖呢，明朝的一大黑点廷杖不就是从他开始的么。你看，这么说吧，魏忠贤是坏人么？人家也做过几件好事，为啥就不是好人了？双标？
写书评 | 看书评 | 返回
网友：秦天真 打分：2 [2016-09-21 15:41:34]
明达那句爹爹能找到娘么，看得忽然有些心酸啊。长恨歌我也最喜欢这句，上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见。
杨贵妃先是寿王的王妃，受令出家，然后再被玄宗立为贵妃，身份尴尬，但是她和玄宗确实是有感情的，从这里到马嵬坡她受宠超过15年，要是单纯是个玩具，谁能喜欢近20年之久啊？何况她去世之时已经近四十岁，古人的四十岁啊。。。和咱们现代人可不一样。
杨贵妃在玄宗的宫里一直是等同于皇后待遇的，六宫形同虚设，还真是“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”啊。玄宗给了杨贵妃他能给的一切，因为在乎她，屡屡丧失作为帝王的英明理智，话说，杨贵妃从来没服过软，只要玄宗不给她台阶下，她就一直跟他冷战。反而是玄宗为了她想得吃不下饭，迁怒于身边侍奉的人。唐玄宗是谁啊，逼死亲姑姑，逼老爹让位，对自己亲儿子都下得了杀手好么。可是对杨贵妃。。。还爱屋及乌，杨家人都沾光。这不是爱是啥？
咦，话说，其实人就是犯贱么？忽然想起万历的挚爱郑贵妃也是如此，万历对这位郑贵妃的真是一生宠爱至死不渝，他驾崩的时候都五十多了，这位郑贵妃就比她小两岁，最后的遗诏还是立郑贵妃为后，只不过。。。
老朱家情种太多了，真是□□太宗一脉相承的，很有趣。
杨贵妃马嵬坡之死，其实不论唐玄宗答不答应，她都得死。自己的命和爱，到底哪个更重要，是殉情还是苟活？这时候唐玄宗要的是活下去而已。如果唐玄宗这时候真的殉情而死，那真是→_→更有趣了。
[1楼] 作者回复 [2016-09-21 15:47:35]
整个长恨歌我最爱的也是这两句，到此常常罢书长叹。
玄宗对贵妃是真爱。回到长安的太上皇李隆基再也不是当初那个意气风发，一手开拓开元盛世的帝王，而是个孤家寡人。最后抑郁而终，死于太极宫？没记错应该是这样。
本文中的明皇，一生挚爱唯有江后，对贵妃，极宠却无爱。
[投诉]
[2楼] 网友：秦天真 [2016-09-21 17:59:17]
是啊，玄宗回了长安一开始呆在兴庆宫，过了几年被肃宗忌惮，又迁居到太极宫，还把他身边的亲信高力士等人贬出京城，晚景凄凉不过如此。不过随着玄宗离世，盛唐也结束了。
说起来与其说玄宗幽居的时候思念杨贵妃，不如说他更怀念自己在位的时代吧。说起来杨贵妃不是个有政治野心的人，唉，时也命也。
[投诉]
[3楼] 网友：天真求认识 [2016-09-22 00:23:31]
万历对郑和李对杨个人感觉差别好大，虽然万历被黑的不行不行的还挫骨扬灰，但他的真爱一定不是女人哈。表达能力不好。
[投诉]
[4楼] 网友：秦天真 [2016-09-22 13:50:08]
咦，那万历真爱是谁呢？万历是真倒霉，非常倒霉。
[投诉]
[5楼] 网友：阿鲁 [2016-09-22 22:15:56]
万历为什么懈政呢？天真怎么看？
[投诉]
[6楼] 网友：天真求认识 [2016-09-23 07:32:03]
万历并没有懈政，一个明代在位最久48年貌似国家没有乱，说xie政不是笑话么。
[投诉]
[7楼] 网友：天真求认识 [2016-09-23 07:37:56]
不是太喜欢没事那一年虽然黄仁宇先生是大家，还有明朝那些事，后面完全不对，不过也是这部书让大家了解明朝，的确很赞。当年明月写的万历三大征还不错，一个被黑的如此多的帝王时期，把举国入侵的小日本拍死在朝鲜境内，这怎么是懈政。对比后面任何一个朝代在外来入侵的抵抗上，简直…万历最爱的是皇权吧~我也不知道怎么表达，当皇帝不容易哇。
[投诉]
[8楼] 网友：天真求认识 [2016-09-23 07:40:27]
有人说万历被挫骨扬灰也是报应，第一，定陵选的就不好，他又不听。二是他那会为了增加收入允许别人盗墓，也不造真假。反正皇陵里他真是最不得安生的。
[投诉]
[9楼] 网友：秦天真 [2016-09-23 15:41:34]
对万历不熟，没怎么看过《明朝那些事》也没看过《万历十五年》。作者君不是刚看了么，应该说一下想法。
读书嘛，每个人都有自己的观点，写书也是，作者有自己的喜好，偏颇狭隘很正常。不过我看过几章明朝，确实写得很调动人的情绪，作者文笔很好，夹杂了他的很多个人感情，所以才感人吧。毕竟读史书太枯燥，真要那么写谁看啊？
[投诉]
[10楼] 网友：秦天真 [2016-09-23 16:09:52]
万历到底为什么怠政，其实没有明确的原因，我们都只是猜测，不能百分百确定是正确的。
万历是个喜欢读书的拖延症宅男胖子。
我觉得万历的国本之争吧，就是权力之争，他和大臣们的权力之争，你要说他喜欢郑妃，想废掉不喜欢朱常洛，立福王为太子，可是他又从头到尾没什么实质性的举措。所以他可能就是单纯不喜欢朱常洛兼觉得立太子会导致噩运，“二龙不相见”什么的。
他对于军事十分关心，万历三大征。其实明朝的制度问题，使得皇帝的权力其实很受桎梏，这个问题从明武宗就开始就显现了出来，明武宗的豹房什么的→_→
还有嘉靖，直到万历，他们其实都在用自己的方式去对抗，争夺权力。和万历“争国本”相对应的就是嘉靖的“大礼议”，一脉相承，直到天启帝的魏忠贤，再到崇祯帝的煤山自缢，都透着这个味道。
万历的方式就是这么幼稚，拖着，不听不见不看。每天都在看书，拖延，抵赖。
万历所谓怠政最大的问题在于，他不怎么及时下发奏章给内阁，内阁没办法拟意见。比方说你见不到老板的面，给老板发邮件，老板都不回。国家政务处理不流畅，这一点，在其他的明朝中后期皇帝里都是没有的。
[投诉]
[11楼] 网友：秦天真 [2016-09-23 16:17:23]
其他的几位，至少会回个邮件，“知道了”，“嗯”，不会像万历这样，到了大臣各种失望，还有很多人跃跃欲试用廷杖刷声望的情况。
想一想也是，比如说一段关系里，对方一直拖延，冷暴力不合作不回复，是个人都得失望了。我觉得万历的怠政就是赌气，年轻时跃跃欲试想要做个明君，结果发展这个帝国的运作和自己的理想相去甚远，于是用消极的手段去对抗拖延，变成了一个神宅→_→
其实皇帝也是人，有自己的性格，想法，万历的性格，我觉得应该是和张居正早年对他的要求，和他娘李太后对他的教育有关。想一想如果从小生活在这样的环境里，确实会如他一样变成神宅拖延症吧。
[投诉]
[12楼] 作者回复 [2016-09-25 13:39:45]
首先说一下，《明朝那些事儿》这本书是掺了当年明月先生很多个人的情感和喜恶，这很正常，写书的人，自然有权力在自己书中表达自己的情感倾向。且不说这本书有多少错误，至少，他在群众中改变了被清朝抹黑无数的大明。要说整个明代，所有皇帝（包括建文帝），真正不靠谱的皇帝天启，也就是木匠皇帝，也没那么惨淡，只是基础教育惨了点儿而已。
这是码字君的个人愚见，我也是翻正儿八经史书长大的人，也很爱这套书，因为毕竟看着不费脑子，文笔幽默。对于很多古文基础很烂的朋友，这本书就够了。如果所有朝代，都有一套这本书质量的那些事，我也愿意看。而且的确，前面比后面好看些，也靠谱些。
[投诉]
[13楼] 作者回复 [2016-09-25 13:45:23]
而万历怠政，这话说得，也没错。他的确不怎么勤勉，也不爱管事。但这个懈怠，打个引号吧，毕竟关键时刻他都是站出来，并且作出正确判断的。比如三大征的朝鲜，大臣们基本没几个觉得该去的，皇帝认为该去，所以打的日本那些“神将”惨白，几乎把日本本土大部分能打仗的人全拉朝鲜了，也没赢过大明。
而他为什么这么选择，（须知他天资甚高，是个很聪明的人，这点参考男神厚照兄）这是个没有定论的谜团，我自己这么多来，也没个具体参悟。或许就是如天真所言，他想要的和现实不同，且无力更改，只能以此来表达不满。但他又不忍心帝国真的崩溃，所以偶尔拿个关键主意，以免真的跑偏。万历时期资本主义萌芽蓬勃发展，商业非常发达，经济也很好，并非被清朝抹黑的那个样子，还请大家注意。
[投诉]
[14楼] 作者回复 [2016-09-25 13:51:57]
最后说说这个制度，只能是拙见。
朱元璋是猛人，劳模，他不需要丞相。但这么多年，存在即合理，这般废除丞相，后果就是，如果想要帝国运转流畅，必须每一个皇帝，都这么劳模。
但这个根本不可能。建文帝不说，了解不深。成祖建内阁，原因便是他一个人搞不定，必须有些来帮他。而后应运而生内阁和内廷制度，只能说，朱元璋给后代留下的问题，以一个必然出现的方式被解决。
想要君主占优，必须得成祖那般的帝王，才能镇得住场子。但是历史告诉我们，成祖，毕竟只有一个。所以相权日益膨胀，皇权只能退让，造成明中后期的这些个局面。遇到好的皇帝，比如宣德年间，弘治年间，帝相和谐，还是很好很棒的。但遇到男神这种吊儿郎当的皇帝，又或者嘉靖，也就，唉。
嘉靖年间各路神仙登场，万历年间又是乱七八糟，再加上天启朝魏忠贤的闹腾，崇祯皇帝再用心用力，再天资卓越，奈何大明气数已尽。如果农民军起义和后金崛起只有一个发生，码字君也认为，明亡不了。但同时发生，又遇到小冰河时代，连续数年许多地方颗粒无收，只能说，气数尽了。
[投诉]
[15楼] 作者回复 [2016-09-25 13:55:39]
拜这些年辫子戏大热，给观众很多错误的感触，就是清朝皇帝多么多么好，百姓多么多么富足。其实，这都是瞎扯淡。
就说近代战争里，外国火器如此犀利。但我大明神机营难道在当时就落后了？关宁铁骑玩得可不是弓箭，而是一种可以三发的火枪啊。何况明代世俗文化生机勃勃，到清代刻意打压，文字狱冤案无数。
我们后人读史，最忌讳偏信一言。而应该在大量阅读史料的基础上，有自己的判断，这才不枉读。
[投诉]
[16楼] 网友：秦天真 [2016-09-26 15:58:22]
说实话我很不待见崇祯。嗯，有说明亡自天启的，有说明亡自万历的，还有说明亡自正德的，但是讲道理，这么推诿追究责任，扒拉下去，明朝的制度，祖宗之法不可变，根不是在朱元璋么？
[投诉]
[17楼] 网友：秦天真 [2016-09-26 16:11:36]
作者君你忘了明宪宗的纸糊三阁老么→_→
不过明代最开始坑爹的，难道不是英宗朱祁镇么？是的，我就是最讨厌这位，赤裸裸的坑货，《明朝》里说他是好人，呵呵，好人冤杀了于谦，给王振平反修祠，给代宗谥号为戾。这货为人恩怨不分，是非不明，心狠凉薄，罪孽深重好么。说他爱结发妻子，讲道理，他在南宫的时候没少生孩子啊，还有比他大十几岁的女人呢，朱见深对万贵妃的迷恋也算是遗传吧。
[投诉]
[18楼] 作者回复 [2016-09-26 16:18:18]
英宗废黜殉葬，在我看来，算得上有个可取了。
[投诉]
[19楼] 网友：秦天真 [2016-09-26 17:36:24]
朱祁镇为君不正，识人不明，心胸狭窄，死不悔改，一生黑→_→
废除殉葬确实是一个亮点，但是也不能就说他是好人啊，什么鬼，他还热衷廷杖呢，明朝的一大黑点廷杖不就是从他开始的么。你看，这么说吧，魏忠贤是坏人么？人家也做过几件好事，为啥就不是好人了？双标？
[投诉]