网友：29686830 打分：0 [2018-06-03 02:41:45]

再说一点吧，我曾经读过马克思的《家庭、私有制和国家的起源》，实际上父系社会是随着私有制的出现而诞生的，原因是在生产力提高后，男子依靠自身能力的优势大量积累财富，而作为一个生物，男性自然有将自己财富传给自己后代的想法，可在之前的母系社会，人不知其父，所以为了确保财富能够实实在在的传给自己后裔，在那个没有血缘鉴定的年代，必须用婚姻组成家庭的方式，来保证血缘。而之后加上的三从四德之类的，无非是确保财富正确转移的加强手段吧了。所以说古代那种男女不公的状态完全是建立在经济基础上，说对与错都没有什么意义，经济基础不改，男女承担的责任不能等同，那男女平等就不可能实现。而在本文中，这些大段的设定，我完全看不出男女能够做出平等的贡献，这样就是宣传一百倍也没用啊。感觉漏洞太太大了。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。