首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友：路人甲 打分：1 [2016-07-10 15:46:13]
偶然间看到此文，不是故意吐槽找茬的。这篇文的文案以及攻受设定，真是和打脸没啥差别啊，不说是抄袭，这是向快穿经典致敬吗？我也不是打脸的脑残粉，毕竟客观点说，都是苏爽文，谁也没比谁有内涵到哪去。光说这篇文章，文笔已经不是“略显”稚嫩了，有点小白。其次构思略显老套，感觉文章是个筐，空得很，bug就更别说了。人物设定也是绝了，看第一章我就笑了，我感受到了作者想要营造一个绝代风华的小手了，但这个笔下的人物，真是，怎么说呢，外强中干，底气不足，说色厉内荏也不为过。总体上来说不是佳作，文学性不够，美感不够，就连苏爽也不够。但这篇文章也算小火了，希望作者本着爱好或其他原因，继续修炼，尤其不要光想着做一个后人去乘凉，可以开拓创新，用自己的想法，设定，风格去苏爽一把，继续努力。
[1楼] 网友：赛尼可 [2016-07-12 01:09:10]
我觉得这位仁兄你说得完全不对啊，看文之前我看了你的评论还以为太太写得挺差【毕竟你打了这么多字也不容易】但是一点进去才发现完全和你说的不一样啊，我当初也是追过“打脸”的，那篇的确是经典，但是你说太太抄袭【或者是你所谓讽刺意味的致敬】那我觉得你一定是没有好好看文吧【哭笑】就看个文案你就在这误导别的读者，这也太莫名其妙了吧【哭笑哭笑哭笑】
2 [投诉]
[2楼] 网友：salazar蛇 [2016-07-14 11:28:47]
这个评论确实莫名其妙了点啊，凭借一个文案下结论，快穿文文案套路不都这样么？楼主不像是看过很多快穿文的，九成快穿文的设定都很类似，打脸也和以前的很多快穿文都是一个调调蛇，只不过因为文笔和故事更好才特别出名。这篇文我看了两个故事，打脸看完了，只能说完全不存在抄袭也不是同种风格的故事，各有特点吧，而且楼主你这样看个文案就说抄袭致敬，一个是太早下定论，一个是特别给打脸招黑
[3楼] 网友：呵呵哒 [2016-07-14 13:05:14]
勿模仿，走创新。说得容易，你这么厉害怎么不自己去写？你知道很多bg言情有模仿bl文吗？你知道很快穿文都是这个思路吗，其实说实在的，每个人都有自己的喜好，你要是不喜欢“老套”的文，麻烦你点击右上角的叉。不要说这样的话，你说是不说抄袭，但是你这不就是说人家抄袭吗？什么叫后人乘凉？说真的不明白你是说乘打脸的凉？呵呵，那他干嘛专挑打脸，要说经典，小三也不错。在没有看许多文之后不要那么轻易下结论。
[4楼] 网友：风归 [2016-07-14 18:46:16]
nonono~虽然说这篇文我并没有很认真看，但是打脸那本的行文和逻辑我都有好好琢磨过的。打脸确实够苏爽，有的地方也很感人，但有的地方还是有点有失偏颇的，拜托大家不要把它当成神作一样捧着好不？还有就我看过那么多快穿文来说，确实很多文都是以啪啪啪打脸作为主要旋律的，但是打脸也有高下之分的，有的打的有智商有内涵，有的就只是单纯靠快穿的主角光环了。最后说一下这篇文最大的缺点，反派全是一个智商，一个做派，贪婪愚蠢不要脸，感觉就是换了个世界背景，打的全是同一个反派，而且反派简直就可以自己作死了好吗？男主的金手指还那么吊炸天，感觉不到有任何困难了，万人迷到招招手反派男配就屁颠屁颠儿过来投奔，还有一个系统全程保驾护航_(:_」∠)_主角简直横扫天下了好吗？
[投诉]
[5楼] 网友：拥抱西瓜JUN [2016-07-16 15:36:51]
这是什么情况？
[6楼] 网友：奈 [2016-07-19 00:11:15]
说实话，小说嘛，本来就是不断有人开拓出新的风格，再有许多人应用这个风格然后巩固。你不能要求每一篇文都是不一样的风格吧，怎么可能嘛，相似的风格，相似的梗，本来就很正常，同样是快穿文，设定相似也很正常。况且这么多相似的文，难道你要一个个抨击过去，哎呀，你这是在向经典致敬么？那么问题来了，经典又是哪一篇文呢？为什么这篇是经典呢？还是说这只是你心中的个人喜好？每一个作者，最初都是读者，在写相似风格的文章时，难免会下意识的带出一点感觉来，你读书时期写作文的时候还难免套题呢。再有，打脸我也看过，抄袭？啧，麻烦你再去看几遍吧。还有，你是在第一章评论的对吧，真让人怀疑你究竟看了多少，还是故意来这招黑的。也许是在别的网站上看的，但是这样子的话，你还来这儿一本正经的评论，那可就真是惹人发笑了，试问，一个都不尊重作者劳动成果的读者，怎么好意思在这儿四处指责呢？最后说句不客气的，爱看看，不看出门不送。
[7楼] 网友：37693804 [2023-03-25 13:48:43] 来自广东
其他的不说，作者的快穿文几乎都是一个框架，每个世界的故事像极了故事梗概，人物和故事都不丰满，主角打脸方式千篇一律，像极了心机反派，主角攻就跟小透明一样，只为提供最强庇护存在，否则几乎没有存在感。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：路人甲 打分：1 [2016-07-10 15:46:13]
偶然间看到此文，不是故意吐槽找茬的。这篇文的文案以及攻受设定，真是和打脸没啥差别啊，不说是抄袭，这是向快穿经典致敬吗？我也不是打脸的脑残粉，毕竟客观点说，都是苏爽文，谁也没比谁有内涵到哪去。光说这篇文章，文笔已经不是“略显”稚嫩了，有点小白。其次构思略显老套，感觉文章是个筐，空得很，bug就更别说了。人物设定也是绝了，看第一章我就笑了，我感受到了作者想要营造一个绝代风华的小手了，但这个笔下的人物，真是，怎么说呢，外强中干，底气不足，说色厉内荏也不为过。总体上来说不是佳作，文学性不够，美感不够，就连苏爽也不够。但这篇文章也算小火了，希望作者本着爱好或其他原因，继续修炼，尤其不要光想着做一个后人去乘凉，可以开拓创新，用自己的想法，设定，风格去苏爽一把，继续努力。
[1楼] 网友：赛尼可 [2016-07-12 01:09:10]
我觉得这位仁兄你说得完全不对啊，看文之前我看了你的评论还以为太太写得挺差【毕竟你打了这么多字也不容易】但是一点进去才发现完全和你说的不一样啊，我当初也是追过“打脸”的，那篇的确是经典，但是你说太太抄袭【或者是你所谓讽刺意味的致敬】那我觉得你一定是没有好好看文吧【哭笑】就看个文案你就在这误导别的读者，这也太莫名其妙了吧【哭笑哭笑哭笑】
2 [投诉]
[2楼] 网友：salazar蛇 [2016-07-14 11:28:47]
这个评论确实莫名其妙了点啊，凭借一个文案下结论，快穿文文案套路不都这样么？楼主不像是看过很多快穿文的，九成快穿文的设定都很类似，打脸也和以前的很多快穿文都是一个调调蛇，只不过因为文笔和故事更好才特别出名。这篇文我看了两个故事，打脸看完了，只能说完全不存在抄袭也不是同种风格的故事，各有特点吧，而且楼主你这样看个文案就说抄袭致敬，一个是太早下定论，一个是特别给打脸招黑
2 [投诉]
[3楼] 网友：呵呵哒 [2016-07-14 13:05:14]
勿模仿，走创新。说得容易，你这么厉害怎么不自己去写？你知道很多bg言情有模仿bl文吗？你知道很快穿文都是这个思路吗，其实说实在的，每个人都有自己的喜好，你要是不喜欢“老套”的文，麻烦你点击右上角的叉。不要说这样的话，你说是不说抄袭，但是你这不就是说人家抄袭吗？什么叫后人乘凉？说真的不明白你是说乘打脸的凉？呵呵，那他干嘛专挑打脸，要说经典，小三也不错。在没有看许多文之后不要那么轻易下结论。
2 [投诉]
[4楼] 网友：风归 [2016-07-14 18:46:16]
nonono~虽然说这篇文我并没有很认真看，但是打脸那本的行文和逻辑我都有好好琢磨过的。打脸确实够苏爽，有的地方也很感人，但有的地方还是有点有失偏颇的，拜托大家不要把它当成神作一样捧着好不？
还有就我看过那么多快穿文来说，确实很多文都是以啪啪啪打脸作为主要旋律的，但是打脸也有高下之分的，有的打的有智商有内涵，有的就只是单纯靠快穿的主角光环了。
最后说一下这篇文最大的缺点，反派全是一个智商，一个做派，贪婪愚蠢不要脸，感觉就是换了个世界背景，打的全是同一个反派，而且反派简直就可以自己作死了好吗？男主的金手指还那么吊炸天，感觉不到有任何困难了，万人迷到招招手反派男配就屁颠屁颠儿过来投奔，还有一个系统全程保驾护航_(:_」∠)_主角简直横扫天下了好吗？
[投诉]
[5楼] 网友：拥抱西瓜JUN [2016-07-16 15:36:51]
这是什么情况？
[投诉]
[6楼] 网友：奈 [2016-07-19 00:11:15]
说实话，小说嘛，本来就是不断有人开拓出新的风格，再有许多人应用这个风格然后巩固。你不能要求每一篇文都是不一样的风格吧，怎么可能嘛，相似的风格，相似的梗，本来就很正常，同样是快穿文，设定相似也很正常。况且这么多相似的文，难道你要一个个抨击过去，哎呀，你这是在向经典致敬么？那么问题来了，经典又是哪一篇文呢？为什么这篇是经典呢？还是说这只是你心中的个人喜好？每一个作者，最初都是读者，在写相似风格的文章时，难免会下意识的带出一点感觉来，你读书时期写作文的时候还难免套题呢。再有，打脸我也看过，抄袭？啧，麻烦你再去看几遍吧。还有，你是在第一章评论的对吧，真让人怀疑你究竟看了多少，还是故意来这招黑的。也许是在别的网站上看的，但是这样子的话，你还来这儿一本正经的评论，那可就真是惹人发笑了，试问，一个都不尊重作者劳动成果的读者，怎么好意思在这儿四处指责呢？最后说句不客气的，爱看看，不看出门不送。
[投诉]
[7楼] 网友：37693804 [2023-03-25 13:48:43] 来自广东
其他的不说，作者的快穿文几乎都是一个框架，每个世界的故事像极了故事梗概，人物和故事都不丰满，主角打脸方式千篇一律，像极了心机反派，主角攻就跟小透明一样，只为提供最强庇护存在，否则几乎没有存在感。
[投诉]