网友：小泠 打分：2 [2016-01-15 10:42:07]

年后佐治亚理工的工科生默默看（接下来要到南部首府的我好方啊o(∩_∩)o）
以及，非白左，但在那种时代背景的话，我还是站北方。说林肯是为联邦工业发展而对黑人开了空头支票的一定程度上没有错，但是对当时的黑奴而言，有北方的废奴政策仍然好过没有。
单纯如果说南部占了黑奴抢了北方的劳动力——北方自己如果没在意的话，他们同样可以选择奴隶制和使用黑奴。但他们选择了另一种制度。
很多弱势群体（如我国的女性平等/女权，还有同性恋）和少数族裔的利益争取，最初是由群体外的人发起或支持的。拉丁美洲的玻利瓦尔，出身是白人富商军官，然而他发起了美洲解放运动。
从纯利益角度看待这些东西不能说没有道理，然而应该也需要能够接受，并不是所有这些运动的发起都是纯然为了政治经济利益、或者往小了说、为了个人的沽名钓誉。个人观点，觉得这些没必要扯上国家和意识形态。历史或者信念，是没有必要靠地域攻击来论断的。。。嗯。

   

[1楼] 网友：小泠 [2016-01-15 10:47:23]

排一下，是佐治亚首府而非南部首府（那个是亚特兰大，南部的首府当年是里士满？）
←注释强迫症的我

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2016-01-15 11:08:26]

其实你仔细看我的说法就知道了，我只是站在马后炮的观点去评论这件事情，也就是从事后整个历史走向，以及最后获得利益的走向去看着这件事。说真的吧，作为一个自干五，我对美帝是没有好感的，所以我只是去了解他们的历史，而不是去单纯站在南方或者北方的角度，我真不是说奴隶制就是正义，我只不过是说从剥削角度他们可能半斤八两。
以及南北战争确实还有其他很多很多很多的原因（如果大家真想去了解南北战争的各种原因，就去百度一下应该就可以了），任何事件的发生都不会单纯只为了一个原因，特别是这样历史上的转折点。
解放黑奴其实是需要很大的决心与勇气，一个制度推翻另外一个制度往往伴随的就是革命与流血，因为这会波及拥有无数资源的利益。
　
而且我只是说了根本原因……为什么大家都认为我说这场战争完全是因为利益，鉴于篇幅限制，我也不是写论文的，所以我只写了根本原因……这个观点其实我已经说过很多次了，求不误解。
可能理工科的学生没有对于历史的各种原因没这么敏感吧，就像我对理科简直两眼一抹黑差不多
　　
所以不赞同就不用在意这种细节了，其实这段话，真的没有多少回应的。
哎，大部分都大概无视了最后那句“工人阶级领导”ｄｏｇｅ

1   [投诉]

[3楼] 网友：法医律师小泠 [2016-01-15 11:13:03]

摸摸，其实可以懂的：）

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。