网友：十四 打分：2 [2015-11-10 11:57:09]

是的呀，前天我才在和我弟弟讨论，封建君权是和百官权利制衡的过程，当君权到达巅峰的时候，就是国家灭亡的时候。

1  

[1楼] 作者回复 [2015-11-10 14:59:27]

其实，宋时，百官权利还是很大的，再比如明朝，皇帝十几年不上朝，朝廷照样运转。君权巅峰应该是清朝，百官都是奴才，文字狱啧~秦始皇真冤，他焚书坑儒杀的还不够康熙、雍正、乾隆一个零头的！

4   [投诉]

[2楼] 网友：烟霭啼痕 [2015-11-10 15:15:11]

=_=没办法，第一个吃螃蟹的人总是会让人印象深刻！而且，有人说过，权力的过于集中是导致腐败的根源，我觉得很有道理。

2   [投诉]

[3楼] 网友：蝶衣 [2015-11-10 23:29:50]

我看的有本小说中作者的观点倒相当有意思，她说基本上每个朝代的灭亡都起源于皇帝对权力的掌控不足，臣子压过了君主，虽然乍听上去很扯淡，可仔细联想一下好像历史上基本还都是这样......

1   [投诉]

[4楼] 网友：烟霭啼痕 [2015-11-11 10:23:37]

于是我说的是一个王朝最腐败，最纸醉金迷的时候，楼上说的是王朝胜极而衰直致灭亡的时候～～～=_=

    [投诉]

[5楼] 网友：踏血寻梦 [2016-08-06 09:40:00]

前天还在和老爸讨论集权制和联邦制的优劣。各自有好处，各自有不好，难说。如果领袖贤明，那么前者国家发展要远超后者。但是后者虽然能保证发展平衡，但如过上层都只顾自己利益，那么比前者更容易崩溃。历史上看集权和分权几乎是交替的。

1   [投诉]

[6楼] 网友：清水文 [2016-12-23 02:33:33]

总是是看什么人做什么事，不同的时代要有不同的手段与政策，盲目的相信前朝遗留下来的东西是不正确的。

1   [投诉]

[7楼] 网友：月满西楼 [2019-08-14 05:57:15]

清朝有一个事值得讨论，就是耗羡归功，简单讲就是雍正朝的时候灰色收入现象很普遍，那他是怎么解决的呢？诶，把灰色收入洗白，厉不厉害？

1   [投诉]

[8楼] 网友：指定你 [2020-06-02 18:40:03]

楼上说的有一点错了，这个灰色收入不是清朝才有的，明朝一直就存在，张居正当宰相改善了些，但是他死后人走茶凉政见都被推翻了。一直到雍正年火耗这个问题才得以解决。而且火耗归公这个政策不能说是单纯的灰色收入洗白吧

1   [投诉]

[9楼] 网友：指定你 [2020-06-02 18:49:38]

看万历十五年就知道了，火耗并不是官员的灰色收入，这个东西对于官方也就是皇帝来说，是一个看似合法到并不合法的东西，因为这个是官员在官方规定给百姓的税收基础上私自增加的税额，钱都给官员拿了骂名被朝廷背了。不过因为朝廷没有想到好的解决方案所以没有搭理罢了。真正的灰色收入应该说是地方官员给京官的各种孝敬，啥炭火钱之类的。（有很多人不喜欢清朝不过政策这个东西不能因为实施对象而一棍子打死，所以说得多了点

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。