首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：LIEBEMM 打分：2 [2015-03-04 22:19:13]
我在毁掉我的逻辑和记忆在看这篇文。其实借梗什么的无所谓，但是整个框架都是这个，让人无法忽视啊。哎，我就是瞎BB
[1楼] 网友：熊婆婆88% [2015-03-04 22:55:32]
你在说哪篇，借谁的梗此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[2楼] 网友：明日黃花 [2015-03-04 23:14:55]
=_=該不會又要說X糖X瓜那篇文了吧
[3楼] 网友：明日黃花 [2015-03-04 23:17:01]
如果是的話可不可以別再給那位招黑了嗎，我都快路人轉黑了
[4楼] 网友：阿久 [2015-03-04 23:44:43]
都用到借梗这么严重的词了，楼主你几个意思
[5楼] 作者回复 [2015-03-05 02:59:44]
此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！
1 [投诉]
[6楼] 作者回复 [2015-03-05 03:02:03]
总之，就是，本来我的两个想法，单独拿出任何一个都不会有人觉得是借来的吧，那为什么两篇文章揉在一起之后，两个原创就变成一个借梗了呢……
[7楼] 网友：明日黃花 [2015-03-05 03:30:08]
用力虎摸熊貓最近不造為神馬很多這種到處在人文下說“欸這文像xxx”“明明借梗”的人了……（看我個人頁面的留言就知道有多少個文被說，我都有留言=_=）不負責任一時爽，根本不知道多傷作者的心。
[8楼] 网友：orli [2015-03-05 09:13:47]
熊猫不必介意啦，其实我以前也被说过借梗，实际上根本就没有，当时也觉得好委屈，不过清者自清！
[9楼] 网友：y [2015-03-05 09:39:27]
一点没想到楼主所说的那个事，虽然那个文我也看过。我也很为熊猫仔这个梗得意呢。这篇文章从开始写我就一直喜欢，每天都期待更新，每个角色都很萌。谢谢熊猫仔。加油！我挺你！
[10楼] 网友：i [2015-03-05 10:11:39]
发现lz说说的梗总结一下就是，一，发生一个事件，有三个嫌疑人。二、娱乐圈，主角是个导演。前者基本就是现在悬疑小说的经典套路之一，是被人反复使用的，你要说熊猫是借梗，那你说的那个焦糖冬瓜也是借梗，无数的侦探小说，悬疑小说也是借梗，比如说名侦探柯南，连载20年，绝大部分的案件都是这样，这现在就根本不是什么梗，就是个套路。后者那个梗就更不用说了，现在娱乐圈文，导演主角文一抓一大把，一个人写了，就不许别人写了吗？下次麻烦弄弄清楚，什么叫借梗，什么叫套路，弄清楚了，别再出来现眼
[11楼] 网友：冬虫夏草 [2015-03-05 17:30:30]
虎摸熊猫
[12楼] 网友：子安 [2015-03-05 23:37:21]
摸摸熊猫QWQ焦糖冬瓜的那篇文我也看过，所以完全知道熊猫的这篇和那篇真的差别很大，拜托只要看个开头都会觉得不像好吧。哪里有借梗啊，连剧情走向都完全不同啊...至于借梗，楼上的i说得非常好啊....而且以前借梗本来还不算什么不好的词的，现在几乎等同“抄袭”了...这一顶帽子扣下来真是挺让人不爽的...
[13楼] 网友：LIEBEMM [2015-03-06 22:20:09]
对不起，我也就是瞎BB。那个糖醋的我也只是看了个开头，因为最初这个框架我觉得像范冰冰的一夜惊喜，好像一开始他的文名取得也很像，所以印象很深，也就不想看了。后来看到这篇文，我也就忍不住想起那个情节。抱歉，也很感谢你的耐心解释。
[14楼] 网友：焦糖冬瓜65% [2015-03-31 22:06:07]
小熊猫的文我也看过了，我不觉得和我自己的文有什么相似之处。 包括我自己《失守》的梗也被人说是借《一夜惊喜》，又被人说借了某部漫画，当时我也很无语，到底是我借了漫画还是漫画借了电影又或者电影借了漫画，我自己都被绕昏了。 从我作为作者的角度来说，很多梗都很大众，并不具备独一性。我理解大部分读者为了爱护自己所喜欢的作者的心情，也见过某些人不怀好意的牵强抹黑，但我还是真诚地希望读者朋友们真正去理解所谓借梗或者说撞梗与所谓的过度借鉴甚至于抄袭之间的区别。因为每一步作品都是作者的孩子，一定是有作者自己本身的想法和设想在里面，在没有看完或者说只看了一个开头之前，不要太急着下定论。虽然网络上大家谁也见不着谁，但有些伤害却是真实存在的。一些建立在并不完全了解上的评论，它并不仅仅是评论而已，它也拥有力量。就好像小熊猫的文，与读者朋友列出了和我文的相似之处，但不同之处一定会有更多，也有更多比我的文更有意思的情节。以上是我作为作者的有感而发。 虽然我看得出来楼主并不喜欢我，但我还是想声明一下，我的笔名是“焦糖冬瓜”，并非什么糖醋。
[15楼] 网友：西夜风 [2015-04-05 00:05:29]
冬瓜和熊猫都是我很喜欢的作者，失守和小导演也都是我很喜欢的文，两篇我都看过，失守看了2遍，这篇也正在重温。说实话看到有妹纸这么说我还是挺惊讶的，因为就算文案都是猜三个哪个是攻的类型，认真看几章应该都不会觉着2篇相似。这2篇不管是剧情、人设，都并不雷同【主角属于奋斗型这点是通用的不算】实际上猜攻只是个引子，行文又不是一个套路。现在大家对抄袭越来越敏感，虽然是好事，但还是希望能了解真实情况再说，尽量不要误伤原创作者。PS：对ls大大表个白！(╯3╰)此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[16楼] 网友：一醉 [2016-09-07 14:42:40]
那篇文我也看过，但是直到熊猫指出哪篇我才想起来，我自己看的时候完全没觉得像啊
写书评 | 看书评 | 返回
网友：LIEBEMM 打分：2 [2015-03-04 22:19:13]
我在毁掉我的逻辑和记忆在看这篇文。其实借梗什么的无所谓，但是整个框架都是这个，让人无法忽视啊。哎，我就是瞎BB
[1楼] 网友：熊婆婆
88% [2015-03-04 22:55:32]
你在说哪篇，借谁的梗
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[2楼] 网友：明日黃花
[2015-03-04 23:14:55]
=_=
該不會又要說X糖X瓜那篇文了吧
[投诉]
[3楼] 网友：明日黃花
[2015-03-04 23:17:01]
如果是的話可不可以別再給那位招黑了嗎，我都快路人轉黑了
[投诉]
[4楼] 网友：阿久
[2015-03-04 23:44:43]
都用到借梗这么严重的词了，楼主你几个意思
[投诉]
[5楼] 作者回复 [2015-03-05 02:59:44]
此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！
1 [投诉]
[6楼] 作者回复 [2015-03-05 03:02:03]
总之，就是，本来我的两个想法，单独拿出任何一个都不会有人觉得是借来的吧，那为什么两篇文章揉在一起之后，两个原创就变成一个借梗了呢……
1 [投诉]
[7楼] 网友：明日黃花
[2015-03-05 03:30:08]
用力虎摸熊貓
最近不造為神馬很多這種到處在人文下說“欸這文像xxx”“明明借梗”的人了……（看我個人頁面的留言就知道有多少個文被說，我都有留言=_=）
不負責任一時爽，根本不知道多傷作者的心。
[投诉]
[8楼] 网友：orli
[2015-03-05 09:13:47]
熊猫不必介意啦，其实我以前也被说过借梗，实际上根本就没有，当时也觉得好委屈，不过清者自清！
[投诉]
[9楼] 网友：y [2015-03-05 09:39:27]
一点没想到楼主所说的那个事，虽然那个文我也看过。我也很为熊猫仔这个梗得意呢。这篇文章从开始写我就一直喜欢，每天都期待更新，每个角色都很萌。谢谢熊猫仔。加油！我挺你！
[投诉]
[10楼] 网友：i [2015-03-05 10:11:39]
发现lz说说的梗总结一下就是，一，发生一个事件，有三个嫌疑人。二、娱乐圈，主角是个导演。前者基本就是现在悬疑小说的经典套路之一，是被人反复使用的，你要说熊猫是借梗，那你说的那个焦糖冬瓜也是借梗，无数的侦探小说，悬疑小说也是借梗，比如说名侦探柯南，连载20年，绝大部分的案件都是这样，这现在就根本不是什么梗，就是个套路。
后者那个梗就更不用说了，现在娱乐圈文，导演主角文一抓一大把，一个人写了，就不许别人写了吗？
下次麻烦弄弄清楚，什么叫借梗，什么叫套路，弄清楚了，别再出来现眼
[投诉]
[11楼] 网友：冬虫夏草
[2015-03-05 17:30:30]
虎摸熊猫
[投诉]
[12楼] 网友：子安
[2015-03-05 23:37:21]
摸摸熊猫QWQ
焦糖冬瓜的那篇文我也看过，所以完全知道熊猫的这篇和那篇真的差别很大，拜托只要看个开头都会觉得不像好吧。哪里有借梗啊，连剧情走向都完全不同啊...至于借梗，楼上的i说得非常好啊....
而且以前借梗本来还不算什么不好的词的，现在几乎等同“抄袭”了...
这一顶帽子扣下来真是挺让人不爽的...
[投诉]
[13楼] 网友：LIEBEMM [2015-03-06 22:20:09]
对不起，我也就是瞎BB。那个糖醋的我也只是看了个开头，因为最初这个框架我觉得像范冰冰的一夜惊喜，好像一开始他的文名取得也很像，所以印象很深，也就不想看了。后来看到这篇文，我也就忍不住想起那个情节。抱歉，也很感谢你的耐心解释。
[投诉]
[14楼] 网友：焦糖冬瓜
65% [2015-03-31 22:06:07]
小熊猫的文我也看过了，我不觉得和我自己的文有什么相似之处。
包括我自己《失守》的梗也被人说是借《一夜惊喜》，又被人说借了某部漫画，当时我也很无语，到底是我借了漫画还是漫画借了电影又或者电影借了漫画，我自己都被绕昏了。
从我作为作者的角度来说，很多梗都很大众，并不具备独一性。我理解大部分读者为了爱护自己所喜欢的作者的心情，也见过某些人不怀好意的牵强抹黑，但我还是真诚地希望读者朋友们真正去理解所谓借梗或者说撞梗与所谓的过度借鉴甚至于抄袭之间的区别。因为每一步作品都是作者的孩子，一定是有作者自己本身的想法和设想在里面，在没有看完或者说只看了一个开头之前，不要太急着下定论。虽然网络上大家谁也见不着谁，但有些伤害却是真实存在的。一些建立在并不完全了解上的评论，它并不仅仅是评论而已，它也拥有力量。就好像小熊猫的文，与读者朋友列出了和我文的相似之处，但不同之处一定会有更多，也有更多比我的文更有意思的情节。
以上是我作为作者的有感而发。
虽然我看得出来楼主并不喜欢我，但我还是想声明一下，我的笔名是“焦糖冬瓜”，并非什么糖醋。
1 [投诉]
[15楼] 网友：西夜风
[2015-04-05 00:05:29]
冬瓜和熊猫都是我很喜欢的作者，失守和小导演也都是我很喜欢的文，两篇我都看过，失守看了2遍，这篇也正在重温。说实话看到有妹纸这么说我还是挺惊讶的，因为就算文案都是猜三个哪个是攻的类型，认真看几章应该都不会觉着2篇相似。这2篇不管是剧情、人设，都并不雷同【主角属于奋斗型这点是通用的不算】实际上猜攻只是个引子，行文又不是一个套路。现在大家对抄袭越来越敏感，虽然是好事，但还是希望能了解真实情况再说，尽量不要误伤原创作者。PS：对ls大大表个白！(╯3╰)
此评论发自晋江手机站(http://wap.jjwxc.net/)
[投诉]
[16楼] 网友：一醉 [2016-09-07 14:42:40]
那篇文我也看过，但是直到熊猫指出哪篇我才想起来，我自己看的时候完全没觉得像啊
[投诉]