首页
古言
现言
纯爱
衍生
无CP+
百合
完结
分类
排行
全本
半价
免费
中短篇
APP
反馈
书名
作者
高级搜索
首页
>
我的晋江
>
《从“追求‘正义’”说开去》 第1章
第1章:第 1 章
正序
最近开始乱逛,找啊找啊就就逛来了,然后再看一遍你的帖子,还是觉得很好。
然后看到这篇,觉得有点偏激了。
……突然发现某小说其实很对我的胃口,虽然它文笔不是特别号而且商业化气息太重还曾经传出过抄袭。
我是说《无限恐怖》。
我是楚轩的FANS,你知道的,但是我一直不讨厌郑吒。
或者说,我是楚轩的FANS,但是我还是认为郑吒的做法无论从哪个方面看才是最好的。
不是——至少不只是出于人道我才这么说的,无论是伦理或者是纯利益角度考虑都是。
因为人有接受度的问题,有兔死狐悲的心理,有负罪感,有团队协作。
如果只追求“活着出去”,那么也许出去了也不算活·人·了。
如果是沙漠的话,也许选择只有哪一种。
但是地点是原始森林……于是其实还是有其他的选择的。
也许那个老人年轻时是野外求生专家,有着丰富经验。
也许那个女人虽然体弱,但是医术方面相当不错。
也许那个婴儿虽然整天哭闹,但是却可以集中全队的关爱,唤醒他们的人性,振作他们的精神。
也许他们会在将来哪一天被迫被放弃,或者主动选择牺牲,但是在那之前,他们活着。
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
过了一年半回头再看这篇文,感觉变化很多……
正义一直都是一个抽象的词,也是一个精神化的词,但是在物质无法保证的情况下,精神上的追求也会随着时间而淡泊直到消失……
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
你的那个问题很多年前就有人说过,丛林法则。
弱肉强食的丛林法则,不是什么不道德,而是凌驾与人类道德之上的存在。自然界欣欣向荣存在了这么多年,动植物种群繁衍了这么多年,他们的存在是不是比后来者人类更具有逻辑合法性和稳定性?
人类的道德,建立在掠夺自然的基础上,而人类的道德在遭遇自然环境而不是人类自己营造出来的小社会的时候,不堪一击。
所以人类才选□□主制度,当一个群体必须做一个重要的决定的时候听从多数人的意见而不是正义这两个字的选择。而当一个人负起整个群体的命运的时候,难道他就有充分的权利选择所谓的“正义”或者“救援原则”而让一群人跟着他的正义赴死?难道为了自己“良心”的满足可以逃避做选择?又或者,可以为了自己的道德标准罔顾更多人的利益?
阿瑟克拉克有部小说叫《冷酷的方程式》,生命之下,任何“正义”都苍白,理智可以拯救更多人,理智就是正义之上的裁决者。
你的同学们大部分是绅士——只是纯粹的手无强力的绅士有权利做决定么?雨果的《诺曼底号遇难记》,哈威尔船长如果没有枪,连蠢蠢欲动的逃生者都压制不了,如何保证救援法则?
其实那些不符合最多数或者最强者逃脱的决定,想都不用想,决策者会被众怒砸死,然后推举新的领导者——英国人的小说《蝇王》,比法国人雨果的浪漫来得恶毒,却也真实。
我高中时的老师给我们的题目是火车——一列火车开过来,你是扳道工,A铁轨上有5个孩子嬉戏而B铁轨上只有一个孩子,你知道火车停不下来而孩子们已经吓呆听不到呼唤也来不及闪避,你能做的,只是选择让火车撞死1个孩子,还是5个。
你如何选择?
好罢这个也许好选,当时大家虽然讨论得很纠结但似乎都对5个人比较照顾,下课了,我拿出科幻世界某篇文,问几个朋友:如果你不是选择者而是行凶者呢?
没有两条铁轨,没有5比1,你是个扳道工没错但是面前没有你的活计,你身边有个素不相识的孩子,身旁的铁轨上有一列即将开来的火车而不远处有5个僵立的孩子,火车,在撞到东西后才会停下。
你要救那5个人么?就是现在,把身旁的孩子推下去。
你杀了他,那5个人才可以活下去。
他们突然就失去了口若悬河的勇气,有一个朋友看着我犹疑:“有更好的办法么?”
当然有。
火车,在撞到东西后才会停下,所以,自己跳下去送死,就可以不背负杀人的原罪。
更加沉默,他们也许有那么一点点亲手杀人的勇气——以拯救另外5个人的名义,但是没有人有自杀的勇气。
回去路上跟最好的那个朋友说,她眼神闪了一下,说:“我会呆掉。”
我笑,她看着我也忍不住笑:“所以我不能去决定这样的事情,不堪大任。”
现在想起来,大部分不能承担正义的人都不如我的朋友这样清醒地知道自己的懦弱和不称职——正义是啥?拯救大兵瑞恩里面为一个士兵的性命花了那么多功夫牺牲了3个人,真的所有人都出于生命至上的考量?权力阶层不惜代价,不过认为这是一桩合适的炒作而已。
而决策者,担起大部分人生命的那个人,他是没有资格以“正义”为价值观的,“活下去”才是他的价值观——群体的延续比个人的想法困惑乃至尊严起来,不值一提。
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
我也差不多明白了
茫茫林海,成功脱险的几率有多少
活下去,不算不断和自己说要活下去,想要从死人堆里逃出生天,什么不能吃?
吃、吃、吃……为了希望,为了生命,即使是砍断自己的手吃掉,还是会想要活下去
道德啊,伦理啊,食物啊,水啊,甚至是生命,孰轻孰重,那也只是一念之间。
人类就是被无数的欲望遮住了眼睛,当一切回归到原点,潘多拉的魔盒打开之后,灾难困苦之后,只是会惊愕的发现,想要的,仅仅只是活下去
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
是啊,不管你想要做什么,万事以活着为第一
看过欺负弱小这一类的事,虽然里很难受,很想出手制止,但是又能怎么样。政治试卷上常常出现如果你看到有同学欺负弱小时怎么办?正确答案是,出手制止,跟老师说,告诉他这样是不对的。
那么什么又是对的呢?然后又想到那个被欺负的人平时的所做所为,可怜之人必有可恨之处。所以那欺负人的人变成正义的一方。
正义,代表的是强大的人。强大的人不管说什么做什么,在那些人眼里看来就是正义。
金钱。地位。权势。
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
正义。是自己心里的东西。
曾经某次同母亲大人聊天时候说了我曾经想过要当警察的事情。
母亲大人问我,是不是想维护正义?
我笑了笑,没能回答。
想必到现在为止,我都仍然是个拿着长矛要战风车的傻瓜吧。
至少我现在心甘情愿继续做一个理想主义者。
直到……被逼到最后一步吧。
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
龟缩回小白威,希望大人不要介意哈。
爱国不爱国那里,却是遭遇的最多的。天天说爱国的人,实际上升国旗时连个注目礼都没有,倒不是说那个行为不礼貌或者什么的,但每次看见那种情况下下面的人打打闹闹……
对于那种种行为,我也不想多说什么。做好我现在的工作,我们公司虽然小,工资也低,但做的事情算是国际友人也认可了的水准(健康管理)。这个就够了。私认为,只要能做好你该做的,如果人人如此,即为爱国,不用说也不用唱。
国家受到鄙视,首先是因为自己的国民已经鄙视了它。
国家无法强盛,也是因为自己的国民忘记了本身的义务。
再然后,恶性循环。
我不认为不买日货支持国产就是爱国,我的优百特,在我换了它三次以上后,彻底灰心。
但我觉得一个努力发展的人,一个努力发展的企业,那就是无言的爱。
没有足够的实力,只能做别人掌中的小丑。
呃,扯远了。
虐文的方面,我是很赞同你的说法的,人的感情没有那么伟大,被那样种种折腾还爱的死去活来。人的感情也不会那么简单,上个床看个美人就爱到不行。人的感情也不是只有爱情,每次想到那个为了孩子掀起了小轿车的母亲我都觉得莫名的感动。
借地版聊了= =
话说大人要是无意中看到我在其他地方的小白身影笑笑就好,我还想在壳里多窝两下。
自欺欺人的无用某威上
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
咱大概比你略微小一点吧……嗯,我今年大二,将来工作如何……还是很遥远的一件事。
同学你说到诸子百家,我喜欢的偏于老庄,尤其庄子,实在是喜欢的不能再喜欢。但另一方面我却很爱法家。
原因不明,但从来没有喜欢过儒家的孔孟中庸之道……嗯,原因更加不太清楚,但是绝对不是为了□□期间的批林批孔虾米虾米的(家里长辈闲来无事的时候给讲过那时候的事情……听到我心里发堵。)
至于H当道,我很多时候真的是不知道哪儿来的那么多可以H的理由。或许只是因为作者想写读者想看,大家一起欲求不满?
——那么有没有人考虑过,那些被我们那么描写的“人”,如果他们跟我们一样,有自己的思想有自己的感情有自己的生活,而不是只是这样的书里的角色的话,他们,又会怎样?
现实中大家都是很讨厌发生在自己身上的那些颇为不堪的流言蜚语的。
而那些扭曲的同人,难道不正是那样的东西?
而我自己,是从来不会去写虐文的。
我的文字,有些时候很悲哀——比如昭白的那篇童谣,彻骨的悲哀,但是绝不是虐。
作者或许最大,但是这个最大,是建立在尊重笔下人物的人格和形象上面的。
如果把自己看的高于那些所有人,那么作者也不过是个小丑。
只有尊重了笔下的他们,然后平等的来考虑剧情和走向,那么,故事才能完美。
而这种情况下,是写不出虐文的。
或喜或悲,但是,绝对不会,也绝对不可能虐。
啊……说了这些也不知道自己究竟在纠结什么,可是……要怎么说呢,六年半系列我最爱的还是那篇我究竟爱不爱国,因为,或许别的有些是我自寻烦恼而且矫揉造作,可那篇,我却认为,那些话,就算不能代表全部,也总是有中肯的地方的。
以上……嗯,请见谅。
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
看了这整八篇短评,考虑良久,却还是在这个地方留言。
手指头停在键盘上,却有些不知道该怎么写下去了。
有种感觉,作者大概和我的年龄差不多大,读书那个时候,也考虑过类似的问题,然后……工作了。工资很低,寄居在别人家里,接着我就有些不明白,自己这么多年的学习究竟是为了什么,再然后,豁然开朗。
因为我的大学很贫穷,也就是我的同学很贫穷,然后,毕业了,有人做二奶,有人搞传销。
因此,我低俗卑微的得意,至少,我还能勉强维持所谓的“正直”形象。
一直以来,我很讨厌孔子,或者是迁怒,就因为那个罢黜百家,独尊儒术。私认为,由于潜意识中其他意识的不可抹煞性,而主体上又要受制于儒家思想,因而造成了现在许多的扭曲。
似乎话说大了,但我觉得即使是文,也能体现。H当道,因为现实中被压抑,因为儒家思想的深层中,性这种东西是丑恶的。
所以,现在就以这样扭曲的形势呈现了出来。
人性其他,也如此。
当然,我也不是说外国就是好的,各有各的问题,因为我只是个土生土长的中国人,不了解外国,所以没有资格评论。
再然后,平凡如我,开始被生活压的喘不过气来,于是,突然爱上看简单的文,于是,看不下去所谓的“虐文”。
生活已经很累了,我无法承受在网上仍旧如此。
所以,我开心的享受天雷,还能笑出来,至少能减低一点心里的扭曲。
……都不知道说了些什么乱七八糟的东西,主要是看了这些,就像是打开了脑中一些尘封的箱子,突然想说些话而已。
我也只是行尸走肉的活着,不过能活着,真的很好。
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
我的话大概会抽签吧
毕竟谁也没权力去决定一半人的生与死
抽签的话……起码算是某种意义上的公平
毕竟关于生死的问题,谁会服气谁会听从一个人的决定谁会在原地等死
突然想到泰坦尼克号,其实最震撼的不是他们两人那段H,也不是什么比翼双飞,是最后沉船的时候众人的表现。或许它更像灾难片而不是爱情片。
死亡面前的反应才是最真实的。
谁都想活下去,这没错。
所以一群人蜂拥挤上救生艇完全可以理解
所以船长那句“让妇女和孩子先走”才显得格外的可贵。
绅士风度。
可以这么说吧。
不是平时给女士开个车门让个座女士优先就叫做绅士风度的,在死亡面前还能展现出的风度才是可贵的。
让我想到新疆克拉玛依的那次火灾,喊的口号却是“让领导先走”
心寒。
不过却可以理解。
还有那对老夫妇,手牵手躺在床上等待。
我做不到如此从容,我也没有什么风度。
我不知道当我真正面对的时候到底会怎样。
但我知道我想活下去,但我也无权决定别人的生死。
所以,抽签吧。
起码百分之五十五十。
都带走的话是因为人肉也可以吃吧?
又想到一个电影,也是飞机失事。一群人降落在一片白茫茫大地真干净的地方,没有食物。
他们靠吃人肉活了下来。
当时看完时,说真是太恶心了中午不要吃饭了,结果到了中午吃的比平时还多。
“如果你饿得快死了,你会不会吃猪食?”
“如果我饿得快死了,不要让我接近任何一个猪圈。”
毕竟只有活下来才会关心什么正义什么尊严。
如此说来嗟来之食算什么,我果然是没骨气的人啊……
……(全显)
 
[回复]
[投诉]
1
写书评
返回
最后生成:2024-06-03 19:14:19
反馈
联系我们
@晋江文学城
纯属虚构 请勿模仿 版权所有 侵权必究 适度阅读 切勿沉迷 合理安排 享受生活