首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：月月 打分：2 [2014-08-20 07:37:56]
其实在原著霍格沃兹里，斯莱特林被排斥，也是可以理解了。他们集聚了小人的全部缺点，欺软怕硬、恃强凌弱、有奶就是娘、谄媚、自私、目中无人、目光短浅、喜欢背后说人坏话、以说谎和逃避责任为荣……而且他们现在还是孩子，如此年幼，就已经这样了。不得不说，原著中斯莱特林简直就是个恶棍培养集中营。斯莱特林的主旨并不坏，野心、精明、追求力量，并没错。只不过原著中在斯莱特林的身上，反而看不到这些特质了。
[1楼] 网友：霜染 [2014-08-20 19:00:00]
原著是站在格兰芬多立场上写的，因为在格兰芬多眼中的他们就是那样，所以书中的斯莱特林都是那种人。其实在德拉科无比恐惧却又坚持要杀邓不利多，甚至在弄掉了他的魔杖却在最后关头下不了手就可以看出来，他即使再坏，也还是个孩子。并不是真正的坏透了——孩子的残忍，通常在于他们并不知道他们所做的事情对别人是那么的可怕。至于“欺软怕硬、恃强凌弱、有奶就是娘、谄媚、自私、目中无人、目光短浅、喜欢背后说人坏话、以说谎和逃避责任为荣”格兰芬多就没有吗？哈利在三强争霸赛那一集，哈五那一集中，遇到的难道还少吗？哈利一旦出风头了，胜利了，他就是格兰芬多的英雄，一旦被魔法部攻击了，他就是疯子。
1 [投诉]
[2楼] 网友：syupidrabbit [2014-08-21 12:30:40]
孔子说过唯女子与小人难养也。曾被认为是歧视妇女。南怀瑾解读后问，有几个男人能说自己是个君子呢？当年看完之后抚掌大笑。在这里试问一下，自己真的没有欺软怕硬，背后说人坏话，自私吗？这里用例子对比，教授和卢修斯是蛇院的一对朋友，卢修斯将教授引见给伏地魔时是看好伏地魔的能力，希望自己朋友更进一步，当然，自己也能得利。可谓双赢。西里斯和卢平是狮院的朋友。西里斯把教授引到兽化的卢平跟前，只为看教授不顺眼，如果成功，教授死亡，卢平被开除，甚至送到阿兹卡班，而西里斯也没什么好下场，是双输。斯莱特林的学生做事至少利己，格兰芬多似乎常损人不利己的时候多。
[3楼] 网友：祀四 [2014-08-21 14:17:42]
上面的..西裏斯和盧平是獅院的朋友。西裏斯把教授引到獸化的盧平跟前，隻為看教授不順眼，如果成功，教授死亡，盧平被開除，甚至送到阿茲卡班，而西裏斯也沒什麼好下場，是雙輸。斯萊特林的學生做事至少利己，格蘭芬多似乎常損人不利己的時候多喜歡教授也不用只為教授說話..教授沒私心想抓住四人的弱點.小教授才想讓盧平被開除.自而才中計被引入地道.西里斯年輕氣盛這他錯.害教授差點死亡.但當時真的會有人死亡嗎??每個人都有優缺點.你特愛放大獅院缺點..不覺得教授和盧修斯是蛇院的一對朋友..反正兩人都走錯道路.一個害了最愛的女人.內疚贖罪.你是莉莉你會原諒嗎..一個差點害了妻兒.兒子奉命殺人.沒成功..所以我喜歡兒子..至少利己.利己沒看到..只看到悲劇..盧平真的殺了教授.就沒哈利這本書了.....
[投诉]
[4楼] 网友：总攻 [2019-03-25 19:50:09]
你敢说自己就是完美的？完美的那是圣母玛丽苏。
[5楼] 网友：A [2021-02-22 03:56:42]
不是我说你浅薄，是我确实不喜欢你这么说。你要是说也行，举出例好吧，自私我不否认，试问世界上有几个人可以真正不自私?至于背后说坏话，每个学院都一定会有吧，反正第一部罗恩就在背后说斯莱特林坏话，哦对也说过赫敏的，当时赫敏还气哭了我没记错的话，电影写的是没人和赫敏耍，这体现出什么?格兰芬多很完美吗，不是说格兰芬多不好，是对另两个学院描述不多，不知道从哪切。就希望是别一味指责斯莱特林，斯莱特林的孩子基本都是纯血，目中无人这一点我可以说是他们确实占有这部分资本，别人要是有资本也来啊，没人拦。目光短浅可拉倒吧，斯莱特林但凡有大部分短浅的，纯血家族估计都没人了。有奶就是娘我个人理解是可以把奶变成力量，斯莱特林崇尚力量没毛病吧，恃强凌弱，也有崇尚力量的因素，社会本来就是弱肉强食，斯莱特林这个学院我个人以为就算是个小社会了，说谎给我举个事例，至于逃避责任，不太明白是哪方面，具体点，家庭方面我觉得斯莱特林够好了，学业方面的责任也读够七年了，别的什么责任你具体点。谄媚我也不知道是哪点体现的，举个例子。没十全十美的，你敢说其他学院没有缺点吗。希望你在对自己本来就没好感的学院进行评价是保持客观理智，而不是自己的主观。有问题就来杠，我蛇院看见你把我们院说的一无是处确实挺不舒服的。哦刚发现你14发的，但我还是要杠，真的是心头火起。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：月月 打分：2 [2014-08-20 07:37:56]
其实在原著霍格沃兹里，斯莱特林被排斥，也是可以理解了。他们集聚了小人的全部缺点，欺软怕硬、恃强凌弱、有奶就是娘、谄媚、自私、目中无人、目光短浅、喜欢背后说人坏话、以说谎和逃避责任为荣……
而且他们现在还是孩子，如此年幼，就已经这样了。不得不说，原著中斯莱特林简直就是个恶棍培养集中营。
斯莱特林的主旨并不坏，野心、精明、追求力量，并没错。只不过原著中在斯莱特林的身上，反而看不到这些特质了。
[1楼] 网友：霜染 [2014-08-20 19:00:00]
原著是站在格兰芬多立场上写的，因为在格兰芬多眼中的他们就是那样，所以书中的斯莱特林都是那种人。其实在德拉科无比恐惧却又坚持要杀邓不利多，甚至在弄掉了他的魔杖却在最后关头下不了手就可以看出来，他即使再坏，也还是个孩子。并不是真正的坏透了——孩子的残忍，通常在于他们并不知道他们所做的事情对别人是那么的可怕。至于“欺软怕硬、恃强凌弱、有奶就是娘、谄媚、自私、目中无人、目光短浅、喜欢背后说人坏话、以说谎和逃避责任为荣”格兰芬多就没有吗？哈利在三强争霸赛那一集，哈五那一集中，遇到的难道还少吗？哈利一旦出风头了，胜利了，他就是格兰芬多的英雄，一旦被魔法部攻击了，他就是疯子。
1 [投诉]
[2楼] 网友：syupidrabbit [2014-08-21 12:30:40]
孔子说过唯女子与小人难养也。曾被认为是歧视妇女。南怀瑾解读后问，有几个男人能说自己是个君子呢？当年看完之后抚掌大笑。在这里试问一下，自己真的没有欺软怕硬，背后说人坏话，自私吗？
这里用例子对比，教授和卢修斯是蛇院的一对朋友，卢修斯将教授引见给伏地魔时是看好伏地魔的能力，希望自己朋友更进一步，当然，自己也能得利。可谓双赢。西里斯和卢平是狮院的朋友。西里斯把教授引到兽化的卢平跟前，只为看教授不顺眼，如果成功，教授死亡，卢平被开除，甚至送到阿兹卡班，而西里斯也没什么好下场，是双输。
斯莱特林的学生做事至少利己，格兰芬多似乎常损人不利己的时候多。
1 [投诉]
[3楼] 网友：祀四 [2014-08-21 14:17:42]
上面的..
西裏斯和盧平是獅院的朋友。西裏斯把教授引到獸化的盧平跟前，隻為看教授不順眼，如果成功，教授死亡，盧平被開除，甚至送到阿茲卡班，而西裏斯也沒什麼好下場，是雙輸。
斯萊特林的學生做事至少利己，格蘭芬多似乎常損人不利己的時候多
喜歡教授也不用只為教授說話..
教授沒私心想抓住四人的弱點.小教授才想讓盧平被開除.
自而才中計被引入地道.西里斯年輕氣盛這他錯.害教授差點死亡.
但當時真的會有人死亡嗎??每個人都有優缺點.你特愛放大獅院缺點..
不覺得教授和盧修斯是蛇院的一對朋友
..反正兩人都走錯道路.一個害了最愛的女人.內疚贖罪.你是莉莉你會原諒嗎..
一個差點害了妻兒.兒子奉命殺人.沒成功..所以我喜歡兒子..
至少利己.利己沒看到..只看到悲劇..
盧平真的殺了教授.就沒哈利這本書了.....
[投诉]
[4楼] 网友：总攻 [2019-03-25 19:50:09]
你敢说自己就是完美的？完美的那是圣母玛丽苏。
[投诉]
[5楼] 网友：A [2021-02-22 03:56:42]
不是我说你浅薄，是我确实不喜欢你这么说。你要是说也行，举出例好吧，自私我不否认，试问世界上有几个人可以真正不自私?至于背后说坏话，每个学院都一定会有吧，反正第一部罗恩就在背后说斯莱特林坏话，哦对也说过赫敏的，当时赫敏还气哭了我没记错的话，电影写的是没人和赫敏耍，这体现出什么?格兰芬多很完美吗，不是说格兰芬多不好，是对另两个学院描述不多，不知道从哪切。就希望是别一味指责斯莱特林，斯莱特林的孩子基本都是纯血，目中无人这一点我可以说是他们确实占有这部分资本，别人要是有资本也来啊，没人拦。目光短浅可拉倒吧，斯莱特林但凡有大部分短浅的，纯血家族估计都没人了。有奶就是娘我个人理解是可以把奶变成力量，斯莱特林崇尚力量没毛病吧，恃强凌弱，也有崇尚力量的因素，社会本来就是弱肉强食，斯莱特林这个学院我个人以为就算是个小社会了，说谎给我举个事例，至于逃避责任，不太明白是哪方面，具体点，家庭方面我觉得斯莱特林够好了，学业方面的责任也读够七年了，别的什么责任你具体点。谄媚我也不知道是哪点体现的，举个例子。
没十全十美的，你敢说其他学院没有缺点吗。希望你在对自己本来就没好感的学院进行评价是保持客观理智，而不是自己的主观。有问题就来杠，我蛇院看见你把我们院说的一无是处确实挺不舒服的。
哦刚发现你14发的，但我还是要杠，真的是心头火起。
1 [投诉]