首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：若非小 打分：2 [2014-12-14 10:48:30]
还是非常不能苟同。有些事就是不能做，就算你有多么完美的理由都不能将自己的痛苦施加予人。不能因为自己没钱，所以就偷别人的，偷完了说，我不是故意的因为我穷……所以你原谅我。
2
[1楼] 作者回复 [2014-12-14 10:53:02]
所以最后他不是被判刑了吗？没人说他是对的/没做错，只不过是有没有一个改过自新的机会而已。把下面那段回复粘贴过来吧：还以为自己写漏了什么，回过头去看看，发现没写漏也没写错。第五章、第六章里介绍案情的时候，都有提到刘强是包工头，包工头和普通的工友是完全不同的。承包一个项目，赚得最多的就是包工头，所以人家承包了这么一个项目一次就能拿十万块钱。所以从身份地位和经济水平来看，首先就不能简单地说十万块钱对他来说是个要命的数目，或者是“断人生计”。其次，第六章交代案情的时候有写到，韦俊的包工头是姚大伟，而刘强是电工组包工头，韦俊是跟着姚大伟干活，所以要说韦俊和刘强是“熟人”，也未免牵强，更何况第六章还有交代姚大伟和刘强关系不好，姚大伟唆使暗示韦俊去偷刘强的钱。再次，赃款追回的问题。按照程序，赃款确实是要追回的，但当事人自己不要了，就完全可以省掉这部分程序，节约侦查成本。文里说的很清楚，不是不追回了，而是因为失主放弃追回，才不追回。最后，犯罪就是犯罪的问题——确实犯罪就是犯罪，所以韦俊没有逃出刑罚追究，被判了刑，要在监狱里蹲上两年。这难道不是对犯罪的惩罚？我不明白，难道除了判刑，还非得让失主对他又是唾弃又是打骂，才算是惩罚？另外，这事到底是不是道德绑架先不说，我就说说刑罚的目的。刑事处罚的目的学界没有统一意见，大抵分为三点：①惩罚犯罪；②预防犯罪；③改造犯罪分子。为什么刑罚要规定管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑这样的不同程度的惩罚？因为有些犯罪虽为犯罪，也是能够通过对犯罪人的改造教育来改善的。如果所有犯过罪的人都得不到原谅，那么被判管制、拘役、有期徒刑的人都没有再次回归社会的意义，因为这个社会对犯过罪、得到过相应惩罚的人都是没有半点同情、宽容和原谅的。别的就不多说了，每个人衡量标准不同。
1 [投诉]
[2楼] 网友：若非小 [2014-12-15 01:41:09]
是啦，是你的文，想怎么写就怎么写啦。文写得还是不错的，加油…
[投诉]
[3楼] 网友：若非小 [2014-12-15 01:49:48]
我希望犯罪者真正地改过自新是发自内心，而不是来自于别人的原谅。大大文里的失主是一个好人。我也希望，若现实中无法得到别人的原谅，也要因此成为再犯错的理由。因为受害者有原谅与不原谅的自由。不能因为犯罪者知道错了，而强求受害者原谅。因为钉子拔起，也会有伤痕。错，源自内心，而不是他人的态度…要知道当犯罪者所作这些事情，注定未来
[4楼] 网友：若非小 [2014-12-15 01:54:42]
他就要面对这些。你说这些人可怜，也是他们都有可恨之处，一切都有因果。对犯罪的改造，源于他是否认识到自己的错误。真正意识到自己错误的人，会心安理得接受惩罚。我从没有说犯罪者要被辱骂……我只说自己的可怜之处不能成为你做坏事的理由。别人原谅，是幸运。别人不原谅，也是可以理解。不要觉得我认错了，就会得到原谅是理所当然的。
[5楼] 网友：若非小 [2014-12-15 02:05:05]
我再废话一句：我的重点在“原谅”，不是侮辱。不原谅不代表侮辱…
[6楼] 网友：若非小 [2014-12-15 02:07:53]
社会是需要宽容，但受害者他有原谅与不原谅的权利。
[7楼] 作者回复 [2014-12-15 12:43:29]
没有人强求受害者原谅。本案中，韦俊没有强求受害者原谅，警方没有强求受害者原谅，法院没有强求受害者原谅，女主没有强求受害者原谅。至于女主去博受害者的同情心、争取他的原谅，是因为在法律上，受害者的原谅是法官量刑需要考虑的因素之一。女主是韦俊的辩护律师，尽可能争取受害者的原谅是她的职责，这不是公德问题，是职业要求。而就算受害者没有原谅，任何人也拿他没办法。谁能左右他的决定？法律规定？暴力威胁？这些都不存在。我不知道文中哪里体现出来有人侵犯受害者原谅选择权了。
[8楼] 作者回复 [2014-12-15 12:46:07]
所以我也不明白亲强调受害者原谅选择权是什么意思。文中实在没有任何与亲的想法相违背的地方。
[9楼] 作者回复 [2014-12-15 12:56:10]
至于心甘情愿受到惩罚问题，我也不明白亲为什么要提这个。我特地把原文看了一遍，实在没什么韦俊不心甘情愿受惩罚的情节或者字眼。而侮辱等内容，那个我也在回复您之前说明了，那是我时间有限所以直接把回复其他人一段内容粘贴给您，当然不具针对性，不是全部对您说的。我只能最后说一次，全文中没有任何对“原谅是理所当然的”的描写，也没有任何“得到原谅就不接受惩罚”的描写，更没有任何“犯罪没关系，只要得到原谅就好了，不需要悔过”的描写。至于亲有什么对于文章以外的感慨，就请亲自便，与文无关我就不予回复了，还请谅解。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：若非小 打分：2 [2014-12-14 10:48:30]
还是非常不能苟同。有些事就是不能做，就算你有多么完美的理由都不能将自己的痛苦施加予人。不能因为自己没钱，所以就偷别人的，偷完了说，我不是故意的因为我穷……所以你原谅我。
2
[1楼] 作者回复 [2014-12-14 10:53:02]
所以最后他不是被判刑了吗？没人说他是对的/没做错，只不过是有没有一个改过自新的机会而已。
把下面那段回复粘贴过来吧：
还以为自己写漏了什么，回过头去看看，发现没写漏也没写错。第五章、第六章里介绍案情的时候，都有提到刘强是包工头，包工头和普通的工友是完全不同的。承包一个项目，赚得最多的就是包工头，所以人家承包了这么一个项目一次就能拿十万块钱。所以从身份地位和经济水平来看，首先就不能简单地说十万块钱对他来说是个要命的数目，或者是“断人生计”。其次，第六章交代案情的时候有写到，韦俊的包工头是姚大伟，而刘强是电工组包工头，韦俊是跟着姚大伟干活，所以要说韦俊和刘强是“熟人”，也未免牵强，更何况第六章还有交代姚大伟和刘强关系不好，姚大伟唆使暗示韦俊去偷刘强的钱。再次，赃款追回的问题。按照程序，赃款确实是要追回的，但当事人自己不要了，就完全可以省掉这部分程序，节约侦查成本。文里说的很清楚，不是不追回了，而是因为失主放弃追回，才不追回。最后，犯罪就是犯罪的问题——确实犯罪就是犯罪，所以韦俊没有逃出刑罚追究，被判了刑，要在监狱里蹲上两年。这难道不是对犯罪的惩罚？我不明白，难道除了判刑，还非得让失主对他又是唾弃又是打骂，才算是惩罚？
另外，这事到底是不是道德绑架先不说，我就说说刑罚的目的。刑事处罚的目的学界没有统一意见，大抵分为三点：①惩罚犯罪；②预防犯罪；③改造犯罪分子。为什么刑罚要规定管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑这样的不同程度的惩罚？因为有些犯罪虽为犯罪，也是能够通过对犯罪人的改造教育来改善的。如果所有犯过罪的人都得不到原谅，那么被判管制、拘役、有期徒刑的人都没有再次回归社会的意义，因为这个社会对犯过罪、得到过相应惩罚的人都是没有半点同情、宽容和原谅的。
别的就不多说了，每个人衡量标准不同。
1 [投诉]
[2楼] 网友：若非小 [2014-12-15 01:41:09]
是啦，是你的文，想怎么写就怎么写啦。文写得还是不错的，加油…
[投诉]
[3楼] 网友：若非小 [2014-12-15 01:49:48]
我希望犯罪者真正地改过自新是发自内心，而不是来自于别人的原谅。大大文里的失主是一个好人。我也希望，若现实中无法得到别人的原谅，也要因此成为再犯错的理由。因为受害者有原谅与不原谅的自由。不能因为犯罪者知道错了，而强求受害者原谅。因为钉子拔起，也会有伤痕。错，源自内心，而不是他人的态度…要知道当犯罪者所作这些事情，注定未来
1 [投诉]
[4楼] 网友：若非小 [2014-12-15 01:54:42]
他就要面对这些。你说这些人可怜，也是他们都有可恨之处，一切都有因果。对犯罪的改造，源于他是否认识到自己的错误。真正意识到自己错误的人，会心安理得接受惩罚。我从没有说犯罪者要被辱骂……我只说自己的可怜之处不能成为你做坏事的理由。别人原谅，是幸运。别人不原谅，也是可以理解。不要觉得我认错了，就会得到原谅是理所当然的。
[投诉]
[5楼] 网友：若非小 [2014-12-15 02:05:05]
我再废话一句：我的重点在“原谅”，不是侮辱。不原谅不代表侮辱…
[投诉]
[6楼] 网友：若非小 [2014-12-15 02:07:53]
社会是需要宽容，但受害者他有原谅与不原谅的权利。
[投诉]
[7楼] 作者回复 [2014-12-15 12:43:29]
没有人强求受害者原谅。本案中，韦俊没有强求受害者原谅，警方没有强求受害者原谅，法院没有强求受害者原谅，女主没有强求受害者原谅。至于女主去博受害者的同情心、争取他的原谅，是因为在法律上，受害者的原谅是法官量刑需要考虑的因素之一。女主是韦俊的辩护律师，尽可能争取受害者的原谅是她的职责，这不是公德问题，是职业要求。而就算受害者没有原谅，任何人也拿他没办法。谁能左右他的决定？法律规定？暴力威胁？这些都不存在。我不知道文中哪里体现出来有人侵犯受害者原谅选择权了。
1 [投诉]
[8楼] 作者回复 [2014-12-15 12:46:07]
所以我也不明白亲强调受害者原谅选择权是什么意思。文中实在没有任何与亲的想法相违背的地方。
1 [投诉]
[9楼] 作者回复 [2014-12-15 12:56:10]
至于心甘情愿受到惩罚问题，我也不明白亲为什么要提这个。我特地把原文看了一遍，实在没什么韦俊不心甘情愿受惩罚的情节或者字眼。而侮辱等内容，那个我也在回复您之前说明了，那是我时间有限所以直接把回复其他人一段内容粘贴给您，当然不具针对性，不是全部对您说的。我只能最后说一次，全文中没有任何对“原谅是理所当然的”的描写，也没有任何“得到原谅就不接受惩罚”的描写，更没有任何“犯罪没关系，只要得到原谅就好了，不需要悔过”的描写。至于亲有什么对于文章以外的感慨，就请亲自便，与文无关我就不予回复了，还请谅解。
1 [投诉]