首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：451956940 打分：0 [2010-06-02 19:57:24]
我很久以前就看到《灰》，可以说《灰》是我BL的启蒙文，也因为《灰》让我成为了BL军文迷，更因为《灰》我接触了很多经典的BL军事文，可以说《灰》引我看到了《麒麟》，所以，当我看到桔子的《流光》时，心里很矛盾，既高兴又失望，高兴于桔子树肯定和我一样，喜欢《灰》，艾菲儿已经封笔了，我们再也看不到她的新作了，通过《流光》再次重温了我记忆中的经典，我非常感动，可以又失望于桔子在前言或后记中，没有注明参考处，这让我又很伤心，这伤了很多喜欢《灰》的读者的心，就象我不希望N多年以后，有人参考了《麒麟》的内容，却不说明出处，《灰》代表着艾菲儿的辉煌，同样《麒麟》是桔子树的里程碑（桔子树还没有封笔），不多说了，希望桔子树写出更多更好的文来吧
[1楼] 网友：blue [2010-06-17 13:28:22]
刚开始看这个作者的书，奢侈品男人很不错，喜欢，再看这个进来就吓了一大跳，又是抄袭？抄谁的？一头雾水，就这个lz说的我看明白了。艾菲儿的《灰》，是吗？这两篇文我都要去看看，我相信，如果真的是抄袭的话是一定能看出来的。
[投诉]
[2楼] 网友：静水流深 [2010-06-20 00:44:09]
你那只眼睛看到楼主说抄袭了啊！！！！！！！！是同类型同类型的军文！！！！！！！没长眼睛也不能瞎成这样吧！！！！！！灰我看过，不一样 啊！！！太不一样了！
[3楼] 网友：blue [2010-06-30 00:18:25]
呵呵，楼主没说抄袭吗？那也许是我理解有误？呵呵，但我觉得lz就是这个意思。麒麟我看完了，很好，好得不得了，我两星期之内看了四遍，流光也看了，看到哭。那个什么“灰”还没来得及看，但会去看。是不是抄袭？我还没比较过所以无法下任何结论，还是那句话，我相信自己的眼睛，是抄袭还只是同类型很容易就会看出来的，在这个问题上，用多少个叹号也无法说服别人。不管是或不是，和我有什么关系呢？只不过既然有人说是抄袭，那就偏偏想看看到底是不是，如此而已。抄了也并不能使我的心情变坏，没抄也并不能使我心情变好。呵呵，至于着急么？
[4楼] 网友：是 [2010-06-30 15:21:14]
准备看一下那个灰，不过光是用日本漫画的人物当名字我就已经排斥了，再感人的情节我都会想喷。我要看看有多相似，让灰迷们来这儿骂个不停。
[5楼] 网友：南棠 [2010-12-17 21:08:36]
楼上的你知不知道有种东西叫“同人”？？？知不知道有种东西叫“灌篮高手同人”？？？知不知道《麒麟》最开始叫《镜》，是作为电视剧&小说《士兵突击》的同人粉墨登场的？？？
[6楼] 网友：南棠 [2010-12-17 21:10:20]
3楼我真不相信有这样黑白不分指鹿为马的人存在。
[7楼] 网友：马甲 [2011-01-28 17:00:23]
我说南棠你有必要吗？你说流光就说流光了，干什么老是扯上《麒麟》这种与抄袭借鉴之类一点无关的文？可以说，麒麟是我看过的最好看的bl文，作为深爱它也深爱桔子大的读者，我实在无法容忍你这样不分青红皂白的谩骂而且同人这个词是什么概念，我想你应该去查查词典环境不一样人物不一样地点不一样事件不一样时间不一样的故事能叫同人吗？何况队长干果这一众人是多么栩栩如生有血有肉桔子大花了多少精力去写这篇文，是你这个所谓的灰粉有永远也理解不了也做不到的同样，麒麟这篇文以及桔子这个作者的出色，我相信也是你那个所谓的艾菲达不到的高度
[8楼] 网友：另一个马甲 [2011-04-05 00:12:49]
“我实在无法容忍你这样不分青红皂白的谩骂”“同样，麒麟这篇文以及桔子这个作者的出色，我相信也是你那个所谓的艾菲达不到的高度”没有调查没有思考妄下判断：所谓“谩骂”。马甲同志您这是在自我检讨么……
[9楼] 网友：pudding卡迷 [2011-04-19 14:01:50]
你能不能别把你智商的下限秀给我们看？！你看过《灰》吗？你看过艾菲儿大人的文吗就在这里叫嚣？
[10楼] 网友：451956940 [2011-05-24 09:20:49]
所有参与我这个评论的同胞们，大家都是喜欢桔子树才来到这里的，大家可以放开了心怀来品评《灰》与《流光》，但请不要在抬高某位作者的同时去贬低另一位作者，对我来说，她们/他们写文章是为了给大家带来快乐的，她们在各自所能达到的领域和境界里编写出了读者喜爱的作品，我们应该感谢她们、应该尊重她们！对于抄不抄袭的问题，艾菲儿有过申明；而桔子树没有；这是两个作者各自的态度，我们在这里在争论也影响不了她们，既然在这里由《流光》提到了《灰》感兴趣的朋友可以自己去找寻自己的标准答案。我相信，今后在这里持两种不同观点的人也会越来越多，但绝对不会统一，不如咱们套用一下我们敬爱的周总理的理论，来个“求同存异”吧！
写书评 | 看书评 | 返回
网友：451956940 打分：0 [2010-06-02 19:57:24]
我很久以前就看到《灰》，可以说《灰》是我BL的启蒙文，也因为《灰》让我成为了BL军文迷，更因为《灰》我接触了很多经典的BL军事文，可以说《灰》引我看到了《麒麟》，所以，当我看到桔子的《流光》时，心里很矛盾，既高兴又失望，高兴于桔子树肯定和我一样，喜欢《灰》，艾菲儿已经封笔了，我们再也看不到她的新作了，通过《流光》再次重温了我记忆中的经典，我非常感动，可以又失望于桔子在前言或后记中，没有注明参考处，这让我又很伤心，这伤了很多喜欢《灰》的读者的心，就象我不希望N多年以后，有人参考了《麒麟》的内容，却不说明出处，《灰》代表着艾菲儿的辉煌，同样《麒麟》是桔子树的里程碑（桔子树还没有封笔），不多说了，希望桔子树写出更多更好的文来吧
[1楼] 网友：blue [2010-06-17 13:28:22]
刚开始看这个作者的书，奢侈品男人很不错，喜欢，再看这个进来就吓了一大跳，又是抄袭？抄谁的？一头雾水，就这个lz说的我看明白了。
艾菲儿的《灰》，是吗？这两篇文我都要去看看，我相信，如果真的是抄袭的话是一定能看出来的。
[投诉]
[2楼] 网友：静水流深 [2010-06-20 00:44:09]
你那只眼睛看到楼主说抄袭了啊！！！！！！！！是同类型同类型的军文！！！！！！！没长眼睛也不能瞎成这样吧！！！！！！灰我看过，不一样 啊！！！太不一样了！
[投诉]
[3楼] 网友：blue [2010-06-30 00:18:25]
呵呵，楼主没说抄袭吗？那也许是我理解有误？呵呵，但我觉得lz就是这个意思。
麒麟我看完了，很好，好得不得了，我两星期之内看了四遍，流光也看了，看到哭。那个什么“灰”还没来得及看，但会去看。
是不是抄袭？我还没比较过所以无法下任何结论，还是那句话，我相信自己的眼睛，是抄袭还只是同类型很容易就会看出来的，在这个问题上，用多少个叹号也无法说服别人。
不管是或不是，和我有什么关系呢？只不过既然有人说是抄袭，那就偏偏想看看到底是不是，如此而已。抄了也并不能使我的心情变坏，没抄也并不能使我心情变好。
呵呵，至于着急么？
[投诉]
[4楼] 网友：是 [2010-06-30 15:21:14]
准备看一下那个灰，不过光是用日本漫画的人物当名字我就已经排斥了，再感人的情节我都会想喷。我要看看有多相似，让灰迷们来这儿骂个不停。
[投诉]
[5楼] 网友：南棠 [2010-12-17 21:08:36]
楼上的你知不知道有种东西叫“同人”？？？
知不知道有种东西叫“灌篮高手同人”？？？
知不知道《麒麟》最开始叫《镜》，是作为电视剧&小说《士兵突击》的同人粉墨登场的？？？
[投诉]
[6楼] 网友：南棠 [2010-12-17 21:10:20]
3楼我真不相信有这样黑白不分指鹿为马的人存在。
[投诉]
[7楼] 网友：马甲 [2011-01-28 17:00:23]
我说南棠你有必要吗？
你说流光就说流光了，干什么老是扯上《麒麟》这种与抄袭借鉴之类一点无关的文？
可以说，麒麟是我看过的最好看的bl文，作为深爱它也深爱桔子大的读者，我实在无法容忍你这样不分青红皂白的谩骂
而且同人这个词是什么概念，我想你应该去查查词典
环境不一样人物不一样地点不一样事件不一样时间不一样的故事能叫同人吗？
何况队长干果这一众人是多么栩栩如生有血有肉
桔子大花了多少精力去写这篇文，是你这个所谓的灰粉有永远也理解不了也做不到的
同样，麒麟这篇文以及桔子这个作者的出色，我相信也是你那个所谓的艾菲达不到的高度
[投诉]
[8楼] 网友：另一个马甲 [2011-04-05 00:12:49]
“我实在无法容忍你这样不分青红皂白的谩骂”
“同样，麒麟这篇文以及桔子这个作者的出色，我相信也是你那个所谓的艾菲达不到的高度”
没有调查没有思考妄下判断：所谓“谩骂”。
马甲同志您这是在自我检讨么……
[投诉]
[9楼] 网友：pudding卡迷 [2011-04-19 14:01:50]
你能不能别把你智商的下限秀给我们看？！你看过《灰》吗？你看过艾菲儿大人的文吗就在这里叫嚣？
[投诉]
[10楼] 网友：451956940 [2011-05-24 09:20:49]
所有参与我这个评论的同胞们，大家都是喜欢桔子树才来到这里的，大家可以放开了心怀来品评《灰》与《流光》，但请不要在抬高某位作者的同时去贬低另一位作者，对我来说，她们/他们写文章是为了给大家带来快乐的，她们在各自所能达到的领域和境界里编写出了读者喜爱的作品，我们应该感谢她们、应该尊重她们！
对于抄不抄袭的问题，艾菲儿有过申明；而桔子树没有；这是两个作者各自的态度，我们在这里在争论也影响不了她们，既然在这里由《流光》提到了《灰》感兴趣的朋友可以自己去找寻自己的标准答案。我相信，今后在这里持两种不同观点的人也会越来越多，但绝对不会统一，不如咱们套用一下我们敬爱的周总理的理论，来个“求同存异”吧！
[投诉]