首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：麻麻 打分：0 [2011-04-05 00:08:49]
一直喜欢桔子树的麒麟。只是今天读了《灰》，再来翻翻《流光》，觉得思路脉络着实相似。希望桔子树能给个说法吧。相信写出纯明热血的麒麟的作者必定是个诚信有担当的人。哪怕是思路撞车之类的理由，只要你愿意给出，我都相信。PS：看了一眼曾经的掐架，希望支持桔子树的部分姑娘去读读《灰》再发言，说抄袭无罪的同志们也好好想想自己是在支持桔子树还是彻底的损毁桔子树的名声（顺便赔上自己的道德感）。
1
[1楼] 网友：独木森 [2011-06-27 21:34:58]
呃。。。我也读过《灰》。个人觉得两篇文章思路差异很大，背景相似。可是宇宙战争这种背景还是挺常见的，那些相似的画面早在银英等动漫里出现过，我们总不能说《灰》《流光》都是抄银英的。所以“抄袭”两个字，实在是严重了。
[投诉]
[2楼] 网友：独木森 [2011-06-27 21:57:07]
又记：如果说两篇文章有什么直接联系的话，我倒觉得是桔子树可能是写了篇以《灰》中暮木为主角外延性的文章，可能是她看过《灰》，而且有所触动，所以写了《流光》，就像很多读者为自己喜欢的作品写同人一样。呵呵，个人意见。
[3楼] 网友：麻麻 [2011-08-10 17:13:56]
所谓同人就是把人物换个名字挂上原创的标签再走一遍相似的情节啊……受教了……
[4楼] 网友：南飞的北鸟 [2011-08-15 01:17:02]
读了《灰》，但始终觉得《流光》才是经典之作，根本不是一个档次的好不好。就像你不能指责“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”借鉴“至今商女，时时犹唱，□□遗曲。”；不能指责《三国演义》借鉴《三国志》一样，《流光》寥寥几语，塑造了饱满充实的人物形象；反观《灰》。。。最后，个人觉得《背对背拥抱》十分适合流光，望喜欢
1 [投诉]
[5楼] 网友：没文化真可怕 [2012-04-20 12:59:02]
三国演义是三国历史同人，三国志是史书，罗贯中作为隔了N年的人来写三国历史同人，自然是从史书中读来的，原来这叫抄袭？干脆橘子树说流光是灰的同人好了！不过有一点你说对了，流光这种抄袭产物当然不配跟灰相提并论，绝对不是一个档次！
[6楼] 网友：沈离鸾 [2012-05-04 13:52:12]
从麒麟点过来，一来就看到掐架，严重影响心情啊。两篇文都没看过，也没法说哪个比哪个好，但是作为一个多年来阅文千万的资深腐女来说，橘子树是为数不多的能让如今的我静下心来细细品味其文的作者之一，看霸王文多年，今天看到这里，实在忍不住出来冒个泡，抄袭什么的，总觉得其实离我挺远，毕竟我看的是文章，只要文章好看，是谁写的在我看来也不太重要，这年头能找到一篇从头到尾完全新颖的文已经不可能，耽美盛行多年，题材背景人物设定什么的早被人写烂了，所以看到相似的文其实也没必要那么敏感的大惊小怪。我只是单纯的喜欢橘子树的文，她的文让我得到久违多年的感动，所以我很感谢她，犹记得当年天籁纸鸢的抄袭事件，各方掐架，难看的很，挺多黑她的人说话都很难听，我很奇怪为什么她当年还不红的时候没人说她抄袭呢？难道红的人必定会被黑么？可是无论如何，她在晋江的地位依旧，BG总分榜第一月上重火，BL总分榜第二第三天王（曾经天王是第一来着，如今是麒麟了，两个都是我喜欢的，都很高兴）和十里红莲艳酒，这种高度没有几个作者能够达到。 看了评论，似乎 灰 的作者没有橘子树红，为什么不红呢？因为她写的东西没那么多人爱看啊，也有很多人不喜欢麒麟，不喜欢天籁纸鸢的风格文笔，每次看到下面评论说什么作者脑残啊这样的文怎么能这么高分啊失望啊什么的，总觉得不太舒服，好像这么多人里就您不脑残一样，看文就是图个乐，喜欢就看，不喜欢就打个0分点右上角的叉叉，干什么要非要诋毁别人呢。总之这么多年看下来，只有四个字，喜欢就好。一切因为喜欢，所以其他的就显得并不是那么重要。
[7楼] 网友：我 [2012-05-15 04:10:54]
你长眼睛了吗
[8楼] 网友：我 [2012-05-15 04:11:01]
[9楼] 网友：我 [2012-05-15 04:15:33]
那个神马麻麻长脑子了没
[10楼] 网友：我 [2012-05-15 04:17:12]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[11楼] 网友：我 [2012-05-15 04:18:22]
[12楼] 网友：我 [2012-05-15 04:18:30]
[13楼] 网友：我 [2012-05-15 04:18:46]
[14楼] 网友：我 [2012-05-15 04:19:06]
[15楼] 网友：我 [2012-05-15 04:19:20]
[16楼] 网友：我 [2012-05-15 04:19:27]
[17楼] 网友：我 [2012-05-15 04:19:58]
[18楼] 网友：姐姐 [2012-05-15 04:20:50]
[20楼] 网友：我 [2012-05-15 04:21:34]
[21楼] 网友：我 [2012-05-15 04:21:34]
[22楼] 网友：我 [2012-05-15 04:21:35]
[23楼] 网友：我 [2012-05-15 04:22:21]
[24楼] 网友：我 [2012-05-15 04:22:31]
[25楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:03]
[26楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:13]
[27楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:15]
[28楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:16]
[30楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:50]
[31楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:13]
[32楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:25]
[33楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:26]
[34楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:33]
[35楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:35]
[36楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:35]
[37楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:38]
[38楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:40]
[39楼] 网友：。。。 [2014-01-05 19:02:02]
喂喂，这应该是恶意刷屏了吧，木要激动。看文的确是图个爽快，但是如果想到作者抄袭，还是让人有一种“卿本佳人，奈何做贼”的感觉。《灰》的作者的确不如某树那么红，那是因为。。。人家已经不在江湖上了==她写文章感觉像是玩票，当然没有某树等还在写文，又以此为业的人红啦。但是姑娘你要知道文章好坏和名气没有关系啊。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：麻麻 打分：0 [2011-04-05 00:08:49]
一直喜欢桔子树的麒麟。
只是今天读了《灰》，再来翻翻《流光》，觉得思路脉络着实相似。
希望桔子树能给个说法吧。
相信写出纯明热血的麒麟的作者必定是个诚信有担当的人。
哪怕是思路撞车之类的理由，只要你愿意给出，我都相信。
PS：看了一眼曾经的掐架，希望支持桔子树的部分姑娘去读读《灰》再发言，说抄袭无罪的同志们也好好想想自己是在支持桔子树还是彻底的损毁桔子树的名声（顺便赔上自己的道德感）。
1
[1楼] 网友：独木森 [2011-06-27 21:34:58]
呃。。。我也读过《灰》。个人觉得两篇文章思路差异很大，背景相似。可是宇宙战争这种背景还是挺常见的，那些相似的画面早在银英等动漫里出现过，我们总不能说《灰》《流光》都是抄银英的。所以“抄袭”两个字，实在是严重了。
[投诉]
[2楼] 网友：独木森 [2011-06-27 21:57:07]
又记：如果说两篇文章有什么直接联系的话，我倒觉得是桔子树可能是写了篇以《灰》中暮木为主角外延性的文章，可能是她看过《灰》，而且有所触动，所以写了《流光》，就像很多读者为自己喜欢的作品写同人一样。呵呵，个人意见。
[投诉]
[3楼] 网友：麻麻 [2011-08-10 17:13:56]
所谓同人就是把人物换个名字挂上原创的标签再走一遍相似的情节啊……受教了……
[投诉]
[4楼] 网友：南飞的北鸟 [2011-08-15 01:17:02]
读了《灰》，但始终觉得《流光》才是经典之作，根本不是一个档次的好不好。就像你不能指责“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”借鉴“至今商女，时时犹唱，□□遗曲。”；不能指责《三国演义》借鉴《三国志》一样，《流光》寥寥几语，塑造了饱满充实的人物形象；反观《灰》。。。
最后，个人觉得《背对背拥抱》十分适合流光，望喜欢
1 [投诉]
[5楼] 网友：没文化真可怕 [2012-04-20 12:59:02]
三国演义是三国历史同人，三国志是史书，罗贯中作为隔了N年的人来写三国历史同人，自然是从史书中读来的，原来这叫抄袭？干脆橘子树说流光是灰的同人好了！不过有一点你说对了，流光这种抄袭产物当然不配跟灰相提并论，绝对不是一个档次！
[投诉]
[6楼] 网友：沈离鸾 [2012-05-04 13:52:12]
从麒麟点过来，一来就看到掐架，严重影响心情啊。两篇文都没看过，也没法说哪个比哪个好，但是作为一个多年来阅文千万的资深腐女来说，橘子树是为数不多的能让如今的我静下心来细细品味其文的作者之一，看霸王文多年，今天看到这里，实在忍不住出来冒个泡，抄袭什么的，总觉得其实离我挺远，毕竟我看的是文章，只要文章好看，是谁写的在我看来也不太重要，这年头能找到一篇从头到尾完全新颖的文已经不可能，耽美盛行多年，题材背景人物设定什么的早被人写烂了，所以看到相似的文其实也没必要那么敏感的大惊小怪。
我只是单纯的喜欢橘子树的文，她的文让我得到久违多年的感动，所以我很感谢她，犹记得当年天籁纸鸢的抄袭事件，各方掐架，难看的很，挺多黑她的人说话都很难听，我很奇怪为什么她当年还不红的时候没人说她抄袭呢？难道红的人必定会被黑么？可是无论如何，她在晋江的地位依旧，BG总分榜第一月上重火，BL总分榜第二第三天王（曾经天王是第一来着，如今是麒麟了，两个都是我喜欢的，都很高兴）和十里红莲艳酒，这种高度没有几个作者能够达到。
看了评论，似乎 灰 的作者没有橘子树红，为什么不红呢？因为她写的东西没那么多人爱看啊，也有很多人不喜欢麒麟，不喜欢天籁纸鸢的风格文笔，每次看到下面评论说什么作者脑残啊这样的文怎么能这么高分啊失望啊什么的，总觉得不太舒服，好像这么多人里就您不脑残一样，看文就是图个乐，喜欢就看，不喜欢就打个0分点右上角的叉叉，干什么要非要诋毁别人呢。
总之这么多年看下来，只有四个字，喜欢就好。
一切因为喜欢，所以其他的就显得并不是那么重要。
[投诉]
[7楼] 网友：我 [2012-05-15 04:10:54]
你长眼睛了吗
[投诉]
[8楼] 网友：我 [2012-05-15 04:11:01]
你长眼睛了吗
[投诉]
[9楼] 网友：我 [2012-05-15 04:15:33]
那个神马麻麻长脑子了没
[投诉]
[10楼] 网友：我 [2012-05-15 04:17:12]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[11楼] 网友：我 [2012-05-15 04:18:22]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[12楼] 网友：我 [2012-05-15 04:18:30]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[13楼] 网友：我 [2012-05-15 04:18:46]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[14楼] 网友：我 [2012-05-15 04:19:06]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[15楼] 网友：我 [2012-05-15 04:19:20]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[16楼] 网友：我 [2012-05-15 04:19:27]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[17楼] 网友：我 [2012-05-15 04:19:58]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[18楼] 网友：姐姐 [2012-05-15 04:20:50]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[20楼] 网友：我 [2012-05-15 04:21:34]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[21楼] 网友：我 [2012-05-15 04:21:34]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[22楼] 网友：我 [2012-05-15 04:21:35]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[23楼] 网友：我 [2012-05-15 04:22:21]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[24楼] 网友：我 [2012-05-15 04:22:31]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[25楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:03]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[26楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:13]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[27楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:15]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[28楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:16]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[30楼] 网友：我 [2012-05-15 04:23:50]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[31楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:13]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[32楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:25]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[33楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:26]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[34楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:33]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[35楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:35]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[36楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:35]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[37楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:38]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[38楼] 网友：我 [2012-05-15 04:25:40]
那个神马麻麻长脑子了没。《灰》怎么够得上《流光》的高度。
[投诉]
[39楼] 网友：。。。 [2014-01-05 19:02:02]
喂喂，这应该是恶意刷屏了吧，木要激动。看文的确是图个爽快，但是如果想到作者抄袭，还是让人有一种“卿本佳人，奈何做贼”的感觉。《灰》的作者的确不如某树那么红，那是因为。。。人家已经不在江湖上了==她写文章感觉像是玩票，当然没有某树等还在写文，又以此为业的人红啦。但是姑娘你要知道文章好坏和名气没有关系啊。
[投诉]