首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：。。。 打分：-2 [2014-01-05 18:50:45]
说作者没有抄袭的到底有没有看过《灰》啊。明明《灰》是05年之前的文章。就算不纠结时间的事情，大家有没有看过艾菲儿的仙流文啊。文笔措辞、人物刻画真的比某树好多啦。艾菲儿的文字功底实在是好。大家凡是说某树没抄袭的，先去看看《灰》就知道啦。抄袭的，就算改编再好，也比不上原作自然。
[1楼] 网友： [2014-01-07 11:42:59]
你那么会挑刺，写个不抄袭的给我们看看！就除了一张嘴像狗一样的乱咬人，我最讨厌的就是你这种人，球本事没有！就会带着有色眼睛会看人！你趁早哪里远死哪里去，别让我看着米消化不良！
[投诉]
[2楼] 网友： [2014-01-07 11:49:23]
不管怎么说：我们从她那里看到了麒麟、一生的故事、流光、奢侈品的男人，等等，部部叫好又叫坐，真是扣人心弦，你能找出比她更出色的作家吗？不用说，你肯定找不到，所以还是劝你不要扫了大家的兴！
[3楼] 网友： [2014-01-07 12:10:14]
自从看了她的文，现在看谁的都不入眼，那你给我解释一下是什么原因，她的文
[4楼] 网友： [2014-01-12 23:32:19]
抄袭？有没有搞错，请问您定义好什么是抄袭了？如
[5楼] 网友： [2014-01-12 23:33:08]
有本事您抄出一篇这么好的文
[6楼] 网友：龙萩 [2014-02-25 23:10:18]
你看过麒麟么，你自己看看晋江排行榜，麒麟多少年了，第一位置动过么，你的那个什么作者也有这么牛逼？如果有，我承认你说的对，没有就滚吧，你觉得桔子会抄袭一个比她差太多的作者？真是笑话
[7楼] 网友：银 [2014-03-30 22:27:15]
脑残粉最喜欢说“有本事你抄一个啊”，不管抄了没有，听到这样的言论真的觉得很无语。就算再怎么有名，写出了别的很好的作品，就可以证明她没有抄袭吗？不知道这里的人怎么想的，只能用弱智来解释。
[8楼] 网友：233 [2014-04-14 19:27:35]
+1
[9楼] 网友：=+= [2014-05-10 15:06:40]
菊粉nc的实力，要不是有你们这帮不理会是否抄袭整天想着自己巨巨好厉害好厉害的nc粉，会到第一？？以及，楼上一堆nc粉神言论.....赫赫
[10楼] 网友： [2014-05-10 16:48:11]
说真的，我一直认为其实抄袭这种事，不是绝对的。个人认为每个人在写同一个类型的文章时不会没有相似的思路，就像一些相同的事情发生在两个人身上，两个人写了相似的文章，也不能说是两个人彼此抄袭...
[11楼] 网友：寒冬 [2015-02-12 21:33:28]
其实类似于结构内容安排相似的情况也并非绝不可能，当年我有两个同学的考场作文题目一模一样，内容例子以及结尾基本相同，但这两个人根本不在同一考场，考题也是不可能知道的。况且桔子大自己承认当年看过灰，但没有刻意避嫌。至于文笔，我只能说从上面的读者的举出的部分看文笔也是很不错的，而我看过不少耽美文，自从看了麒麟就把这篇推为第一再没变过，觉得生气的读者们还是不要以文笔来攻击了，即便是生气，也该保持冷静。有人说麒麟最初只是篇同人文但是作者想赚钱便改成原创，这种说法其实是很不负责任的，即便一开始是同人，陆臻和夏明朗也已经超出了原作的范畴了。而对于桔子树，我只能说她的文是我见过的最具现实感的文。
[12楼] 网友：330585 [2017-01-10 16:48:39]
抄了就是抄了，楼上一群傻比。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：。。。 打分：-2 [2014-01-05 18:50:45]
说作者没有抄袭的到底有没有看过《灰》啊。明明《灰》是05年之前的文章。就算不纠结时间的事情，大家有没有看过艾菲儿的仙流文啊。文笔措辞、人物刻画真的比某树好多啦。艾菲儿的文字功底实在是好。大家凡是说某树没抄袭的，先去看看《灰》就知道啦。抄袭的，就算改编再好，也比不上原作自然。
[1楼] 网友： [2014-01-07 11:42:59]
你那么会挑刺，写个不抄袭的给我们看看！就除了一张嘴像狗一样的乱咬人，我最讨厌的就是你这种人，球本事没有！就会带着有色眼睛会看人！你趁早哪里远死哪里去，别让我看着米消化不良！
[投诉]
[2楼] 网友： [2014-01-07 11:49:23]
不管怎么说：我们从她那里看到了麒麟、一生的故事、流光、奢侈品的男人，等等，部部叫好又叫坐，真是扣人心弦，你能找出比她更出色的作家吗？不用说，你肯定找不到，所以还是劝你不要扫了大家的兴！
[投诉]
[3楼] 网友： [2014-01-07 12:10:14]
自从看了她的文，现在看谁的都不入眼，那你给我解释一下是什么原因，她的文
[投诉]
[4楼] 网友： [2014-01-12 23:32:19]
抄袭？有没有搞错，请问您定义好什么是抄袭了？如
[投诉]
[5楼] 网友： [2014-01-12 23:33:08]
有本事您抄出一篇这么好的文
[投诉]
[6楼] 网友：龙萩 [2014-02-25 23:10:18]
你看过麒麟么，你自己看看晋江排行榜，麒麟多少年了，第一位置动过么，你的那个什么作者也有这么牛逼？如果有，我承认你说的对，没有就滚吧，你觉得桔子会抄袭一个比她差太多的作者？真是笑话
[投诉]
[7楼] 网友：银 [2014-03-30 22:27:15]
脑残粉最喜欢说“有本事你抄一个啊”，不管抄了没有，听到这样的言论真的觉得很无语。就算再怎么有名，写出了别的很好的作品，就可以证明她没有抄袭吗？不知道这里的人怎么想的，只能用弱智来解释。
[投诉]
[8楼] 网友：233 [2014-04-14 19:27:35]
+1
[投诉]
[9楼] 网友：=+= [2014-05-10 15:06:40]
菊粉nc的实力，要不是有你们这帮不理会是否抄袭整天想着自己巨巨好厉害好厉害的nc粉，会到第一？？以及，楼上一堆nc粉神言论.....赫赫
[投诉]
[10楼] 网友： [2014-05-10 16:48:11]
说真的，我一直认为其实抄袭这种事，不是绝对的。个人认为每个人在写同一个类型的文章时不会没有相似的思路，就像一些相同的事情发生在两个人身上，两个人写了相似的文章，也不能说是两个人彼此抄袭...
[投诉]
[11楼] 网友：寒冬 [2015-02-12 21:33:28]
其实类似于结构内容安排相似的情况也并非绝不可能，当年我有两个同学的考场作文题目一模一样，内容例子以及结尾基本相同，但这两个人根本不在同一考场，考题也是不可能知道的。况且桔子大自己承认当年看过灰，但没有刻意避嫌。至于文笔，我只能说从上面的读者的举出的部分看文笔也是很不错的，而我看过不少耽美文，自从看了麒麟就把这篇推为第一再没变过，觉得生气的读者们还是不要以文笔来攻击了，即便是生气，也该保持冷静。有人说麒麟最初只是篇同人文但是作者想赚钱便改成原创，这种说法其实是很不负责任的，即便一开始是同人，陆臻和夏明朗也已经超出了原作的范畴了。而对于桔子树，我只能说她的文是我见过的最具现实感的文。
[投诉]
[12楼] 网友：330585 [2017-01-10 16:48:39]
抄了就是抄了，楼上一群傻比。
[投诉]