网友：某龙 打分：0 [2007-06-17 14:52:24]

那个 楼下的猫殿啊 其实误会了
偶米说鄙视历史,而是鄙视史实这个词而已. 其实偶一直人为,历史的作用就是"以史为鉴".
而所谓的史实,就是什么所谓的历史真是. 就如同偶在文案上所说,这么多年过去了,历史的真真假假,又有谁能分得清? 又有谁能说历史怎样怎样才是真的? 这不可能.
罗先生的书是小说这我了解,他只是换种方法让后人记住那些在历史的天空上曾经存在的人而已.
而写所谓正史三国志的陈寿大,也是用一种比较中肯的方式记载历史的轨迹而已,无所谓什么史实不史实.
而所谓的史实,这么多年过去了,又有谁真正知道呢? 就算是真的穿越了,看到的也不一定是真实的吧. 就算在现代,你能看到当今社会的真实吗?
或许,赤壁之战的有无,还有待考证呢-----
历史,告诉我们的,只是一段轨迹,仅此而已.

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。