网友：Peach4% 打分：2 [2014-02-03 22:51:26]

上世纪初的风气真的略不科学
全盘否定全盘西化╮(╯▽╰)╭
补分

   

[1楼] 网友：哈哈哈哈 [2014-04-08 22:11:34]

毕竟那个时候本来社会就不开化，有志青年激进一些是很正常的事情。全盘西化什么的，就有日本的例子在眼前啊，如果以当时的眼光来看，只有这些激进的东西才能推翻一个旧世界。如果没有当年那些激进者奋不顾身的改革，新社会不知何时才能成立。

    [投诉]

[2楼] 网友：两仪叶 [2014-04-29 17:13:02]

他们很大程度上认为是中国传统文化造成的近代局面，或者说是传统文化已经无用导致的，所以偏激进或者细化。

    [投诉]

[3楼] 网友：Raphael64% [2014-09-16 02:56:18]

其实欧阳的观点未必有错，1920年前后的读书人研究文学和古典音乐什么的虽然有范儿，但对于中国黑暗年代的前途发展是一点儿作用都没有。但是某些所谓“进步知-识-分-子”所追求的西化不外乎小资情调那一套，说白了就是一种装B行为，真正能够决定国家命运的资本运作方式和资本主义体系他们一点儿都不去研究。而所谓的“国学大师”们又在做什么呢？夏商周断代考？古典主义文学研究？除了陶行知，其他人没有一个主动深入基层体验生活，从而探索救中国的道路的。早期的□□-领-袖缺乏经验，机会主义大行其道，也是废了很大功夫，直到四一二和七一五之后才意识到掌握军事力量的重要性，从八一到秋收，也经历过一番挣扎的失败。
话说民国时期的大师们真的很有范儿，但这也是对于顶级知识分子而言。详细情况请看我转帖的长评。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。