首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:我就不明白这和野蛮有啥关系 打分:0 [2014-01-11 13:09:52]
作者反小三没啥问题,但是……情妇和小三不是一个概念好伐,她们是绝对不会介入对方家庭的,因为她们自己也有家庭,而且她们的丈夫的情妇可能正是她们的情人的妻子……也没什么廉耻不廉耻的问题,风气就是这样另外,我也觉得作者把一个超萌的设定写浪费了,话说这似乎是作者的天赋技能,刚我看了一眼专栏,发现好多文我都看过开头,它们都是一个超萌的设定,然后……生生被浪费了写成了大众文,作者请加油持久一点,至少争取挺住十五章好吗……
2
[1楼] 网友:胖嘟嘟 [2014-02-26 09:31:40]
个人觉得这位作者的文很好看,看点击率以及评论就知道了吧,这位是专门来黑作者的吗,还不敢留个真实的马甲。不喜欢这样的读者,人家作者已经写了一百多章了,话说你留评论的时候,应该也看到了吧...
[投诉]
[2楼] 网友:路过43% [2014-02-26 18:47:01]
楼主你认为情妇就很理直气壮、理所当然了吗?还有,作者的文明明很萌好吗?楼主黑这篇文还不够,还要黑作者一专栏的文= =
[3楼] 网友:阿* [2014-04-27 18:54:09]
此评论等待管理员复审中,暂被系统自动屏蔽,审核通过后即可展示!
2 [投诉]
[4楼] 网友:阿洛 [2014-04-27 19:09:27]
何况,这先不是‘介入对方家庭’的问题,首先这是对配偶(丈夫/妻子/男友/女友etc)忠贞不渝的问题。 西方是天主教的地方,所有西方国家一直是一夫一妻制的;中国古代对有夫之妇的贞节也有很高的要求;如今中国是一夫一妻制,大家喊着要一生一世一双人etc, 所以情妇、情夫的问题最先关于‘异心’。
[5楼] 网友:== [2014-05-13 21:44:14]
如果是西方的话,情妇真心不算什么全世界的男人都是一回事,中国是一夫一妻多妾制度外国就是一夫一妻多情妇制度其实差别不大当然还是国外制度好一些因为私生子没法领回家而且女人也可以去做别的男人的情妇其实情妇制度对女人来说已经算不错了至于讲什么忠贞的。要是可以,当然希望大家都是忠贞的人啊,不过这只能是理想而已 ,摊手
[6楼] 网友:我震精了 [2015-11-29 16:04:37]
原来不打扰别人家庭的情妇就是正常且高尚于打扰别人家庭的小三的吗?!这是多么神奇的直男癌变种!受益人永远只有那个出轨的男人,最受伤害的也总是那个不一定知不知道有别人存在的原配。我的三观唾弃这种想法。并不是所有事披上爱情和自由的外衣都能让人接受的,有的就是只能让人恶心。
[7楼] 网友:哇塞 [2016-02-14 14:05:55]
LS你真棒
[8楼] 网友:哇塞 [2016-02-14 14:05:57]
[9楼] 网友:Aficionado [2016-03-16 00:09:54]
据我了解,西方中世纪的话,情夫情妇确实是被默认的存在,当然明面上说的是不允许,但鉴于那时候必须通过联姻来维护利益的情况,鉴于婚姻双方可能结婚前都不认识的情况,情夫情妇确实是被默认的存在。放在自由婚姻的当代,这当然就渣了,但那个时候的人有那个时候的生存标准,风土人情,还是理解为上吧。不过清朝西方是什么态度其实我不太清楚,我就路过一下~~~
1 [投诉]
[10楼] 网友:路人甲70% [2016-04-08 20:27:02]
LZ吐槽的时候请看清楚一点,作者也没有把现代人观念里的小三和外国人观念里的情妇当作同一个概念好吧!作者只是出于道德层面上,并且以作为一个公主的基础上来说的,这是个人道德观念,总不能说当情妇很体面吧【女性有追求爱的权利,但也不能打着所谓追求自由恋爱的旗号就做一些恬不知耻的事情,好比给别人当小三,也好比不爱惜自己与家人的名声去给别人当情妇。】取自原文
写书评 | 看书评 | 返回
网友:我就不明白这和野蛮有啥关系 打分:0 [2014-01-11 13:09:52]
作者反小三没啥问题,但是……情妇和小三不是一个概念好伐,她们是绝对不会介入对方家庭的,因为她们自己也有家庭,而且她们的丈夫的情妇可能正是她们的情人的妻子……也没什么廉耻不廉耻的问题,风气就是这样
另外,我也觉得作者把一个超萌的设定写浪费了,话说这似乎是作者的天赋技能,刚我看了一眼专栏,发现好多文我都看过开头,它们都是一个超萌的设定,然后……生生被浪费了写成了大众文,作者请加油持久一点,至少争取挺住十五章好吗……
2
[1楼] 网友:胖嘟嘟 [2014-02-26 09:31:40]
个人觉得这位作者的文很好看,看点击率以及评论就知道了吧,这位是专门来黑作者的吗,还不敢留个真实的马甲。不喜欢这样的读者,人家作者已经写了一百多章了,话说你留评论的时候,应该也看到了吧...
[投诉]
[2楼] 网友:路过
43% [2014-02-26 18:47:01]
楼主你认为情妇就很理直气壮、理所当然了吗?
还有,作者的文明明很萌好吗?楼主黑这篇文还不够,还要黑作者一专栏的文= =
[投诉]
[3楼] 网友:阿* [2014-04-27 18:54:09]
此评论等待管理员复审中,暂被系统自动屏蔽,审核通过后即可展示!
2 [投诉]
[4楼] 网友:阿洛 [2014-04-27 19:09:27]
何况,这先不是‘介入对方家庭’的问题,首先这是对配偶(丈夫/妻子/男友/女友etc)忠贞不渝的问题。
西方是天主教的地方,所有西方国家一直是一夫一妻制的;中国古代对有夫之妇的贞节也有很高的要求;如今中国是一夫一妻制,大家喊着要一生一世一双人etc, 所以情妇、情夫的问题最先关于‘异心’。
[投诉]
[5楼] 网友:== [2014-05-13 21:44:14]
如果是西方的话,情妇真心不算什么
全世界的男人都是一回事,中国是一夫一妻多妾制度
外国就是一夫一妻多情妇制度
其实差别不大
当然还是国外制度好一些因为私生子没法领回家
而且女人也可以去做别的男人的情妇
其实情妇制度对女人来说已经算不错了
至于讲什么忠贞的。要是可以,当然希望大家都是忠贞的人啊,不过这只能是理想而已 ,摊手
2 [投诉]
[6楼] 网友:我震精了 [2015-11-29 16:04:37]
原来不打扰别人家庭的情妇就是正常且高尚于打扰别人家庭的小三的吗?!这是多么神奇的直男癌变种!受益人永远只有那个出轨的男人,最受伤害的也总是那个不一定知不知道有别人存在的原配。我的三观唾弃这种想法。并不是所有事披上爱情和自由的外衣都能让人接受的,有的就是只能让人恶心。
[投诉]
[7楼] 网友:哇塞 [2016-02-14 14:05:55]
LS你真棒
[投诉]
[8楼] 网友:哇塞 [2016-02-14 14:05:57]
LS你真棒
[投诉]
[9楼] 网友:Aficionado [2016-03-16 00:09:54]
据我了解,西方中世纪的话,情夫情妇确实是被默认的存在,当然明面上说的是不允许,但鉴于那时候必须通过联姻来维护利益的情况,鉴于婚姻双方可能结婚前都不认识的情况,情夫情妇确实是被默认的存在。放在自由婚姻的当代,这当然就渣了,但那个时候的人有那个时候的生存标准,风土人情,还是理解为上吧。不过清朝西方是什么态度其实我不太清楚,我就路过一下~~~
1 [投诉]
[10楼] 网友:路人甲
70% [2016-04-08 20:27:02]
LZ吐槽的时候请看清楚一点,作者也没有把现代人观念里的小三和外国人观念里的情妇当作同一个概念好吧!作者只是出于道德层面上,并且以作为一个公主的基础上来说的,这是个人道德观念,总不能说当情妇很体面吧
【女性有追求爱的权利,但也不能打着所谓追求自由恋爱的旗号就做一些恬不知耻的事情,好比给别人当小三,也好比不爱惜自己与家人的名声去给别人当情妇。】取自原文
2 [投诉]