首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：沧海 打分：2 [2013-08-27 16:05:55]
其实大大应该知道，看民成同人文的90%都是太子粉，所以太子是绝对不会有错的，这点大大可以放心的喔。大大的文是极少数不黑李二的捏，虽然我是太宗粉。
[1楼] 网友：木芙蓉 [2013-08-27 17:30:47]
我觉得李二根本用不着不用人黑吧，他本来就是个渣
1 [投诉]
[2楼] 网友：沧海 [2013-08-27 21:59:36]
李二玄武门之变弑兄杀弟肯定是罪孽，作为儿子，哥哥，弟弟，丈夫，父亲，以古代的忠孝节义讲，肯定都非常不合格。可是事情发展到那一步，也并不完全是他的责任，很多时候责任是双方，至于玄武门之变前，谁对谁错，真是说不清楚，到了玄武门之变那个地步，只能说胜者为王，败者为寇。李二胜了，所以史书上永远记载着他弑兄杀弟，逼父退位，这是众所周知的事。我佩服的是他的文治武功，身为一个领导的气度，让四海臣服的威仪。李二、宋六、朱四他们都是好皇帝，我最欣赏的是唐朝开明的文化。
[投诉]
[3楼] 网友：沧海 [2013-08-27 22:30:55]
我说的黑是为了太子把李二贬得一文不值，就像有些人为了太宗把太子说得十恶不赦，都太不客观了。
[4楼] 网友：木*******蓉 [2013-08-27 22:47:08]
此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！
[5楼] 作者回复 [2013-08-27 23:09:08]
其实吧，我们这样想，秦公子扶苏不是也给他弟弟搞死了吗？但是胡亥搞死了扶苏之后，他娘的的还把秦朝搞没了，然后还有杨光，也把他哥给搞死了，也把隋朝搞没了，他们这是多么丧心病狂，简直就是孽畜啊！太宗陛下和他们比起来→_→我们大家都懂的，至少说明他有痛定思痛或者其他的什么原因，总之他丧心病狂得没有太孽畜
[6楼] 网友：沧海 [2013-08-27 23:09:16]
楼上同学太激动了，爱之欲其生，恨之欲其死，或许这是性情中人吧。可是是我太理性了，看人都分两面看，所以没办法有这么强烈的感情，我看他们只是当做历史人物在看。至于谁做这个位子，都可以流芳百世，李二登基的时候，国情并不是那么好。中国古代皇帝何其之多，被称为天可汗的只有李二一个，现在在外国华人聚集地叫唐人街。我觉得各人有各人的观点，谁也说服不了谁，求同存异吧。
[7楼] 网友：木芙蓉 [2013-08-27 23:19:55]
我觉得爱之欲其生恶之欲其死这话说的是你自己才对吧，与其说我是太子粉，不如说我是正义粉，看不惯李二杀兄轼弟的行径才粉太子的也别给李二脸上涂粉了，唐的极盛期也就是所谓的盛唐，不是李二统治的时期，而是李隆基统治的时期，所谓开元盛世，这段时间四方来拜、诸国臣服，而不是像李二打个高句丽都被打得落花流水好吗？盛唐名声在外，以至于外国出现唐人街，但这些功劳应该归功于李渊、建成、元吉、李隆基等李家所有为江山留过血的人而不是像李二粉一样把功劳都抢过来堆在李二头上好吗？
[8楼] 网友：木芙蓉 [2013-08-27 23:42:39]
还有楼上的楼上的朋友，我不想打击你，天可汗是唐代少数民族首领对李二拍的马屁，除唐太宗外，唐高宗、唐肃宗也曾被称为天可汗。唐高宗李治武功、政治、秉性如何大家都知道，唐肃宗更不是什么好货色，宠信宦官李辅国，最后被李辅国逼宫活活吓死
[9楼] 网友：沧海 [2013-08-28 00:04:21]
唉，楼上的同学就此打住吧，唐朝由盛而衰，安史之乱始。我觉得中国的女孩子大都有同情弱者，崇拜失败者。总是喜欢幻想如果这样如何如何，如果那样如何如何，我也是。可是有时候脑补过度了，历史没有如果，人生没有如果。看你的臆断，我就知道又在脑补。我自认为还是三观比较正的，当初钟先生演的绝代风华的顾美人，那叫一个赏心悦目，都未能让我迷上。我喜欢的是次次那样有情有义的汉子。举个例子，我喜欢次次，我也不会认可他的某些行为。同样我喜欢李二，我不会觉得他弑兄杀弟做得对，天家的争斗自古从未断过，对失败者来说肯定不公平，可是身处其中的人得有觉悟吧。对于古代百姓来说能够吃饱穿暖活着最重要。看姑娘扯的那一翻，肯定了所有，甚至晚年造成天下大乱的李隆基，唯独否决了创造大唐文明的李二，我也不知道该说啥。至于李二成败有史书记载，不是什么李二粉抢过来的。至于李二粉那从古至今多着了，简直数不胜数，什么帝王啦，文豪啦，名臣啦，甚至我朝□□。我想很多方面他们强于我们。
[10楼] 网友：沧海 [2013-08-28 00:04:22]
[11楼] 网友：小蜜蜂 [2013-08-28 00:27:53]
我看你是煮熟的鸭子嘴硬，事实就是事实，不是你说臆断就臆断的，好好做做功课再来吧，说点干货，别整那没用的虚的另外你说李二成败有史书记载，不是什么李二粉抢过来的，谁不知道李二就是个喜欢修改史书的货！史书上记的东西能当真吗?李二粉真是无力也要搅三分，面对板上钉钉的事实不敢承认，没招了就说那被人篡改的史书上有记载李二是多么英明神武，真是让人觉得可怜！（你敢说唐代最强盛的时期不是开元、天宝年间？你敢说李二打个弹丸之地高句丽不是弄得灰头土脸？你敢说除了李世民被少数民族称为天可汗外，唐高宗唐肃宗没被称作天可汗？）还□是李二粉，不往李二脸上贴金会死啊，老毛明明说唐宗宋祖稍逊风骚，数风流人物还看今朝，这是粉丝的心态？老毛还说“李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时”这是好话？这是粉丝心态？！我勒个去！李二粉真是一群神奇的生物！
[14楼] 网友：桃之夭夭 [2013-08-31 11:02:19]
特来支持小蜜蜂，说什么成王败寇，不过是一个君子和一个小人之争罢了，君子爱其弟，小人忘人伦，这样得来的能以成王改寇来论？人和鬼论成败，开玩笑呢。
[15楼] 网友：沧海 [2013-08-31 11:30:41]
这楼居然还在盖呢？我只想说中国明君有传统意义上的好人吗？作为皇帝无非是看他身处在那个位置，是否做了他该做的事。好像宋仁宗，明孝宗跟好人沾了些边吧！
[16楼] 网友：桃之夭夭 [2013-09-01 11:23:20]
得了吧，楼上，你到底要说啥观点，从头到尾，就看见一个圈，词不达意的来来去去只是表达你的粉，甚至不惜以子之矛攻子之盾，自己从头到尾看看你的言论吧
[17楼] 网友：沧海 [2013-09-01 13:52:51]
我说了什么吗？我说了我佩服李世民的文治武功，觉得她是个明君，欣赏大唐大唐的文化，还说了天家争斗自来残酷，承认李世民的成功，也不否认他的私德有亏。我倒是不知道我有什么表达不清的。
[18楼] 网友：桃之夭夭 [2013-09-01 18:55:40]
此楼的起因是某人说李二渣，某人力驳说不渣，后来楼主又说帝王谁是好人？楼主自己都承认的东西，反驳别人干吗呢？
[19楼] 网友：沧海 [2013-09-01 19:35:15]
我驳的是全面否决李世民，渣在我来理解就是一无可取之处。
[20楼] 网友：沧海 [2013-09-01 19:58:48]
李世民在我看来他有愧于太子，齐王，还有玄武门之变中被斩草除根的无辜者，但他无愧于大唐百姓！
[21楼] 网友：桃之夭夭 [2013-09-01 22:24:42]
那他是不是做错过事？难道因为他后来的功绩就以抹杀从前了吗？他杀过亲生兄长和弟弟，这是事实，说他渣不对？别人说错了？做错了事就有承担的勇气吧，当初既然做的出？怕人说？更何况洗白？说什么责任是双方的，就算责任是双方的，太子属下让太子杀李二的时候，太子可没有答应。人之所以为人，是因为有人伦道德，罔顾人伦，就算做出天大的功绩，也不能否认他在某此方面是渣的事实
写书评 | 看书评 | 返回
网友：沧海 打分：2 [2013-08-27 16:05:55]
其实大大应该知道，看民成同人文的90%都是太子粉，所以太子是绝对不会有错的，这点大大可以放心的喔。大大的文是极少数不黑李二的捏，虽然我是太宗粉。
[1楼] 网友：木芙蓉 [2013-08-27 17:30:47]
我觉得李二根本用不着不用人黑吧，他本来就是个渣
1 [投诉]
[2楼] 网友：沧海 [2013-08-27 21:59:36]
李二玄武门之变弑兄杀弟肯定是罪孽，作为儿子，哥哥，弟弟，丈夫，父亲，以古代的忠孝节义讲，肯定都非常不合格。可是事情发展到那一步，也并不完全是他的责任，很多时候责任是双方，至于玄武门之变前，谁对谁错，真是说不清楚，到了玄武门之变那个地步，只能说胜者为王，败者为寇。李二胜了，所以史书上永远记载着他弑兄杀弟，逼父退位，这是众所周知的事。我佩服的是他的文治武功，身为一个领导的气度，让四海臣服的威仪。李二、宋六、朱四他们都是好皇帝，我最欣赏的是唐朝开明的文化。
[投诉]
[3楼] 网友：沧海 [2013-08-27 22:30:55]
我说的黑是为了太子把李二贬得一文不值，就像有些人为了太宗把太子说得十恶不赦，都太不客观了。
[投诉]
[4楼] 网友：木*******蓉 [2013-08-27 22:47:08]
此评论等待管理员复审中，暂被系统自动屏蔽，审核通过后即可展示！
[投诉]
[5楼] 作者回复 [2013-08-27 23:09:08]
其实吧，我们这样想，秦公子扶苏不是也给他弟弟搞死了吗？但是胡亥搞死了扶苏之后，他娘的的还把秦朝搞没了，然后还有杨光，也把他哥给搞死了，也把隋朝搞没了，他们这是多么丧心病狂，简直就是孽畜啊！太宗陛下和他们比起来→_→我们大家都懂的，至少说明他有痛定思痛或者其他的什么原因，总之他丧心病狂得没有太孽畜
1 [投诉]
[6楼] 网友：沧海 [2013-08-27 23:09:16]
楼上同学太激动了，爱之欲其生，恨之欲其死，或许这是性情中人吧。可是是我太理性了，看人都分两面看，所以没办法有这么强烈的感情，我看他们只是当做历史人物在看。至于谁做这个位子，都可以流芳百世，李二登基的时候，国情并不是那么好。中国古代皇帝何其之多，被称为天可汗的只有李二一个，现在在外国华人聚集地叫唐人街。我觉得各人有各人的观点，谁也说服不了谁，求同存异吧。
[投诉]
[7楼] 网友：木芙蓉 [2013-08-27 23:19:55]
我觉得爱之欲其生恶之欲其死这话说的是你自己才对吧，与其说我是太子粉，不如说我是正义粉，看不惯李二杀兄轼弟的行径才粉太子的
也别给李二脸上涂粉了，唐的极盛期也就是所谓的盛唐，不是李二统治的时期，而是李隆基统治的时期，所谓开元盛世，这段时间四方来拜、诸国臣服，而不是像李二打个高句丽都被打得落花流水好吗？盛唐名声在外，以至于外国出现唐人街，但这些功劳应该归功于李渊、建成、元吉、李隆基等李家所有为江山留过血的人
而不是像李二粉一样把功劳都抢过来堆在李二头上好吗？
1 [投诉]
[8楼] 网友：木芙蓉 [2013-08-27 23:42:39]
还有楼上的楼上的朋友，我不想打击你，天可汗是唐代少数民族首领对李二拍的马屁，除唐太宗外，唐高宗、唐肃宗也曾被称为天可汗。
唐高宗李治武功、政治、秉性如何大家都知道，唐肃宗更不是什么好货色，宠信宦官李辅国，最后被李辅国逼宫活活吓死
1 [投诉]
[9楼] 网友：沧海 [2013-08-28 00:04:21]
唉，楼上的同学就此打住吧，唐朝由盛而衰，安史之乱始。我觉得中国的女孩子大都有同情弱者，崇拜失败者。总是喜欢幻想如果这样如何如何，如果那样如何如何，我也是。可是有时候脑补过度了，历史没有如果，人生没有如果。看你的臆断，我就知道又在脑补。我自认为还是三观比较正的，当初钟先生演的绝代风华的顾美人，那叫一个赏心悦目，都未能让我迷上。我喜欢的是次次那样有情有义的汉子。举个例子，我喜欢次次，我也不会认可他的某些行为。同样我喜欢李二，我不会觉得他弑兄杀弟做得对，天家的争斗自古从未断过，对失败者来说肯定不公平，可是身处其中的人得有觉悟吧。对于古代百姓来说能够吃饱穿暖活着最重要。看姑娘扯的那一翻，肯定了所有，甚至晚年造成天下大乱的李隆基，唯独否决了创造大唐文明的李二，我也不知道该说啥。至于李二成败有史书记载，不是什么李二粉抢过来的。至于李二粉那从古至今多着了，简直数不胜数，什么帝王啦，文豪啦，名臣啦，甚至我朝□□。我想很多方面他们强于我们。
[投诉]
[10楼] 网友：沧海 [2013-08-28 00:04:22]
唉，楼上的同学就此打住吧，唐朝由盛而衰，安史之乱始。我觉得中国的女孩子大都有同情弱者，崇拜失败者。总是喜欢幻想如果这样如何如何，如果那样如何如何，我也是。可是有时候脑补过度了，历史没有如果，人生没有如果。看你的臆断，我就知道又在脑补。我自认为还是三观比较正的，当初钟先生演的绝代风华的顾美人，那叫一个赏心悦目，都未能让我迷上。我喜欢的是次次那样有情有义的汉子。举个例子，我喜欢次次，我也不会认可他的某些行为。同样我喜欢李二，我不会觉得他弑兄杀弟做得对，天家的争斗自古从未断过，对失败者来说肯定不公平，可是身处其中的人得有觉悟吧。对于古代百姓来说能够吃饱穿暖活着最重要。看姑娘扯的那一翻，肯定了所有，甚至晚年造成天下大乱的李隆基，唯独否决了创造大唐文明的李二，我也不知道该说啥。至于李二成败有史书记载，不是什么李二粉抢过来的。至于李二粉那从古至今多着了，简直数不胜数，什么帝王啦，文豪啦，名臣啦，甚至我朝□□。我想很多方面他们强于我们。
[投诉]
[11楼] 网友：小蜜蜂 [2013-08-28 00:27:53]
我看你是煮熟的鸭子嘴硬，事实就是事实，不是你说臆断就臆断的，好好做做功课再来吧，说点干货，别整那没用的虚的
另外你说李二成败有史书记载，不是什么李二粉抢过来的，谁不知道李二就是个喜欢修改史书的货！史书上记的东西能当真吗?李二粉真是无力也要搅三分，面对板上钉钉的事实不敢承认，没招了就说那被人篡改的史书上有记载李二是多么英明神武，真是让人觉得可怜！（你敢说唐代最强盛的时期不是开元、天宝年间？你敢说李二打个弹丸之地高句丽不是弄得灰头土脸？你敢说除了李世民被少数民族称为天可汗外，唐高宗唐肃宗没被称作天可汗？）
还□是李二粉，不往李二脸上贴金会死啊，老毛明明说唐宗宋祖稍逊风骚，数风流人物还看今朝，这是粉丝的心态？老毛还说“李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时”这是好话？这是粉丝心态？！我勒个去！李二粉真是一群神奇的生物！
1 [投诉]
[14楼] 网友：桃之夭夭 [2013-08-31 11:02:19]
特来支持小蜜蜂，说什么成王败寇，不过是一个君子和一个小人之争罢了，君子爱其弟，小人忘人伦，这样得来的能以成王改寇来论？人和鬼论成败，开玩笑呢。
[投诉]
[15楼] 网友：沧海 [2013-08-31 11:30:41]
这楼居然还在盖呢？我只想说中国明君有传统意义上的好人吗？作为皇帝无非是看他身处在那个位置，是否做了他该做的事。好像宋仁宗，明孝宗跟好人沾了些边吧！
[投诉]
[16楼] 网友：桃之夭夭 [2013-09-01 11:23:20]
得了吧，楼上，你到底要说啥观点，从头到尾，就看见一个圈，词不达意的来来去去只是表达你的粉，甚至不惜以子之矛攻子之盾，自己从头到尾看看你的言论吧
1 [投诉]
[17楼] 网友：沧海 [2013-09-01 13:52:51]
我说了什么吗？我说了我佩服李世民的文治武功，觉得她是个明君，欣赏大唐大唐的文化，还说了天家争斗自来残酷，承认李世民的成功，也不否认他的私德有亏。我倒是不知道我有什么表达不清的。
[投诉]
[18楼] 网友：桃之夭夭 [2013-09-01 18:55:40]
此楼的起因是某人说李二渣，某人力驳说不渣，后来楼主又说帝王谁是好人？楼主自己都承认的东西，反驳别人干吗呢？
[投诉]
[19楼] 网友：沧海 [2013-09-01 19:35:15]
我驳的是全面否决李世民，渣在我来理解就是一无可取之处。
[投诉]
[20楼] 网友：沧海 [2013-09-01 19:58:48]
李世民在我看来他有愧于太子，齐王，还有玄武门之变中被斩草除根的无辜者，但他无愧于大唐百姓！
[投诉]
[21楼] 网友：桃之夭夭 [2013-09-01 22:24:42]
那他是不是做错过事？难道因为他后来的功绩就以抹杀从前了吗？他杀过亲生兄长和弟弟，这是事实，说他渣不对？别人说错了？做错了事就有承担的勇气吧，当初既然做的出？怕人说？更何况洗白？说什么责任是双方的，就算责任是双方的，太子属下让太子杀李二的时候，太子可没有答应。人之所以为人，是因为有人伦道德，罔顾人伦，就算做出天大的功绩，也不能否认他在某此方面是渣的事实
1 [投诉]