网友：花如雪 打分：0 [2010-04-16 11:02:26]

雍正的政绩自不必我们评说，只说他的即位吧，他或许是合法即位——即康熙确实将皇位传给了他，也可能是无诏夺位，但他决不可能是篡改遗诏。
清朝的即位诏书貌似是要写三份的，一份汉文，一份满文一份蒙文，就算汉文的“传位十四皇子”可以改成“传位于四子”，不知道蒙文和满文的怎么改改的完全一致？
至于皇八子，恩，其实就连往死里整他的雍正都不得不承认他的才干不输给自己，因为他的出色优秀，我相信康熙早年是很喜爱这个儿子的，处处往上抬举，可也就因为他太出色太优秀了，也让晚年的康熙生了忌惮之心。要知道，对于身为皇帝的康熙来说，对他皇位造成最大威胁的不是别人，正是他自己的儿子，一废太子时，几乎满朝文物都举荐八阿哥为太子，他这个儿子竟笼络了满朝臣子的心，这不得不引起他的猜忌，防范，父子也渐渐离心甚至反目。
在皇权面前，什么骨肉亲情都撇一边儿去。

   

[1楼] 网友：~~~ [2010-05-04 06:59:42]

是找匪大的文来到这里的,看到了评论我想说一句
朋友无疑也是不相信雍正是纂改遗诏而即位的,首先,握手.
至于这些历史 似乎已无讨究的必要 历史学家谁又能有个确切的证实呢...但
关于朋友的这句
"就算汉文的“传位十四皇子”可以改成“传位于四子”，"恩，知道你也是为雍正抱不平，但是
这句却是不对的.
"于"字是在20世纪30年代才通用的字,也就是说,远在清朝时,那时的"于"字是"於"字.
这一说法,不过是后人中那些偏执的人利用自己的想像力而得出的,根本就没可信度,简直可是说是荒谬至极,可以看出,多少人无中生有...所以,亲爱的朋友,亲爱的更多朋友们,你们不要听信那些所谓的东西。。。。别的那些我无法说什么没法证明什么,就这个"十"改成"于"字，不说满、蒙文，就汉文也是不可能通过的，你们可以去查查。。。

    [投诉]

[2楼] 网友：晴天 [2010-10-16 21:43:43]

诏书的蒙文和满文可以找一个能模仿康熙字体的人写的，这在古代又不是什么难事！

    [投诉]

[3楼] 网友：禩空 [2010-12-31 06:00:22]

1L的说法很中肯很客观，完全赞同。
篡位一说不能完全否决，但是通过改遗诏的方法肯定是不可能的了。你们列出的“于”和“於”，还有“皇十四子”和“皇四子”的这几点都可说明。
但是模仿笔迹听起来虽然不靠谱，却也不无道理。皇子们从小就会以康熙的字体为帖练字，因此康熙的字迹并不是隐秘的。还有当时康熙病得七荤八素的，而周围基本都是四的人，其他情况。方式也是有可能发生的。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。