网友：夏叶55% 打分：2 [2014-06-11 17:46:38]

同人抄袭原著……其实我觉得如果认真说，只要是同人，就是在抄袭原著，用的是原著的背景原著的情节原著的人物性格原著的部分语言运用原著的人名……大面积抄袭原著……还能多大哟……还是说只是重新打一遍原著写上同人俩字？

   

[1楼] 作者回复 [2014-06-11 17:57:10]

我觉得二次创作跟抄袭的区别很明显吧……
坚决不同意同人＝抄袭原著。引用相同背景相同人物进行再创作，绝对不是抄袭。比如不能说三国演义抄袭了三国志，金瓶梅抄袭了水浒传，西厢记抄袭了莺莺传，西游记抄袭了大唐三藏取经诗话及前人话本。
至于什么叫抄袭，看看晋江的抄袭定义规范就知道了

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2014-06-11 18:01:19]

作者有话说提到的那次是很严重的黏贴复制，还因此编辑发了通知让同人作者自律。还能多大面积……超过一半面积你信么？

    [投诉]

[3楼] 网友：夏叶55% [2014-06-11 19:50:40]

超过一半……那作者真的不是写的原著注解么……不过我觉得二次创作逃不开用原著的，逃的开的就ooc了……虽然同人本来就是ooc的……抄袭引用借鉴……有时候其实没差多少，除了那种原文复制粘贴一模一样的，我分不太出来。但是我觉得抄袭也不只是这样吧。比如郭的那个，法院判决是成立，但是我对着那个“被抄袭”的书对比看了全本，我也没觉得哪里特别像……

    [投诉]

[4楼] 网友：夏叶55% [2014-06-11 19:53:15]

同人和版权……很纠结的。有的时候我觉得借梗也很难说呢。比如狸猫换太子啦梅花烙啦宫锁连城啦……不过最后那个抄的太夸张了……（顺便我好像歪楼了-.-）

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2014-06-11 23:52:06]

其实很好区分
同人再创作也好，致敬kuso也好，如果被证明“啊你好有那个那个原作的味道和感觉啊”，作者会把这当做一种夸奖
而抄袭，借梗，借鉴，如果被证明“啊你跟那个那个原作很像啊”，作者会恼羞成怒死不承认

    [投诉]

[6楼] 网友：温明37% [2014-10-19 17:32:18]

2333333作者大大机智

    [投诉]

[7楼] 网友：暗色大魔王修 [2014-11-27 00:08:30]

……大部分吧……有些作者脸比天厚……那个《西游外传之妖精学院》就是全文抄HP的，还说什么没有抄袭就没有超越……

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。