网友：见素 打分：2 [2019-04-19 01:20:44]

就挺想问一句的吧。
战争的根源在于利益对立和利益冲突，而利益冲突的根源在于环境的中度匮乏。正义领主可以干涉制止战争行为，但是他并不能从根源上解决中度匮乏的环境条件。我觉得这只是治标不治本orz。举个别的例子，穷人和富人，穷人没有工作受冻挨饿，所以仇恨剥削者的富人阶级，阶级对立冲突会引发抗议和战争，正义领主要怎么解决？给所有人牛奶面包吗？那么这些面包从何出来？靠别人捐赠吗？那如果不愿意捐赠呢？要强制吗？那这样一来结果只有一个——废除私有制，统一由集体进行分配。共/产的根基是建立在物质生活极大丰富，消除了中度匮乏条件的基础上的，只要人们不能满足自己的需求，冲突就会一直存在，而战争也只能被压下而不能被消除。
（对不起我不是diss正义领主不正义，我关注重点在于全面消除战争是个伪命题）

1  

[1楼] 作者回复 [2019-04-19 08:51:05]

那你说为啥现在中国没有战争？中国也没消灭贫富差距，也没废除私有制。冲突是会一直存在，但是绝大部分冲突不会上升到战争的程度。

2   [投诉]

[2楼] 网友：见素 [2019-04-19 09:33:26]

因为在朝这个方向改进？这一行为缓和了冲突与矛盾，但是缓和的方法也不是直接到压制而是去着手解决分配问题啊。而且领主那边管的范围也明显不止武装冲突叭，游行和违反规则（公众场合大声喧哗）也管了啊，所以接手范围是冲突而不是单纯战争？
（只插手战争减少无谓损失我是接受的，但还是觉得治标不治本，只能当做辅助手段？）

1   [投诉]

[3楼] 网友：见素 [2019-04-19 11:02:17]

等等我绕过来了，消除分歧是可以实现的！行得通！行得通！行得通！
而且目的是减少伤亡减少无谓损失挽救生命没毛病！
dbq我之前突然智障orz我现在把我的脑子找回来了！

1   [投诉]

[4楼] 网友：莫竺生 [2019-06-26 20:19:20]

大佬，这一长串的评论看得我头秃

    [投诉]

[5楼] 网友：天空 [2019-12-13 01:02:44]

Emmmm, 从穷人看来是很好，但从富人/中產看来就是相反：我们靠自己or祖辈的努力累积财富到达现在的阶级，能吃肉是我们的本事，物质满足后自然会追求更多精神上的需求。领主们的统治依靠的是他们的力量，管战争管武装沖突也管言论自由和其他小‘吵架’，get不到管后两者的意义，精神上追求的需求通常是要自由啊什么的，言论管控这样不会让人把不满积少成多然后爆发沖突吗？然后最后就变成管控-爆发-打压-再管控直到出现变化？

1   [投诉]

[6楼] 作者回复 [2020-09-08 14:21:02]

这个属于对财富的看法问题，五毛党里面有一个长久的疑问，为啥权力不能世袭，财富就能世袭？现在人人都觉得私人财产神圣不可侵犯，我不同意啊，这个概念本来就是资产阶级为了巩固财富搞出来的，另外中产阶级也是资产阶级为了分化无产阶级创造出来的伪命题。古代所有人都认为权力世袭是正常的，现在人人都认为王侯将相宁有种，我等着社会发展到大众都认可财富不能世袭的时候，你的问题就不是问题了。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。