网友：辉亦 打分：0 [2016-03-23 22:47:34]

这论断可真是……别把一切直接扣文人身上好吗？你武人就没有陷害他人热爱弄权的小人吗？否则军队屠戮□□冒领军功是假的吗？打仗不需要文人吗？戚继光还要张居正在背后撑呢。没有文人你不算账打什么？再说文中提到的这几个，别说读了书就是文人，德行不够在朝堂上也是小人。乱世和盛世的区别是，乱世小人从军(有混到高位的)，盛世小人从文(弄权当然升得快)，别一口一个文人扣帽子好吗？好像天下文人都是你想当然的小人一样……真正为国为民人怎么想？主角这种论断，本质和那几个秀才有区别吗？

   

[2楼] 网友：路人甲 [2016-03-30 01:35:05]

这只是一面的

    [投诉]

[3楼] 网友：少年游 [2017-09-10 11:45:39]

确实比较片面～无论文人还是武人，都有为国捐躯的伟人和只知弄权的小人。不过主角却只站在顾家的立场看问题，估计是被那些酸腐的秀才气到脑子不清楚了，骂的也只是那些酸腐秀才罢了，毕竟有血性的人肯定受不了上京这么久就不停听到周围人骂自己为国捐躯的家人，虽说不喜欢主角，但主角算是能忍了。但主角也不该看事情这么片面，民间对武人的怨气肯定是有原因的，即使主角对自己家人的人品有信心，但其他武人的呢？！空穴来风必有因，武人群体有害虫之马不去清除，反而执着于跟读书人斗法，本末倒置，武人被骂真心不算冤枉。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。