网友：把字还给我 打分：2 [2006-12-02 20:42:01]

古人真是无知，300年果然是一道很难跨越的鸿沟啊，好好一个唐朝才女，到四四口里就成了娼妇了~~男人如果真是那么了不起，不可一世的话我就不信大好河山会这么轻易地就葬送在一个弱质女流手里？那个烽火戏诸侯的周幽王只知沉迷女色，贪图安逸，若说褒姒是祸水那也只是导致周朝衰亡的其中一个诱因而已，有一个那样的国君，周朝的天下会安定长久？国泰民安？照我看，这种君王不要也罢，又何必把毁家丧国的恶名全让一个女人来承担。再说吴三桂，无论他大开国门迎清军入关是出于自身利益还是真的为了报复李自成夺他所爱以至于后来冲冠一怒为红颜，由始至终陈圆圆都站在了一个被主导的地位，她有什么错？惹人怜爱也是一种错吗？一些人将女人作为托词推上风口浪尖的同时，也该好好反省一下，到底谁才是事件的始作俑者。杨玉环魂丧马嵬坡多少有些身不逢时的不幸，从开元盛世到天宝年间，李隆基一手主导了大唐的极度繁荣转而慢慢走向下坡路，作为一个嫔妃，她有什么错，引发安史之乱是她一人之过？要说野心和狠心她远比不上她的前任武惠妃，可是武氏身处的是大唐最繁荣的时代，即使她的罪虐朝野上下无人不知，却没有人敢说半句，难道对武氏极其宠爱的李隆基就当真一点都不知道她的所作所为，如果说晚年李隆基为了要取悦杨贵妃大力提拔杨国忠，是年老糊涂，那么他最精明的时刻仍然可以漠视甚至包庇武惠妃所做的一切，又是因为什么。她们两人都是李隆基专宠过的妃子，一个死后被追封为了国母，一个却被迫自缢，造成这一切的罪魁祸首难道是杨贵妃而非李隆基吗？对于一个失败者来说，他们需要一个理由，往往那些往日的英雄身边的女人就当仁不让的成了那个理由，如果吴三桂真的那么有魄力，可以为了红颜不惜一切的话，又怎么会任由李自成夺爱，如果唐明皇当真爱美人不爱江山的话，又怎么会最后同意赐爱妃自缢。这些看似简单的道理，难道在那些古人眼里就真的那么难掺透吗，在要求女子三从四德的同时，自己却不知道洁身自好，四四果然也是一个迂腐的男人，看来阳的一番掷地有声的高谈阔论纯属浪费口水了。
PS：你一定要想办法把四四同化，不然我这个小管家是绝对不会同意让你们在一起的，免得你被他给同化了。
PS又PS：为啥我的戏份就光只收拾棋盘，使使眼色就完了，之后就光你一个人表演了，从慷慨激昂到气氛暧昧，倒是过度得挺快，那个四四思想是老化的可以，暧昧起来可是半点不输给现代登徒浪子啊，几句意有所指的甜言蜜语就想骗得美人归啦，没有我的同意想都别想~~~~

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。