首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：暖锋过境 打分：0 [2017-02-27 16:06:48]
第一，想歌颂父爱，这没问题，但为什么要给父亲安排一个人贩子的身份？在歌颂父爱的时候，想到过那些可怜孩子的父亲了吗？第二，女主已经是一个智商正常的人而非智障儿，应该拥有正确的是非观，对于那些可怜的孩子，她应该认识到是父亲的错（她真心认了这个父亲），并且对此感到羞愧不安，而非可怜兮兮地觉得自己没错，或者自我催眠进行洗白。第三，他们的结局。死了，变成守门人，就算罪有应得了？惩罚也太轻了吧？他犯下的罪孽罄竹难书，他毁了多少个家庭的幸福，原本应该健健康康快快乐乐像女主一样被父母宠爱着的孩子，因为他变成了人不人鬼不鬼的模样。总说做坏事死后会有报应会下地狱，只是普普通通的嚼人舌根就要承受千万次拔舌的惩罚，更别说这般造孽了。他应该收到的惩罚是永世以人不人鬼不鬼的形状活着。而作者不但有洗白他的倾向，最后还在微博隐晦提醒读者可以站他……站一个人贩子？我不否认人贩子可以是个慈祥父亲的说法，但在给女儿爱的同时，还剥夺了其他孩子应该得到的爱，是不是太恶心了一点儿？最后，我想说，晋江有很多初中甚至小学的读者，她们的三观还在建设当中，不要让她们犯错，谢谢。
[1楼] 网友：18486581 [2017-02-27 17:55:23]
第一，只有安排一个坏人，才能更好的推动剧情，当然，我坚定的认为曲老大是坏人，死不足惜的那种，但为了推动剧情，总要有个坏人，哪怕不是拐子，也会是变态杀人狂第二，人心都是肉长的，谁对我好，我会感激会感动会想对他好，这很正常，而且女主也认为拐子很残忍很变态的，说句三观不正的话，希望不要喷，就是如果是我的父亲，无论他做了什么，我可以替他去死，但我希望他好好的活着。当然我三观已经很成熟了，所以这书影响不了我的三观，我也不是作者粉，我纯粹是想看到结局的酱油党，并且深切的认为一本小说而已，还是网络小说，不用整这么大的阵仗
[投诉]
[2楼] 网友：我来自她心里 [2017-02-27 21:24:13]
人是多面性的，再善良的人也有欲念驰骋的一刻，再恶毒的人也有不为人知的雪白月光。我觉得恰恰就是这一点对女儿的爱体现了曲老大的善与被其反衬的更坏的恶。
[3楼] 网友：凋亡小体 [2017-02-27 21:26:30]
可以看出您确实是一个很正直的人，但是我不得不说的是，文章和主角的想法并不能代表正确的三观，文学作品表面的剧情也不代表文章的态度，很多诸如悲惨世界人间失格局外人哈姆雷特的作品也不都是简单正面三观的堆砌，那样其实反而会毁了它们。好人死坏人活并不一定就是当观不正，也有可能是悲壮，人贩子就应受到惩罚，但是一个人不是只有一个扁平的性格、扁平的角色，伟大的父亲同时当然可以是令人痛恨的人贩子。我非常同意您说的，人贩子就应该受到制裁，父爱没法洗白他的罪行，这是肯定的。但是我也想说，作者一定也这么想，而不是盲目歌颂父爱，才会让女主角去在第一个故事的男主角要去揭露的时候走进马戏团，她其实知道接下来发生的事情会不利于她当时的父亲，她也知道他父亲的愤怒但依旧在纸匣子里写下了“人”，因为这都是她应该做的事情啊！这都是正确的事情！她和父亲都葬身火海，父亲受到了制裁，为自己的恶行付出了代价，这都没什么问题。您觉得有问题的可能存在于父亲的“复活”，但是我要说的是，罪行的结局不是罪人的死亡而是罪行的结束和契约的制裁啊，有关罪行的事情已经结束了，该制裁也制裁了，看的时候一定要记住这虽然是网络文学但也好歹是文学作品啊！角色不像现实，就算像现实，那你说除了死刑其实也有无期徒刑，死就一定是结局吗？死只是一个最简单化的惩罚而已。而且作者在创造“守门人”角色的时候其实已经去除了人贩子的角色属性，“守门人”在这里其实就是一个父亲而已，他的死终结了人贩子的罪与罚，但是宁宁的无辜惨死还没有终结，这就是他为什么一直想要复仇。至于如何判断他的复仇是否是正义的，可以参考您自己对对人贩子进行惩罚的论述，他害别的家庭破碎，改惩罚，同理，其他人迫害了至少罪不致死甚至帮助他们的宁宁，也应受到裁决但是事实上我们可以看到其实并没有。如果您坚持认为守门人去除不了人贩子的属性，我也可以理解，因为现实中一个人是人贩子就一辈子是人贩子，但是现实中也不存在死亡之后的复活，没有人能在用死刑赎罪之后还活过来。最后我要说的关于您最后提到的初高中生的问题，您觉得在学习巴黎圣母院、学习警察与赞美诗的时候还不能判断这样一篇小说里面基本的三观吗？其实我也只是来看下为什么会被锁了，没想到说了这么多……
[4楼] 网友：明月 [2017-02-27 23:01:13]
首先，作者从来都没有替爸爸，是个坏人洗白过。其次，女主没有觉得爸爸做的是对的，只是在这个过程中培养出了对爸爸很深的感情，甚至愿意用1/3的生命来阻止爸爸犯下的过错。
[5楼] 网友：明月 [2017-02-27 23:03:54]
所有的坏人都受到制裁，那只能在童话里面出现。现实总是缺憾的，人总有多面性。如果因为，这次的风波，让这本书时去了以前的色彩。太可惜了。女主或者惜命，不够勇敢，但是不可否认是一个有闪光点的普通人，我觉得作者给本文的基调并不是什么三观不正。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：暖锋过境 打分：0 [2017-02-27 16:06:48]
第一，想歌颂父爱，这没问题，但为什么要给父亲安排一个人贩子的身份？在歌颂父爱的时候，想到过那些可怜孩子的父亲了吗？
第二，女主已经是一个智商正常的人而非智障儿，应该拥有正确的是非观，对于那些可怜的孩子，她应该认识到是父亲的错（她真心认了这个父亲），并且对此感到羞愧不安，而非可怜兮兮地觉得自己没错，或者自我催眠进行洗白。
第三，他们的结局。死了，变成守门人，就算罪有应得了？惩罚也太轻了吧？他犯下的罪孽罄竹难书，他毁了多少个家庭的幸福，原本应该健健康康快快乐乐像女主一样被父母宠爱着的孩子，因为他变成了人不人鬼不鬼的模样。
总说做坏事死后会有报应会下地狱，只是普普通通的嚼人舌根就要承受千万次拔舌的惩罚，更别说这般造孽了。他应该收到的惩罚是永世以人不人鬼不鬼的形状活着。而作者不但有洗白他的倾向，最后还在微博隐晦提醒读者可以站他……站一个人贩子？
我不否认人贩子可以是个慈祥父亲的说法，但在给女儿爱的同时，还剥夺了其他孩子应该得到的爱，是不是太恶心了一点儿？
最后，我想说，晋江有很多初中甚至小学的读者，她们的三观还在建设当中，不要让她们犯错，谢谢。
[1楼] 网友：18486581 [2017-02-27 17:55:23]
第一，只有安排一个坏人，才能更好的推动剧情，当然，我坚定的认为曲老大是坏人，死不足惜的那种，但为了推动剧情，总要有个坏人，哪怕不是拐子，也会是变态杀人狂
第二，人心都是肉长的，谁对我好，我会感激会感动会想对他好，这很正常，而且女主也认为拐子很残忍很变态的，说句三观不正的话，希望不要喷，就是如果是我的父亲，无论他做了什么，我可以替他去死，但我希望他好好的活着。
当然我三观已经很成熟了，所以这书影响不了我的三观，我也不是作者粉，我纯粹是想看到结局的酱油党，并且深切的认为一本小说而已，还是网络小说，不用整这么大的阵仗
[投诉]
[2楼] 网友：我来自她心里 [2017-02-27 21:24:13]
人是多面性的，再善良的人也有欲念驰骋的一刻，再恶毒的人也有不为人知的雪白月光。我觉得恰恰就是这一点对女儿的爱体现了曲老大的善与被其反衬的更坏的恶。
[投诉]
[3楼] 网友：凋亡小体 [2017-02-27 21:26:30]
可以看出您确实是一个很正直的人，但是我不得不说的是，文章和主角的想法并不能代表正确的三观，文学作品表面的剧情也不代表文章的态度，很多诸如悲惨世界人间失格局外人哈姆雷特的作品也不都是简单正面三观的堆砌，那样其实反而会毁了它们。好人死坏人活并不一定就是当观不正，也有可能是悲壮，人贩子就应受到惩罚，但是一个人不是只有一个扁平的性格、扁平的角色，伟大的父亲同时当然可以是令人痛恨的人贩子。我非常同意您说的，人贩子就应该受到制裁，父爱没法洗白他的罪行，这是肯定的。但是我也想说，作者一定也这么想，而不是盲目歌颂父爱，才会让女主角去在第一个故事的男主角要去揭露的时候走进马戏团，她其实知道接下来发生的事情会不利于她当时的父亲，她也知道他父亲的愤怒但依旧在纸匣子里写下了“人”，因为这都是她应该做的事情啊！这都是正确的事情！她和父亲都葬身火海，父亲受到了制裁，为自己的恶行付出了代价，这都没什么问题。您觉得有问题的可能存在于父亲的“复活”，但是我要说的是，罪行的结局不是罪人的死亡而是罪行的结束和契约的制裁啊，有关罪行的事情已经结束了，该制裁也制裁了，看的时候一定要记住这虽然是网络文学但也好歹是文学作品啊！角色不像现实，就算像现实，那你说除了死刑其实也有无期徒刑，死就一定是结局吗？死只是一个最简单化的惩罚而已。而且作者在创造“守门人”角色的时候其实已经去除了人贩子的角色属性，“守门人”在这里其实就是一个父亲而已，他的死终结了人贩子的罪与罚，但是宁宁的无辜惨死还没有终结，这就是他为什么一直想要复仇。至于如何判断他的复仇是否是正义的，可以参考您自己对对人贩子进行惩罚的论述，他害别的家庭破碎，改惩罚，同理，其他人迫害了至少罪不致死甚至帮助他们的宁宁，也应受到裁决但是事实上我们可以看到其实并没有。如果您坚持认为守门人去除不了人贩子的属性，我也可以理解，因为现实中一个人是人贩子就一辈子是人贩子，但是现实中也不存在死亡之后的复活，没有人能在用死刑赎罪之后还活过来。最后我要说的关于您最后提到的初高中生的问题，您觉得在学习巴黎圣母院、学习警察与赞美诗的时候还不能判断这样一篇小说里面基本的三观吗？其实我也只是来看下为什么会被锁了，没想到说了这么多……
[投诉]
[4楼] 网友：明月 [2017-02-27 23:01:13]
首先，作者从来都没有替爸爸，是个坏人洗白过。其次，女主没有觉得爸爸做的是对的，只是在这个过程中培养出了对爸爸很深的感情，甚至愿意用1/3的生命来阻止爸爸犯下的过错。
[投诉]
[5楼] 网友：明月 [2017-02-27 23:03:54]
所有的坏人都受到制裁，那只能在童话里面出现。现实总是缺憾的，人总有多面性。如果因为，这次的风波，让这本书时去了以前的色彩。太可惜了。女主或者惜命，不够勇敢，但是不可否认是一个有闪光点的普通人，我觉得作者给本文的基调并不是什么三观不正。
[投诉]