网友：ttt 打分：2 [2011-04-05 22:15:04]

我个人觉得现在这个法案看上去不公平主要还是因为现在的社会财富分配仍然偏向男性，就是男性拥有的平均财产高于女性。但是，当一个社会的大多数女性拥有的财产和男性持平（只要男女都一样高学历和继承权，就会向这个趋势发展,香港好像女性财产已经高于男性了），同时子女财产继承权无需约束于旧时代的家族或者现代的婚姻，并且还征收大额遗产税，那么这个社会的家庭组织会发生什么样的转变呢？我是很期待看到的。因为这个时候为爱结合(非结婚)的会越来越多。
我认为婚姻这种结构主要的社会作用还是对社会个人财富的分配和延续，所以应该是会随着产生财富的生产力、生产方式、私有财产形式等等的变化而变化的（比如没有私人财产时是母系制度，生产力发展使男性掌握主要生产方式并有了私产时就出现男权婚姻和家族，并通过嫡系长子继承来保持家族的竞争力）。把时间轴拉长看，社会趋势似乎就是这样的。所以，我相信现代社会的工业化不会仅仅只影响了生产力和生产方式，必然会对社会的家庭组织等等产生影响。而现在的婚姻制度，即使是所谓的一夫一妻，也仍然只是对以往农业社会私有财产继承和集中制度的延续和改良，并没有脱离那个框架。毕竟婚姻还涉及到伦理，变化不会那么快，会滞后于社会发展的。但是，人都有趋利弊害的本能。当一个社会的婚姻对社会上女性的性价比越来越低，当社会上不结婚同居的人越来越多，本身也说明了这个婚姻制度已经不适应社会的发展了。所以，我觉得现在只是社会转型时期的混乱,无需纠结。作为女人,只要不要轻易地把自己财产的控制权让给别人就行了,这对人性的考验太大了,而一个普通人有什么资格这样去考验他人,即使那个他人是你的丈夫。
以上是我的胡思乱想和胡说八道,关大见谅.

   

[1楼] 网友：rmermaid [2011-04-12 20:51:08]

好吧，楼主的意思就是现在的社会情况下，结婚是很划不来的。但是，我真的很同意啊！

    [投诉]

[2楼] 网友：111 [2011-05-03 16:47:58]

同意。还是不要给大家接受考验的机会了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。