网友：云卷云舒 打分：2 [2025-10-03 20:32:39] 来自安徽

科举弊端其实很严重，它会导致内卷。让所有人卷读书，而且它是皇权对付世家的工具，将来没有世家就再也压不住皇权了，集权制靠皇帝聪明，可血缘传递的位置哪里能保证代代出人才。世家没了，皇权为了保证臣子忠诚，一定会让科举变成挑选顺从奴隶的工具。最后发展到清朝这种八股文状态。
而且科举制度导致底层男性能随时翻身掌权，底层女性只能是依附者角色，平民读书人都可以看不起权贵女性，让女性地位极度低下。就算开放女子科举，生育这个bug一直存在，不结婚单身又很危险。
我以前也觉得科举制挺好，越研究历史越发现科举制，集权制，重农抑商，只承认父系不认母系这些政策导致了国家陷入治乱循环，内卷地狱。人吃人大屠杀，科技永远没有进步。

4  

[1楼] 网友：明明就 [2025-10-04 18:04:49] 来自湖南

科举制的好处大于以前的制度。以前的制度是察举制，更差。文中这种状态能不能顺利过渡到科举制还不好说呢，就害怕多年以后变成清朝了。我感觉你是不是初学历史不久，很多事情都单一归结在一个制度上。事实上清朝的灭亡、女性地位的变化不是由单一元素改变的。

4   [投诉]

[2楼] 网友：云卷云舒 [2025-10-05 12:55:15] 来自安徽

初读历史会更包容，读多了就开始有立场了。我屁股坐在女性+平民的立场，时间越久就越厌恶科举制，秦制，宗族，父权制这些东西。看古代一些被吹上天皇帝颁布的政策，女十二岁不嫁父母受罚，秦皇杀赘婿，汉皇杀逸夫，猪明剥夺女性继承权。就会由衷的厌恶，会不由自主的想没有科举没有秦制，一直延续周朝春秋战国时期制度会不会更好。会不会直接走上西方的路子，不用经历内卷大屠杀。都是各家之言，想象罢了，历史没有如果，功过也难以测度

2   [投诉]

[3楼] 网友：rongrong [2025-10-11 20:37:21] 来自上海

首先女性和平民的地位不是因为科举制变低的，某种意义上来说，科举制是把平民的地位提高了的，因为打开了一个向上的通道，如果不是后期出现的一些贱籍军户之类的问题，甚至所有平民的起点都是一样的。
然后是说女性地位跟科举制更没有关系，科举其实并没有明令规定不准女性参加，只是发展到后期的时候变成了默认女性不能参加，地位降低不是因为不能参加科举制，而是因为没有做主权。
不管是科举制还是或者是哪个朝代，有问题的很难说全是制度，都是掌握制度的人或者说是利用制度的人，封建社会根本上来说还是人治，掌握权力的人思想变化才会导致制度甚至法律都能变成压迫工具，只要是制作都会有弊端，只看后面的掌权者会不会因时而变而已，就是变得更坏或者变好的差别，坏了就崩盘，好了就万事大吉

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。