我一直在想,在小说这个娱乐属性较强的平台讨论性别这个严肃议题,是否妥当,但想了想,决定遵从自己的内心。这是一篇长达1500字的作话,小可爱可以自行甄别跳过。
首先感谢鼠鼠的评论,也认同鼠鼠说的“我们需要这种敏感”。
以下几个点可能不符合网上的一些思潮,但我还是说一下我的理解,仅作探讨。
1、关于“男女”和“女男”。鼠鼠提到“女男”,我理解鼠鼠是在强调【女性的力量】。但从另一个角度来看,类似“男女”这种用词很多,比如天地、左右、兄弟、父母,其实这些都是千百年传统文化慢慢形成的一种语言习惯和秩序(以左为尊,兄权,父权),在旧社会的确有很强的【尊卑属性】,在新社会,我们都在努力去淡化这种属性,但我们不能完全否定它们的价值,因为这是我们的文化,要“扬”,也要“弃”。比如我们日常生活中提到“尊老爱幼”,其实也是文化的传承。
回到“男女”和“女男”,我觉得用哪个看个人的习惯。但是,这个世界有太多的阴阳人了,有些人会拿“男女”这个词来施加【语言暴力和歧视】。所以我非常能理解为什么会有“女男”这词的存在,包括晋江的bg和gb。
用“男女”其实也能理解,因为有一部人并不认同“男女”这词是有歧视意味的,只是一种语言习惯而已,包括我们提“男女平等”这词,我们要落到“平等”这个字眼,而不是纠结“为啥都强调平等了,还用‘男女’呢”。
我觉得最好的用词其实是“人人平等”,但它模糊了性别议题,反倒掩盖了社会中女性在许多领域遭受歧视的现实,所以“男女(女男)平等”这词是很有存在的意义。
像“女英雄”这词,可能很多人不喜欢,但我其实还挺喜欢的。正如我上篇回复,“英雄”这种褒义词不该是某种性别的专属,加上“女”字反倒有种强调的色彩,即【女性的英雄气概也被看到了】,我觉得是一种进步。
我相信,直至有一天,我们在提起“英雄”时,我们联想到是【男女皆有的群像】,那大概是我们共同追求的。只是目前,社会整体的思潮还没达到那个层次。
所以,我觉得强调性别并不是歧视,只是被一些别有用心的人【妖魔化】了。我们在提起女司机、女消防员、男护士、男幼师,我们都应予以敬佩和尊重,而不是阴阳怪气。
至于用“男女”还是“女男”,我们不能因为一个词去判定一个人的思想,人是复杂的。但现实中社会充斥着太多偏激的言论,网络好像也成为了【一言堂】。
2、关于“宝剑”、“雕花宝剑”、“铿锵玫瑰”、“铿锵钢铁”。说实话,我觉得这些都是【标签】,但我不否认它们的感情色彩,这些都是肯定男性和女性力量的词汇。我大概能理解鼠鼠为啥不喜欢“玫瑰”来形容女性。可能是传统文化的影响,自古以来,以“花”喻女性的很多,花总给人一种娇弱美丽的【刻板印象】。“玫瑰”这个词更是如此,还多了一层“罗曼蒂克”的色彩。
我其实对“铿锵玫瑰”这个词没什么特别的情绪,但在和鼠鼠的探讨中,我才意识到一点:诸如“宝剑”“玫瑰”“钢铁”这类标签,如果是外界给你贴上的,我们都要学会去拒绝。
无论男女,每个人都有自主选择成为“玫瑰”或“钢铁”的权力,我们不能指着那些甘愿成为“玫瑰”的人说,【你为什么囿于美丽的陷阱?】
美也是一种力量。我们从“美”中治愈自己。
另外我认为,女性在努力摆脱【传统社会强加于身的标签】后,不应该迫不及待地给自己贴上【现代社会思想风潮追求的各种标签】。
我们要想明白自己要干什么,而不是跟风,陷入另外一个怪圈。做玫瑰、做钢铁都可以,做有雕花、没雕花的宝剑也可以,甚至我们不做宝剑,做剑鞘也无可厚非。
一句话就是:【人应有选择的自由,女性也是。】
关于这个话题就点到这里啦,后面这本小说的文字功夫可能会按照自己的习惯来,就只是习惯而已,因为语言讲究的终究还是一个【通俗】,感谢鼠鼠一直以来的评论,也感谢追我这部小说的各位小可爱。
最后借用鼠鼠的一句话,并做一下补充,来结束本篇作话:【我们需要这种敏感,也需要这种包容。】