《骨血之间》恰炫

7、正义直播间（7）

　　但两人今晚什么话也没说，直到早晨系统的提示音响起：

　　【休整期结束，新的一天开始】

　　【当前时间：第五日，上午8:00】

　　【今日主题：舆论的漩涡】

　　【请注意，今日案件将引入‘第三方评论席’，舆论风向可能影响审判结果】

　　“第三方评论席？”温迟皱眉，这听起来就不是什么好兆头。

　　私聊频道里，祁桉的消息带着浓浓的起床气。

　　【小甜甜】：营销号和水军要进场了。

　　【沉默的观察者】：大概率，系统要模拟更复杂的网络环境。

　　【小甜甜】：现实里被喂屎不够，跑这鬼地方还要重温一遍是吧？

　　第一场审判开始，案件是全新的：

　　【第五日，案件一：网红餐厅“食材以次充好”风波】

　　【案件简述：有顾客爆料某网红餐厅使用过期食材，并附上偷拍视频，餐厅方坚决否认，称视频系恶意剪辑，并出示近期食材采购检测报告】

　　【现有证据：顾客偷拍视频（部分）、餐厅检测报告（完整）、双方网络论战截图。】

　　【审判目标：判断餐厅是否存在系统性食品安全问题。】

　　【审判选项：A. 问题严重，必须严惩 B. 爆料不实，餐厅无辜 C. 视频存疑，需权威机构介入 D. 双方各执一词，难以判断】

　　【投票时限：12分钟】

　　与以往不同的是，在证据列表的下方，多了一个【舆论风向】的折叠栏，点开后，是几条模拟社交媒体风格的评论：

　　【美食侦探阿伟】：“看完视频了，触目惊心，这种无良商家必须倒闭，支持爆料人！”

　　【餐厅测评师小王】：“我是这家老顾客，一直没问题，单凭一段剪辑视频就定罪太武断，等官方调查”

　　【正义路人甲】：“呵呵，检测报告？谁知道是不是临时补的？现在有钱什么办不到？”

　　【吃瓜群众乙】：“打起来打起来！看戏ing~”

　　这些评论各有立场，但语言极具煽动性，很容易带偏节奏。

　　果然，公共频道里的玩家发言开始受到影响：

　　“那个阿伟说的有道理啊，视频都拍到了”

　　“测评师是收钱洗地吧？检测报告肯定造假”

　　“我觉得路人甲说的对，不能信餐厅”

　　理性分析的声音被淹没，情绪化的站队再次成为主流。

　　【逻辑猫】试图发言：“大家冷静！视频只有片段，无法判断是否剪辑；检测报告需要核实真伪，应选C或D……”

　　但他的发言很快被刷屏淹没。

　　【你爹】趁机兴风作浪：“这还用看？奸商都该死！投A”

　　温迟和祁桉迅速交换意见。

　　【小甜甜】：视频里食材包装日期码被打马赛克了，关键信息缺失，检测报告日期是爆料前一天，太巧了，水很深。

　　【沉默的观察者】：证据链不完整，选D，理由写清楚。

　　【小甜甜】：明白，顺便怼一下那个带节奏的“阿伟”

　　两人选择了D，并在理由中明确指出双方证据的疑点，并提醒大家警惕“舆论风向”的干扰。

　　投票结果：A（严惩）占了45%，D（难判断）只有20%，【社会正义值】降了一点，温迟和祁桉的支持率也因为选了少数派而小幅下降。

　　【小甜甜】：营销号牛逼，死的都能说成活的。

　　【沉默的观察者】：习惯就好，保持判断。

　　上午第二场审判的案件更离谱，是关于“老人碰瓷”，舆论栏里出现了几个自称“现场目击者”的账号，描述却互相矛盾，把水搅得更浑，玩家们的投票结果四分五裂，“社会正义值”持续下降。

　　午间休息时，系统又开始玩新花样：

　　【鉴于近日‘社会正义值’持续偏低，系统将启动‘旧案复审’程序。】

　　【将于今日下午，随机抽取一件既往案件进行重审】

　　【复审结果将覆盖原结果，并对相关玩家支持率进行追溯性调整】

　　“旧案重审？”

　　系统怎么开始翻旧账了。

　　祁桉的私聊立刻过来：

　　【小甜甜】：玩不起是吧？还能回溯的？这不就是秋后算账？

　　【沉默的观察者】：重点在‘追溯性调整’，如果复审结果与原投票相反，当初投‘对’的人可能会被扣分，投‘错’的人反而加分。

　　【小甜甜】：……简直是鼓励墙头草啊，今天觉得对，明天可能就错了。

　　下午一点，复审开始，系统抽取的案件是——第一天的【地铁偷拍风波：大叔VS女学生】

　　案件界面重新弹出，但这次，证据栏里多了一条【新发现】：

　　【最新证据：车厢另一角度完整监控录像（经技术修复）】

　　【录像显示：大叔在女学生指控前，手机一直处于黑屏状态，并未进行拍摄，女学生在指控前，曾与同伴交谈并指向大叔】

　　这则新证据几乎是推翻了之前的“有罪”推定。

　　舆论栏里瞬间冒出大量“反转啦”“冤枉好人了”“女学生诬陷”的评论，风向一百八十度大转弯。

　　公共频道里也开始两级反转：

　　“我就说大叔是冤枉的”

　　“当时就没黑过大叔，打败99%的人”

　　“其实一开始就觉得这女学生面相不好”

　　当初那些坚持“有罪”的玩家，尤其是【你爹】流派的瞬间慌了神。

　　复审投票开始，选项不变，结果毫无悬念，绝大多数人选择了B（无罪）或C（证据不足），【社会正义值】因为“纠正错误”而大幅回升。

　　紧接着，系统公告：

　　【复审结果：大叔行为不构成偷拍】

　　【原投票结果作废】

　　【支持率追溯调整：原投A（有罪）玩家，支持率-5%；原投B/C（无罪/存疑）玩家，支持率+3%。】

　　温迟和祁桉因为当初都投了C，各自获得了3%的奖励，支持率分别回升到96%和98%。而【你爹】因为当初跳得最欢，支持率暴跌，排名垫底。

　　【沉默的观察者】：系统在展示绝对控制权，今天的“对”，可能是明天的“错”，没有永恒的正义，只有系统的规则。

　　【小甜甜】：就是告诉咱们，别太把自己当回事，随时准备好被打脸呗。

　　下午后续的审判，玩家们开始变得摇摆不定，生怕今天的选择成为明天被清算的罪证，“社会正义值”在一种诡异的氛围中忽上忽下。

　　傍晚最后一场审判，是一个关于“网络暴力导致自杀”的沉重案件，舆论栏里依旧充斥着各种极端言论，但玩家们的反应却麻木了许多，投票也显得有气无力。

　　第五天就在这种无力感中结束了。

　　夜间休整期的时候，隔板那边传过来了祁桉的声音：

　　“温迟”

　　“嗯？”

　　“你说这系统搞这么一出，到底图啥？就为了看咱们像无头苍蝇一样乱撞，互相猜忌，最后心态崩掉？”

　　温迟沉默片刻，回答：“可能，它在测试人性在极端不确定下的反应，或者，只是在筛选”

　　“筛选什么？”

　　“筛选它能完全控制，或者它控制不了的存在”

　　祁桉那边安静了一会儿，然后轻笑一声：“有道理，那咱俩可得争口气，当它控制不了的那个”

　　“嗯”

　　简单的对话后，两人再次陷入沉默。