《放映机，胶卷和万花筒》轻声说

110、批判的堕落

　　看到一位博主，她说，寸头/不过耳的头发+素颜+自然的瞳色发色、指甲和体毛（无修饰）+不过度减肥+舒适且便于活动的穿着+nobra＝自然女

　　旋即她又说，她有oc是异瞳的，所以她觉得那不是自然女，只是女oc。

　　其实，我觉得瞳色不用卡太死……因为现实世界中异瞳的人也存在，发色与众不同的人也存在。

　　因为我见过现实生活中有的人因为遗传，天生异瞳……比如我有个同学她就是天生一个眼睛是深褐色，另一个眼睛的瞳色偏浅一些，还有的人是一个眼睛深褐色，另一个眼睛是蓝色虹膜也是亚洲人，而且她们都是视力正常的。

　　非要说异瞳女性不属于自然女……

　　从生物学上这种遗传就是自然的结果，人家天生真的长这样，脱不脱束她都这样，那何尝不自然呢。

　　而且人的头发确实是自然的因素才导致它存在的。

　　过长的头发影响正常生活的话是需要修剪的，但在不影响的时候……倒也不用上纲上线吧，因为人就是长（zhang）头发啊，头发不修剪就是容易变长（chang）啊。

　　影响生活或勒令女性必须长发，这肯定是不行的，需要反对的，但除此以外说别人，“没剃头就不是自然女”，这……

　　头发自然生长，脱落，也是生物新陈代谢的一部分吧。

　　刚生下来的时候不是长发是因为时候还没到，谁敢说自己活这么多年头发一次都没长（成长的长）过，说长发女也不是自然女有一个悖论就是，但人类有头发会变长本来也是自然的一部分……

　　只能说有人因为社会规训，拒绝剃头或者认为女性必须和长发有关吧……反对这种社会规训带来的身体暴政是合理的。

　　但在女权组织中，我们也需要警惕新的身体暴政吧。比如23年10月份的时候，我在社交平台就看到一个案例，有一帮用着寸头女做头像、主页有转发女权内容且性别标注为女的人，在别的长发女受害的新闻底下说：

　　“所以我从来不留长发。”

　　“我就说了吧长发不行！”

　　“驴做第二性的害处。”

　　我：……

　　你？

　　这是车轱辘把那位女性的头发卷进去了，是园区的安全措施不够，而且工作人员随意把她头发挽起来，没有考虑到安全隐患，多方因素造成该女性头皮撕裂伤。

　　……结果有人说“都怪你愿意留长发”，其实这个事的重点不该在头发长短，而在安全设施上和一些人的职业操守上啊。

　　如果这个园区的安全措施或者员工的职业操守都有什么改善的话，那么哪怕人是寸头的，也是会出现危险的。

　　比如被卷进去的还有可能是衣服或者背包或者别的那些东西，从而给人带来损失，总之这个高风险是存在的，只是这次偶然是女性的头发被卷进去而已。

　　只是在指责受害者是长发的并不能改善任何问题，反而是在把园区安全设施不良和员工素养低造成的环境责任转嫁给了受害者个人。

　　而这种不分主次的思想延伸到最近出现的男的打砸全女店铺的新闻评论去就出现了“都怪你们这些在场的女人被驯化得太狠”，“根本没血性，不懂反抗”……

　　从而越发模糊了重点。

　　所以现在我们不仅要学会批判，还要学会警惕批判的堕落。

　　……

　　顺便再插播一下，也有一部分人说女性运动员应该把头发给剪短，女性格斗者应该把头发也剪短，但实际上有些时候，头发也没影响她们发挥。

　　世界知名的运动员参加田径比赛，身高一米五，长头发，照样跑出金牌……没有影响她的实力破局，有人说她把头发剪了肯定成绩更好，理论上是这样，但实际上她没剪头发而且就算长头发也还是大奖到手了。

　　女性格斗者就算长发也没影响她打得别人起不来。

　　有人把，女性有长头发＝弱，这其实也陷入了一种性别刻板印象带来的偏见吧……女性在男社规训中一般是长发的，男社经常宣传男强女弱，而男性一般有更便于打理的短发，所以有人就：长发＝女性＝弱。

　　我不否认在现实生活中，确实有男性犯罪者看人下菜碟，但近期几个案例，足以颠覆部分人的认知，寸头女在外被打，也有，而且还都是在超一线城市，还都在近两年发生。

　　一个是2025年这两天在上海市区居民楼内遭遇男性围殴（受害者是小红薯60w+粉丝的博主“一卷民谣”）。

　　另一个是2024年在北京公交车上遭到老人暴打（受害者是小红薯万粉博主“小Q”），而且事发时打人的往往也说“什么东西，不男不女的，不知道什么性别”。

　　有可能是真不知道她性别，也有可能是装糊涂，但由此可见缩短的头发长度不一定能100%避险的。

　　迷信寸头，短发，就一定更强了，一定能救女的一把，其实只是在唯心……

　　如果说有人觉得女性是因为长头发，所以才受害的，那这些短发的案例又能说明什么呢，显而易见。所以女性受害，到底是女性的头发有问题，还是社会环境有问题，很明显了。

　　批判的重点应该落在何处，也不用多说。