《放映机，胶卷和万花筒》轻声说

37、女权商业化的利弊

　　刚刚复盘了一下我的规划，指的是写小说的规划顺便反刍和思索了一下女权商业化变现的利弊，这么说吧，我还是觉得其实爱女画手没有必要完全拒绝接商业化的单子。

　　因为这个钱你挣也是挣，别人挣也是挣，与其让钱外流给别人，为什么不自己抓住呢？更何况你画的东西也没有违背女权主义，所以为什么要以禁止女权商业化或者反对女权商业化为由来进行拒绝呢？

　　如果只是单纯的苦手或者不擅长就算了，非要以这么一个理由来拒绝，实在是让我有些不解，因为这个钱并不会因为你不抓别人就也不抓，而且如果这个东西火了的话，还有可能会给女权主义做到宣传呢。

　　毕竟插图这种能够直观的让人从视觉上就有冲击力的东西，一旦在作品也火了的时候，或者你的插图把作品带火了的时候，本来就能起到对女权主义的正向宣传作用啊，何况干这一单生意本来还能让你挣到钱，那何乐不为呢，在我看来完全是一件一举多得的事。

　　当然如果有人非要“我反对女权商业化”，所以就不接任何商稿，那就不接吧。

　　我也不是说让别人必须得全盘接受走商业化的道路，但关键是没有必要全盘否定吧，可以有原则的去接商业化的单子啊，而没必要直接一刀切，把自己画商单所有的收益都给否掉。

　　完全可以不给有厌女东西的合作方提供技术支持，但同样立场且对女权友好的作品的商单何必要以“我反对女权商业化”为理由回绝。

　　有些人担心的可能女权会成为时尚单品，说实话，你拒绝商业化，女权到了一定时候也会成为时尚单品，因为人的意识是不断在变动的，物质也是不断在运动的，而且有很多东西最开始都是从时髦开始变得流行的。

　　非要说是时尚单品，异性恋霸权难道不是也是一种时尚单品吗。

　　现在很多自由男权依然是鼓吹让女性到处沾男，并且宣传“女人只有多交男朋友，多和男的玩出花来，这才叫做进步、独立和觉醒”，而这难道不也是时尚单品。

　　都是时尚单品，不如搞一个对于女性相对来说还算有利的东西作为时尚单品。

　　虽然概念随着传播肯定会被削减，毕竟声音是会随着传播而衰减的，大众也不是会对复杂的概念感兴趣的，想要让这个东西更有传播性，就一定要让它更响亮，更具有冲击力，更简洁明了朗朗上口，难免把一些原本更细致且严谨的概念变得扁平，但是当女权主义理念凭借商业化开始燎原的时候，更多人就会去讨论去发声还有去思考“到底什么才是女权的”。

　　所以商业化导致女权概念即便会被娱乐化、单薄化，也是会有相对的进益的，比如让女权不再是一个只能关在屋子里边说的事，而可以是大众认为是平常的东西。女性不需要再因为自己支持女权主义就感到什么羞耻。因为这个东西它就是流行的，就是大众化的。

　　当然我这个假设还是太过于理想化了，在这个环境当中可能运行不起来，但是起码不能把女权主义发展的机遇，因为一个反对商业化就给切断了吧。

　　说是流行起来了，那么女权主义的概念会被收编，妥协和批评，但实际上哪个概念没有，你现在不走商业化道路，难道就不被男权收编，就不为高塔妥协，就不被舆论批评了么！伸头一刀，缩头一刀，为什么不搏一搏呢。

　　争夺定义权，争夺话语权，争夺女性的自主权，这才是我们应该做的，而不是故步自封。

　　近几年女权主义的作品之所以能够出圈，基本上也是因为走的商业化的道路，像大网站和出版社合作搞的爱女作品出版哪个不需要公费（自费出版这价格不菲就够劝退大片人，上来说比起随随便便的去为了一本小说这么努力花大价钱自费出版，更可能的是为了晋职称发论文或提升学术竞争力所以才自费出版吧）。

　　近几年火的好几本女权主义小说有哪些是真正避开了商业化道路的，故步自封的又有几个是能够出圈的……不出圈的又有哪些是能够不被淘汰的。新事物消灭旧事物怎么来的，讲的就是一个顺应发展。

　　女权当然不必向男权低头，但是适当的借力打力也是有必要的。

　　闭关锁国会带来什么历史已经告诉我们了，所以说以史为鉴，别重蹈覆辙，别让形式主义耽误了真正的实践和宣传。

作者有话说

　　看问题不能光看眼前，还要有策略有战略目光的去抓住机遇扩大影响力。