《看到掐架就留评》源十八

1、第1章

　　为了打分为了要分再发一遍=。=！ 其实我是传说中的无耻霸王
我觉得读过一本好书，被书的风格乃至书中人物气质所吸引，进而联想若是自己写这样一种气质的人物会是怎样一番情形，这种情况是常见的。举个例子，风靡一时的《哈利波特》的内容与《纳尼亚传奇》有着千丝万缕的联系，就连罗琳也承认是《纳》给了她灵感。再者，《米娜》vs《瑞丽》、《Vogue》vs《Cosmopolitan》的内容风格是相近的，但从未有人说过谁抄袭了谁，因为两者被制作者们加诸了同样的汗水。我认为《宁渊》和《长生》的关系，也当如这般。
我是没有看过《长生》的，故不敢妄下评论，但是从《所谓长生，所谓宁渊》11楼的回复看来，《宁渊》是不应判做抄袭的。回复原文如下：
“无论作者你承认与否，你遣词用句，人物设置，很多都有长生的影子，就是一画虎不成反类犬的作品，这个你无需狡辩，是个人都看得出来。至于抄袭的话，恐怕也到不了。”
然而“画虎不成反类犬”一词，在我看来，却是言重了。试问，作者的初衷是“画虎”吗？“画虎”牵扯到了两个事物，一是真实的虎，二是画上的虎。如果把《长生》比作虎的话，《宁渊》也只不过是想要尝试刻画虎一般的威风。我相信任何一个作者都不会希望刻画出一个和其他小说人物一模一样的人出来。更何况，我不觉得它像“犬”一样失败。
《宁渊》在我看来，是一篇好文。不论主角配角，他们的性情都被作者做足了心思O(∩_∩)O。宁渊自是不必说，作为主角的丫鬟，清河平日活泼可爱敢爱敢恨，她的许多所作所为也给人震撼钦佩之感；年俊是硬气的，但我们也能感受到他对洛家人的脉脉温情；封皓出场时的滑稽可笑在我心中并未留下多少影子，在之后他与宁渊的对话中，我看到的是一个内心依旧有所期盼有所坚持的正派少年，在比武场洛家帐篷中，他一语点破清河看不透的事件时，又透漏出了他的聪颖（目前名列男猪男配中我喜欢的第一名）；方紫菲的出场是有些讨人厌的，但在凤华宴里她的表现，也是可叹的，她是个骄傲倔强的少女，有些小心思，识大体，并不像很多言情小说里的女配角一样讨厌到底；甚至瑜阳公主也是让人敬佩的，用时下流行的话来讲，她傲娇，也刁蛮不讲理，但在最后的最后，她却仍旧“懂得牺牲和舍得”，她让我们皱过眉头，也让我们心生怜意。
除了人物的刻画，作者也创作出几个令人拍案叫绝的故事情景。其一，门里门外16年前与16年后的圣旨，其二，十里红妆（《所谓长生，所谓宁渊》把这一场景点评的极好，=。=当然作者也写的极好），其三，清河端弓射北汗旗（其实我觉得最帅的是她一脚把个大男人踹下擂台。。那真是威风啊！！不过“射箭”更肃穆庄重一些）。其他的，如清莱文士舍生取义，渊阁事件，宁渊破花魁琴音等等，也都是不错的段子。
最后回到《长生》与《宁渊》引出的问题，那就是盲目谴责与理智批评的问题。在这里，我顶着锅盖这个两面不讨好的事情，把我见到的一些词句列出来：
“肝火上升的放XXX”
“满篇瞎评，满嘴胡说”
“就像一种动物似的乱咬”
“这文的唯一贡献。。唯二贡献。。。”
“无知且无耻”
“自己是不是更无知更无耻呢”
“如果不是。。我是看也不会看的。。”
“一样2”
......
在JJ待久了，看到掐架的仍然很不习惯。我们喜欢某本书或者某个作者，自然想要维护他们的利益，但这并不能成为我们口出狂言甚至恶言的理由。被维护的作者应当是感激的，但当这些作者看到自己是被一种怎样的言语所维护时，他们或许并不开心（当然，我非作者不知作者之乐）。如若维护作者的言语不堪入目，没有道理，也许就会变成掐架的新源头，这也会让作者懊恼。我总是期盼一个小说的作者知书达理，至少不会盲目抨击，那么，是否这样的作者也期盼着理智的读者呢。当然，我并不是说不允许抨击不允许批评，想想JJ举报抄袭网页的每一个帖子，都是红果果的批评与谴责，但是这些批评有理有据，措辞稳妥，彰显读者风范。我们不是动物，我们虽然因为有情感而想去为作者抱不平，但是我们同时也有理智。我的理智使得我绝不会在大街上，在众多人面前说出上面所罗列的话，那么，在没有那么多管制的网络上，我同样也会慎言。也许这些话有些站在道德制高点的意味，但也不无道理。
JJ是出产小说的地方，小说又是文明的产物。在文明产物之下出现的种种不太合适不太文明的言语，总有种违和感。。
以上是我想说的全部。哦，还有。。希望大家河蟹共处=。=！