《放映机，胶卷和万花筒》轻声说

104、罗2

　　其实我觉得动漫和小说想吸引人都是要卖人设的，鹿野的人设现在位于商业化道路上就塑造得很成功（很大程度上迎合了基本盘，即便我有不喜欢剧方给她塑造的点），并不是因为“牺牲了剧情节奏”来塑造她。

　　实际上，塑造她，就是剧情的一部分，只是现在有剧情用于给女角色铺路了而已。

　　黄金三章里的冲突不仅有事件冲突哦，角色和角色之间的个性冲突也是个很强的卖点，所以卖人设再正常不过了……

　　剧情本来就是为了塑造角色和讲故事服务的，成就一个女角色的形象或者给她上高光，本来就没有背离剧情的功能性。

　　黄金三章的人设冲突里，角色是一动一静，一长一幼……一生一死等等，都可以是个冲突点吸引读者或观众兴趣。

　　按这么一说，鹿野这个人设在剧情里还是很贴的吧，而且她的存在本来就给整个剧情加了爆点，所以出来以后有那么多的观众对她感兴趣。

　　最近反而有人开始谴责给女角色塑造形象的戏份多了，还说罗2就为了给她卖人设所以牺牲了主线的连贯性。

　　但实际上没有鹿野，罗2热度要大打折扣，或者鹿野成长不够的话，真的就让人觉得没得看了吧，毕竟把她戏份剃了就会发现，很多精彩的东西没有了。

　　换个角色来做，反而没有那种引爆冲突点的劲儿。

　　说官方给她卖人设不利于剧情发展的人自己都弄不清鹿野在罗2什么地位，什么功能，开口就是“为了给她加戏牺牲剧情了”。

　　要知道现有的所有角色里，在那个时间段上最适合被推出来展示成长经历的角色，最适合在那时被赋予高光的角色，而且最绕不过去后续剧情，一定会有她参与的角色，就是鹿野。

　　是根据开篇没多久的角色出场以及这一部要讲的主线，来定的谁最适合在这一部崭露头角，虽说我没看过罗原著，但不需要看原著，看开篇那几部分，就能知道为啥后续选择让鹿野上台。

　　这是环环相扣的。

　　另外，不满是“为了给她卖人设”也真是挺可笑的。

　　这种东西不卖人设还能卖什么呢？

　　想要提升对观众的吸引力和观众对本片的记忆点，就是要先从角色人设入手啊。

　　节奏上有问题是节奏上有问题，非要把抨击重点放到“卖人设“上，是不清楚动漫和一些IP改编以后最重要的一点就是啥嘛？重点就是在卖人设啊。

　　所有的设定，所有的框架，本质上都是为了这个人设能够更好的维持下去。

　　那如果说这个人设没有什么太大的问题，只是节奏上有问题的话，这个是属于小瑕疵。

　　把重点倾注在抨击“片方卖人设”上，然后理由是说“感觉这个角色和剧情不贴”，就没想过其实塑造这个角色本身也是剧情的一部分。

　　顺便说一下，罗这个东西我要没有记错的话，原作似乎是搞了一种群像或者至少是伪群像的设定。

　　那对于这样的IP来说，它选用一种迂回的手法去先切换视角让剧情服务于单个角色的成长，同时让角色成长来撬动剧情，这是一种很常见的写作手法。

　　其实也是合理的，只是对于现在关心这个主线的人来说应该是一种“有过多冗余”的不好的体验。

　　但是这不是“为塑造女角色”而产生的错误，你不满的只是主线在收放的时候片方没有做好相应的准备。

　　要知道你所要说的不贴可能是指主线因为一些东西产生了断线，但是断线和角色塑造之间并不一定存在什么必然的因果关系。

　　只能说是片方在如何处理主线这一段没卡好，非要去说“为了给女性角色卖人设所以如何如何牺牲主线节奏了”，这就是重点找错了。

　　你要说节奏，就重点应该是直接说罗二是节奏没整好，而不是去批评罗二有“给鹿野卖人设的嫌疑”呀，更不应该说“是为了给角色卖人设所以牺牲主线连贯性了”。

　　要知道，主线出现断线了，并不是角色成长的错，而是纯属就是罗二片方把剧情主线和节奏没有整理明白。

　　和“为女角色卖人设导致主线断线”没关系。

　　人设是人设，主线是主线，节奏是节奏，这三个点是需要适当做区分的，就跟车子（人设），大路（主线）和车速（节奏）虽然同属于交通，但是也有不同。

　　开麦之前，先想好自己的抨击侧重点在哪里吧，不要随随便便的总是把逻辑通乱搭了。