《评《天下》》4835317

1、第1章

　　大大，我并不是考据党，只是希望给您提点意见写得能更完美一些，并不希望您为了凸显赵肃的才能，弄的有些时空背景混乱，您这里写得“减少部分地区的商税”感觉像把“党国改革开放”政策拿来换成明朝的背景放下去一样。
不知您看过黄仁宇著的《十六世纪明代中国之财政与税收》没？
这本书写出了三个事实：
1、明代的税收过低,农业税低,商业税更低!
2、明代的税收几乎在二百五十多年的时间里没有增加(实际上是不断减少，农业税减少，商 业税减少的更多)
3、明代晚期人们对任何一次增税的行为都叫苦连天,以至当政府试图增加赋税时阻力重重
黄仁宇说“虽然许多学者批评明朝税收过重，但是他们主要是从道德层面进行批评。他们主要关心的是揭露征收者的贪婪和民众的艰辛，而不是去探讨税收制度本身所固有的问题。他们的描述给人们造成这样的印象，那就是主要的问题都是税收过重造成的，而实际上这些困难的产生更可能是税收过低造成的。应该指出，杂色岁入的378万两白银如果按照16世纪晚期1亿5千万人口平摊，则平均每人只有17文铜钱。”（p341）
我说一个大致数字，至于具体的论证，感兴趣的同学可以百度一下！
(1)农业税：明初的时候税率为3.16%，明代晚期平均税率约1.97%，可见无论是明代初期，还是明代晚期，平均的农业税率都低于三十分之一，而明代晚期（不包括崇祯时期）甚至低于五十分之一。而且富豪地主通过各种欺瞒手段，偷税漏税的行为，造成的结果是即便单纯就农民本身的负担而论，税率大概也远远达不到10%，估计可能在6%左右。晚明时期，国家方面实际征收到的农业赋税，所有摊派零碎全部加起来，总和也低于4%；而就农民方面来说，其实际负担低于6%。
（2）商业税：洪武初规定，“凡商税，三十而取一，过者以违令论”。但商业税至少百分之九十以上都偷税漏税掉了，在明代商业税基本上是属于名存实亡的性质，。永乐时明政府规定：‘婚娶丧祭时节礼物、自织布帛、农器、食品及买既税之物、车船运己货物、鱼蔬杂果非市贩者，俱免税’。从总体上看商业税收,万历早期的一些数据在整个明代比较有代表性:“商业税收入包括盐税250万两，茶税10余万两、市舶税4万两、通过税60万两、营业税20万两，总额不过340万两”（1两银子约为660.8块人民币）. 而从具体来看，明代除了运河沿岸及北京南京附近，其他地区商业关税几乎没有。比如明代市舶税（相当于现在海关的进出口税收），明政府一年才收4万两（明朝政府，全部商业税收加起来，一年也就是可怜的三百多万两），而崇祯时期崛起的郑芝龙集团“凡海舶不得郑氏令旗，不能来往，每舶例入二千金，岁入以千万计，以此富敌国”，当时就连郑氏家族手下其他成员，都富可敌国，如户官郑泰“守金门，资以百万计”“富至千万”“少者百万”。
所以，大大，你文中写到赵肃在四川减少商业税，根本就是多余之举，就是一个很大的Bug。我只是谢谢玩了，大大别介意啊