注:
地形参考第三部电影。烧掉的桥就当修好了。主要是很想让三人组和德拉科在赫敏锤了德拉科的地方聊天哈哈哈哈哈
一些关于为什么要写德拉科的戏份的杂谈。个人角色理解,也许会刺激到德拉科激推,请自行避雷。叠甲:我知道我没有资格评判纸片人人格,没有评判的意思。写杂谈是因为我卡文,碎碎念一下并发出来可以满足我的表达欲并辅助写作。长篇反馈少就让让我吧。别冲我冲我我会写不出文的,不喜欢请点X。
德拉科不是我喜欢的角色之一,但我确实怜悯他。前五本书里他是个丑角,我认为他就和赫敏电影里讲的一样:“You foul loathsome evil little cockroach!”在这之前我没有写他的打算。
第六本书开始是我犹豫的起点。
也许他在被老伏选中后偶尔会出现的“自豪感”是恐惧的虚张声势,比如爸爸入狱了他害怕所以想做好老伏给的任务,而不是单纯想建功立业。
虽然他修复了消失柜并把食死徒引入了学校里,很多人可能会死。虽然他那句“我没想到芬里尔会来。”听起来那么苍白,毕竟死于阿瓦达和死于狼人有什么区别呢?但是我理解他为自己辩白的出发点,也看到了他的恐惧和犹豫。
第七本书里,我能看到的是他没有暴露哈利。他虽然去了有求必应室里堵哈利,但我也能看见高尔被击晕,德拉科拽着他逃跑,爬上高处,救了高尔的命。
所以我愿意把他理解为一个害怕的人,一个欺软怕硬的校园恶霸,但他的恶也仅限于此,也许一开始有一些想获得权力的动机,但在大是大非面前,他至少知道害怕。他是个做了错事的人,不是好人,但是人。
也许在电影版里,汤姆费尔顿演绎的德拉科在贝拉把大礼堂的玻璃花窗打碎,蜡烛全部吹熄后的惊恐的、“看我做了什么”的表情刺痛了我,我怜悯他。
所以在构思斯内普的审判时,我给了他和纳西莎更多的戏份,决定花点笔墨给德拉科一个救赎自己的剧情。
现在回到德拉科的捐款剧情。
其实我26章写麦格回信时有点想搞暧昧叙事。然后我纠结于她回复的到底是哪个马尔福先生。
写信人是卢修斯马尔福的思考:
如果捐款是他的主意,捐款给纪念典礼(甚至纪念碑)这事会不会让他看起来太蠢了。
毕竟作为一个政客没理由不会想到自己作为伏地魔阵营的人,名字写在了霍格沃茨大战阵亡人事纪念碑赞助人列表上这件事有多地狱。
但也有可能是他太傲慢了,根本想不到也不在乎别人的心情。
也有可能是他在试水,特意做这个有点冒犯的举动来看霍格沃茨方经济上有多紧张,社会舆论对他们家有多抵抗,etc.
总之基调会是试探,政治和油滑。
写信人是德拉科马尔福的思考:
如果捐款是他的主意,也许他没想那么多。或者说他刚开始学着做点好事,还没想到捐款建纪念碑这事可能会刺痛很多人。
然后我觉得纳西莎肯定能想到,而作为妈妈看到自己的孩子走上和父亲/家族不一样的路,即使一开始的尝试很稚嫩(或者可能会被拒绝),也是值得鼓励的。
然后构思到麦格对德拉科的态度和循循善诱的剧情,觉得很喜欢这个版本(麦格和纳西莎的女性力量和包容)。而且比起儿子反抗父辈,我更想写的是孩子在女性长辈们的鼓励下以自己为出发点(而不是为了反抗父亲)做出行动。这种温柔的切入点更符合全文的基调,说到底,这是个关于爱,选择和二次机会的故事。
于是选择了现在的版本,希望你们喜欢。