《我的另一双眼睛》这糍粑你糍吧

3、第 3 章 我在几天前

　　我在几天前玩了一个剧情向小游戏。这是一款免费游戏的续作，同样是免费的，画风和第一部一样精美。我花了差不多五六个小时才玩完。对于一款免费游戏来说，这个画面和游戏时长是非常给力的，剧情故事也很完整，能和第一部接上，好评如潮是理所当然的。
　　不过在我看来，虽然剧情没什么硬伤，但是一些情节的设计或许可以做得更好。这也让我反思我在创作时是否会出现类似的问题，而我又该怎么避免。下面我来说说我的想法。
　　第一，我发现这个作者在这两部游戏中都喜欢用同一个手段“吓人”：先塑造一个很恐怖的场景（比如主角失误了，被boss抓起来手刃，血流遍地、断手断脚），再告诉玩家，哈哈这只是幻觉，并不是真的哦。其实在看到前面的恐怖场景时，我就会怀疑：这是真的吗？主角团会如此轻易地倒下吗？再得知这一切都是幻境时，就会有“果然如此”之感。这种“虚晃一枪”的情节也太常见了。
　　我想，以后我写主角受伤时，我绝对不会心软。当读者觉得“不会这么惨吧”、“这应该是想象或者幻觉吧”时，我就可以哈哈大笑：想不到吧！这一切都是真实发生的！我才不会手软！该流血流泪时，我绝不会只让他们流几滴汗！
　　当然了，并不是说这样的情节不好，只是我不那么喜欢而已。而且在第二部里，幻觉的出现也跟后面的剧情很好的衔接上了，有着不错的效果。（我怀疑编剧安排这种剧情，主要是因为自己喜欢这种绝望的场景，但又不能让主角团就这么死了，所以才将其解释为幻觉）
　　第二，这是我想讨论的最主要的一点。在过剧情的时候，有一个角色的行为让同伴陷入了困境，这让我有点反感，以致于我有点讨厌她。尽管我告诉自己，她做这种事是性格和环境使然，我不能要求每个角色都做出最正确的选择，而且她的行为很有可能只是为了推动剧情而出现的，但我还是忍不住讨厌她。
　　后来我想了想，我告诉自己这些、将她的行为合理化、试图说服自己不讨厌她，都是我尝试去理解她的过程，而理解并不等于认同，我可以一边理解她一边不喜欢她。这么一想，我轻松多了。
　　咳咳，跑题了。由这个现象，我想到了自己常常“厌蠢”发作，常常不喜欢那些故事中捣乱或做错事、而导致其他同伴陷入困境的角色。于是我开始思考，是否是我不够宽容、不够理解他们，所以才讨厌这种角色。毕竟谁不会犯错呢，如果仅仅因为他们犯错就讨厌他们，那也太小心眼了。但我又想，如果创作出来的角色需要读者不断说服自己、为他找补，才能理解他的话，那就不算是个成功的创作。
　　那么有没有成功的创作呢？有没有“既犯了错，又不会让人讨厌”的角色呢？哎！想必大家都看过名侦探柯南吧。毛利小五郎就天天作出错误的推理、给柯南做排除法吧，但我想绝大多数人都不会仅仅因此而讨厌他，他也成为了一个喜剧人物。为什么呢？第一，他的错误并不会带来严重的后果，没有一个犯人成为漏网之鱼，因为有柯南给他兜底呢。由此我们可以得出第一个结论：错误的代价很小，他自己或其他人有挽回的办法，最终没有导致可怕的后果。与之相反的另一个极端也是可以的，那就是这个错误酿成了非常严重的后果，这个后果由犯错的人来承担，这样好像就有一种“他已经为自己的错误买单了，就不要责怪他了”的感觉。第二，虽然他犯了错，但这个人物仍然有优点和魅力。虽然毛利平时吊儿郎当的，但在一些关键时刻，他还是能起到重要作用的。在犯错之后，展示角色尝试处理问题的过程，也可以体现角色的魅力，如犯错后的冷静、想出解决办法的机智等。第三，就像我前面说的那样，不应该是读者反复说服自己才能理解角色，而应该是读者在不知不觉间就感同身受了。因此，在犯下大错之前，就需要做好铺垫，让读者明白他的错误是特定性格的人，在特定条件下，极大可能甚至是必然的结果。这里可以先铺垫紧张的、必须立马做出决定的氛围，铺垫角色被某种强烈情绪（紧张、悲伤、愤怒）蒙蔽，或是角色做出错误决定的详细心路历程，让读者能够深刻理解主角，并对他的行为产生认同感，即“如果是我，我也会做出一样的选择”或“不能怪他犯了错，这是一种命运的指引、必然的结果”。
　　在我看来，角色犯蠢是故事中非常重要的情节。犯蠢犯错不仅可以使角色的故事更加真实生动，也可以强化角色的某种特质，在困境中展现人物魅力弧光。因此，写好这个情节是非常重要的。以上便是我总结的写此情节的方法。当然了，我还需在实践过程中进一步强化这些方法的运用。
　　第三，关于反派。虽然反派一开始表现得很善良，但我还是猜到了她不简单。这不是重点。我想说的是，在最后揭露反派时，反派从坦白身份到死亡也太快了，在我看来不够用冲击力。后面进入另外一个反派的内心世界时，绘本风的画面配上揭示的故事，反而更有戏剧效果（不过那段剧情的文本也太白话了点，如果能再文艺一点就好了）。我觉得这个绘本的故事可以提前一点，在反派死亡前放出，感觉会让反派的形象更饱满。
　　以上便是我玩完这个游戏之后的心得体会。在未来的创作中，我会通过实践来改进完善这些理论。