《病隙碎笔》蔚迩伽

50、2025.12.2

　　entj：【图片】
　　图片内容：【故事的情节】五个探险者被困洞穴，需要十多天才能被解救。但是他们已经没有食物了，此时威特莫尔提出，掷骰子决定吃掉一个成员的血肉以保全剩下的人。起初剩下四人不愿意响应如此残酷的建议，但后来面对死亡的威胁，他们接受了提议。但是，在掷骰子之前，威特莫尔撤回了同意。但是其他人坚持继续掷骰子，轮到威特莫尔时，另外一人替他掷了骰，同时询问威特莫尔是否认同公平性，威特莫尔没有表示异议。掷骰子的结果恰好是威特莫尔被同伴吃掉了。
　　后来四名幸存者以S人罪被控告。作者虚构了14名法官的不同判决。
　　entj：你们觉得有罪吗
　　intp：我觉得无罪
　　isfp：+1
　　entj：我也
　　intp：放到社会里就判有罪吧
　　intp：因为
　　intp：它代表着一个“可开脱杀人罪”的开头——如果其他人也仿造这个案例，实际上是有计划地谋杀呢？
　　entj：但1比3
　　↑这句是指无罪：有罪＝1：3，是她们讨论小组（或是别的什么小组）的投票结果

　　怎么说呢，单看情景和单看社会影响都是不公平的，两者结合来看则必然折衷。这个问题没什么好说的，是个很老套的问题。