《影书杂谈》人禾页页

2、抛开读者的zz立场 《钢铁是怎

　　抛开读者的政.治立场，《钢铁是怎样练成的》真的算是世界名著吗？

　　第一感觉这就是一个伪命题。

　　一本写理想、主义的小说抛开政.治？就等同于科幻小说抛开科幻、悬疑小说抛开推理，一样得滑稽。

　　同理，一本书如果和政治立场挂钩，也绝不可能会成为世界名著。

　　但是为什么会出现这样的问题呢？

　　在黄金时代的美国、苏联时期、九十年代之前的中国等，《钢铁》里面的集体主义、追逐理想实在是太美好了，它构造了一种伟大、崇高理想化的共产主义。

　　但现在大部分国家都被消费主义/自由主义占据年轻一代群体思想层面的生态位，《钢铁》与自由主义、个人至上的价值观相悖，一个年轻人坚持一生贯彻一件事，似乎也被资本主义、精致利己主义者视为“愚蠢”、“糊涂”。

　　我是小学三年级的时候，从校图书室借来了这本书，当年看的时候，根本不知道什么是“共产主义”，但是看完整本通篇，看到了何为理想、信仰，坚持信仰的美，在认可、共情了保尔身上崇高的精神，开智启蒙后才懂得什么是“共产主义战士”。

　　依旧记得当初看完，仿佛给我打开了一扇崭新的窗，没有曲折的故事、没有华丽的词藻，是近乎纪实文学的平实，是夸父逐日、是精卫填海、是人性的光辉和美丽。

　　活着绝对不是为了简单的物质生活、虚度光阴。

　　一个坚韧又坚定的追梦者，战胜懦弱的自己。

　　保尔是从一个普通人成长起来的，他是千万革命者之一。

　　雷锋、张思德都是从一个普通人成长起来的，都是千万革命者之一。

　　纯粹、心怀远大理想的普通人的精神是可以跨越主义，带来心灵的震撼。

　　而社会主义能够成功的前提就是每个普通人都心怀社会主义。

　　回到问题本身，“抛开”本身就携带着立场，为什么要抛开？

　　难道能抛开希特勒去读我的奋斗吗？

　　难道能抛开神学去读圣经、去理解十字架上的人吗？

　　难道能抛开“美国梦”美式政治正确、客观地看待《阿甘正传》吗？

　　难道钢铁没有信仰就能练成吗？

　　难道不为共产主义理想奋斗，不是共青团员的保尔还是保尔吗？

　　有的人看书只是为了学习娴熟的写作技巧，“抛开”无伤大雅；但是更多人看书是“小时候拿起来就能读”、“长大了闲着没事拿起来也能读”、“感受”、“了解”和“思考”。

　　而能满足读者这五大需求的书，在我看来，都可称得上是“名著”。

　　而《钢铁》在思想上、文学上都可称得上是世界名著，毋庸置疑。