PS:1.特此备注,据传此作者另有一文《洗沉烟》,亦是穿越上品佳作,可惜也坑了。掀桌!我说作者你的爱好就是写了好文套我们上钩,接着再坑了是吧?传说中“你在坑中跳,我在坑边笑”的强人就是你么?
2.我必须道歉,《吕汉》那段简介其实很不错,结合原文来看也很符合。好吧,我承认,我是在迁怒。当年起点种田文的领军作《平凡的清穿日子》,就因为一个疑似玛丽苏雷文的简介,让我和它擦肩而过十几次,我有心理阴影了。
3.此文所有涉及作者的推测,皆为本人被坑已久的怨念,纯属无中生有,所以,看过就忘了吧!
好吧,我本来不想写的,因为我压根没想到这篇评会有这么多人回。我之前的评都是小众类,大家嘻嘻哈哈过去也就算了。但是,我不想因为一篇评,毁掉对一个历史人物最基本的敬意。
首先,感谢一下各位的同仇敌忾。我也很讨厌刘邦,非常非常讨厌。
其次,即使我非常非常讨厌刘邦,也不能否认他是个开国之君的事实。他是位人主,这和他的出身、人品没有太大关系。所谓“高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证”,正是此理。从结果的成功来反推过程的侥幸,是一种既没有必要也很懦弱的行为。
再次,刘邦是一位封建时代的男性帝王,其所为,符合那个时代的标准。刘邦寡情薄幸,由当时的形势决定,是那个时代的道德标准所能容忍的。我们之所以觉得可恶,请慎重考虑之间的时代代沟。把一个时代的可悲迁怒于一个男性的可鄙,这种行为并不明智。换句话说,在那个时代,觉得男人三妻四妾是桩美谈,把女人的功劳取而代之,对女人的辛苦视而不见,这才是理所当然的事,因为女人根本就是男人的附属物。
第四,我想各位搞混了。我应该道歉,因为我的评写得并不清楚。我写的是小说评论,不是历史评论。虽然《吕汉》本书是一本很接近历史的小说,可依然改变不了它是本小说的事实。白登山刘邦的道歉,不好意思,那是作者虚构的,真实历史中根本没有这回事,因为皇后随军是无法想像的事。真实的历史上,刘邦最后就是厌弃了吕雉,宠爱戚夫人,所以,废掉刘盈实乃情理之中。本来他就喜欢如意,更何况刘盈此人,历史也证明了他绝非一位明君。可是,在《吕汉》里,他是喜欢吕雉的。好吧,我知道这样说很蠢,但是,他的确喜欢着那个他日日提防、夜夜疑心的皇后。不要再去计较那些莺莺燕燕了,就像我们不理解男人为什么可以左拥右抱心里还藏着一个真爱一样,男人大概也嘀咕着这些女人怎么就不理解这是逢场作戏呢。大可以把这都归结于不同性别爱情表达方式的不同,或许,解气点,你可以认为是自父系氏族以来的男尊女卑把他们给宠坏了。
可是,也正因为喜欢,所以,我才觉得悲哀。如果是那种廉价的道歉忏悔什么的,我一定不至于落泪。可是,当他躺在那里说这些话的时候,你却能觉得那是真诚的。那种感觉很难受,各位有没看过原文的,所以我很难描述。作者用百万字描述了这场婚姻的两败俱伤,讲了不同时代的男女意识的对抗,用了将近四五章写刘邦死前的“善言”,我觉得我笔力有限,描述不出这种感觉来。但我想,《吕汉》里的刘邦,最少还是有一点点善意的,不至于像真实的历史中那样,让人心冷。
最后,我想说一下,我不是在讨论刘邦如何夺天下,而是在说他个人品行有缺憾。各位可以说这两者之间没有什么必要充分关系,事实上也没有。
好吧,我想一定是我说的太隐晦了。我是讨厌刘邦,但这篇评,我对他的感觉与其说是讨厌,不如说是郁闷。我郁闷一个现代灵魂和古代社会的不可兼容性。刘邦作为一个帝王可以打上80分,作为一个丈夫,即使在古代,大概也堪堪只在及格边缘晃悠。我并非在谴责他,只是陈述这样一个事实。
请控制自己的情绪,请对这个大汉朝的开国之君保持最起码的尊重,因为,爱人即是爱己。
他是胜利者,我们是评论者,所以,最起码的底线,请站在客观中立的态度上。
书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气。如果可以,我并不希望由我的评论引起这种结果。
作者有话说
第1章 第 1 章