解释一下弗拉德对杀死蒂奇这件事纠结的心路历程。
一个船上生活了很多年的、风评很好的同伴A忽然意图杀死另一个同伴B,与AB关系都很好的人能果断地对A下杀手吗?
这么想可能还是太抽象了,那这样,
想象一下比斯塔忽然杀了以藏叛逃了吧。
难以置信吗?想问“这不可能发生”“你这个比喻也太极端了”吗?
那就对了,
白团上的其他人也是这样想的。
比起直接杀死比斯塔,在没真的一头撞到南墙上之前,可能更倾向于问他原因吧...那种经典的“你为什么要这么做?”“大家不是家人吗!”的挚友A杀挚友B套路(目移)
(某种意义上可以代一下木叶式友谊或者隔壁咒回的最强二人组,但没那么感情深一口闷?)
可能没什么可比性?但对于生活在莫比迪克上的人来说,情况应该是差不多的。区别不过是职位,蒂奇是船员不是队长而已。论年头来讲蒂奇也不是什么刚上船的新人。
作为读者来讲只是“十几年”三个字,但作为海贼来讲,十几年也很长了。
这十几年间一定发生过喜怒哀乐、生死离别,蒂奇或许也送过谁礼物、安慰过伤心的谁、用生命拯救过谁,又或者把主动改成被动,都是一样的道理。
一直都是“家人”杀死了“家人”,而不是“蒂奇”杀死了“萨奇”。
我们拥有清醒而果断的怒意,只是因为我们是“知道蒂奇就是这样的人、平行世界的事一定会发生”且“与蒂奇没有十几年的感情链接”的旁观者罢了。
但弗拉德不是,他自始至终都只是看了场4D电影而已,理论上来说,如果不是弗拉德与“弗拉德”有感情共鸣的被动,弗拉德是不会有那么强的代入感的。
加上他是个执拗的笨蛋,所以做出了这样的选择。
...不知道有没有讲清楚,好像有点意识流?本来只是想简单聊一下弗拉德钻牛角尖的状态结果好像写多了点()
不过剧情什么的放心吧,我已经把蒂奇写得死死的啦!不存在他反杀的可能性(大拇指)包叛逃的!(?)