《大汉堂邑侯世家史论系列》寒霜落

8、胶粉自己给汉朝割地，却造谣子夫怂恿太子谋反！

　　词条事件：

　　看官可以去看看那没脸没皮的韩度（即【百度】）上“陈阿娇”这个词条。在“万艳同悲”那一栏中对卫子夫的描述：“‘卫子夫是中国历史上第一个策划和实施军事叛乱的皇后’。作为妻子，她谋害丈夫；作为皇后，她反叛皇帝、□□……卫子夫成也‘巫蛊’败也‘巫蛊’，可谓现世报应。”对于没看过史书的人，看到这么一段话，难道有人会去真的查历史资料核实吗？？你们这么写不就是想黑历史上的卫子夫吗？？

　　说卫子夫怂恿太子造反的人别说没看过史书，起码的逻辑推理水平也没有。当然，有的人就是故意如此，歪曲历史也在所不惜。我问一句，如果你是她，你会这么傻吗？有必要吗？儿子是太子，只要刘彻一蹬腿，一闭眼，天下就是子夫和他儿子的了，她只需要等，她有必要去惹那个麻烦吗？再说如果胶粉说她心机重，这样做的严重后果连傻瓜都知道，一个心机重的女人又怎么能不知道？简直搞笑！！

　　现在来说汉书的记载：江充那时候诬陷太子是越搞越起劲。最关键的的人是石德，最关键的话也是他说的：太子和皇后派去向皇帝请安的人都被挡回，皇帝究竟是生是死谁都不知道，太子难道还不清楚秦朝扶苏太子的事情吗？—— 原文：【且上疾在甘泉，皇后及家吏请问皆不报，上存亡未可知，而奸臣如此，太子将不念秦扶苏事耶？】

　　站在刘据当时的处境，可参照的对象只有扶苏，当年扶苏选择了不怀疑完全听伪诏自刎，可是当时其实秦始皇已经死了。在扶苏这个先例的参照下，刘据毫无疑问只会朝着和扶苏完全不同的道路去走。石德这段话之所以关键，就在于他彻底将扶苏=刘据，秦始皇=汉武帝，赵高=江充，他质疑汉武帝是否已经死亡，因为刘据的使者都见不到汉武帝面，存在和当时秦始皇已经死去赵高和李斯却隐瞒不报一样的情况。如果假设成立，按照当时的情势，难道就刘据就不可能等到和扶苏等到的一样夺命的矫诏吗？那对刘据来说，就已经是生死关头了。

　　一千多年后宋朝的司马光编《资治通鉴》，就是用来给帝王做镜子，所以古人读史，都是抱着读史晓事以史为鉴的态度，既然石德这么类比了，刘据当时的反应就只能是“不能重蹈扶苏覆辙”了。所以汉书随即写下这句话：太子急，从德言。

　　看清楚没有？出主意劝刘据不要做扶苏起兵的是太子少傅——石德！

　　出处：【汉书武五子传：充典治巫蛊，既知上意，白言宫中有蛊气，入宫至省中，坏御座掘地。上使按道侯韩说、御史章赣、黄门苏文等助充。充遂至太子宫掘蛊，得桐木人。时上疾，辟暑甘泉宫，独皇后、太子在。太子召问少傅石德，德惧为师傅并诛，因谓太子曰：“前丞相父子、两公主及卫氏皆坐此，今巫与使者掘地得征验，不知巫置之邪，将实有也，无以自明，可矫以节收捕充等系狱，穷治其奸诈。且上疾在甘泉，皇后及家吏请问皆不报，上存亡未可知，而JIAN臣如此，太子将不念秦扶苏事耶？”太子急，然德言。】

　　另外，提一句：在胶粉唯一相信的志怪小说【汉武故事】中，武帝已经赦免了太子。

　　【《汉武故事》治随太子反者，外连郡国数十万人。□关三老郑茂上书，上感悟，赦反者。拜郑茂为宣慈校尉，持节徇三辅，赦太子。太子欲出，疑弗实。吏捕太子急，太子自杀。】

　　原来汉武故事中除了“金屋藏娇”可是清清楚楚地写了，武帝已经赦免太子了！你们不是说《汉武故事》是班固写的，是正史吗？你们不是说太子勾结匈奴吗？不是说太子造反吗？不是说武帝就是要杀太子吗？武帝都赦免太子了，那就是说污蔑不成立，武帝认为太子是给江宠逼反的！汉武故事不是正史吗？不是你们为之捍卫的正史吗？那么你们自己编写的史记汉书，怎么是说武帝要杀太子，太子蓄意造反？南朝鲜所有的棒子加起来脸皮都没你们厚！！胶粉在江充诬陷卫太子卫子夫的问题上时候，故意忽略了江充这个人物。这是什么心态？？口谈历史，肆意污蔑，重要的历史事件和人物都可以抹杀，你们全家都是棒子！