《碎碎念念》宴酣之乐

5、发五个疯 拒绝女性先

　　拒绝女性先生论
　　近日，在社交平台上，看到某营销号发布了关于张纯如女士逝世纪念的博文，这是个令人刻骨铭心，对这位优秀女性表达荣崇高敬意的重要日子，但这篇文章中因二字引起了争论 。
　　文章中，营销号称张纯如女士为先生，理由是：自古以来一直有称知识分子、老师为先生的习惯，而此处称张女士为先生是对其才学，作风，品质的认可，但我很想反问，张女士真的需要这样的认可吗？
　　张女士出生于经历了战火纷飞，缝合伤疤的1968年，即使不曾见到真正的屠示，真正的肆虐，而且这从来不是她个人的经历，但是她提起笔，握住了武器，以文学揭开了南京大屠杀真相的序幕。她是领袖，是先锋，是女性，是知识分子，是万千中华人民的榜样，是不可否认的英雄！
　　但是，如此榜样的界定却是“先生”。
　　“先生”二字，字典中除却文人学者这一释义，余下几乎都这样的：①父兄②妻称丈夫③地区或行业中具有代表性的男子。这些释义无一不具有性别色彩，而非完全客观的男女平等，而女士二字基本释义为对妇女的尊称，是对有士人操行女士的称呼。在日常生活中，女士与先生相对，所以是否可以判断，一般情况下，先生即是男性．女士即是女性呢？更何况" 女士"的释义并没有像"先生"一样，有对于所有人中知识分子的尊称这一释之，这种奇怪现象简直可笑至极。
　　再者，张女士的贡献非一般，可是“先生”二字是如何男性都可拥有的尊称啊！如今，如果你点外卖，性别选定为男，甚至系统都会称呼你为“某先生”，但凡男士进入某家店，都么被称呼为“先生”，那"先生"二字他担得起吗？张女士的付出与贡献是后者无法匹敌，无法衡量的！
　　再者，如果向来如此，约定成俗就是正确，那文明、社会何谈进步？时间从来不会等待任何一个人，如果一个人的思想一直停留在过去，那也只会被困在过去，如果想要进步，那就要“取其精华，去其糟粕”，把落后的思想往前拨一拨，也是为了文化搏一搏。
　　这篇文章写到这里，其实已经把开头问题答案写的很明显了，任何一个优秀女性，都不需要以这样一个男性化的词来判断她是否优秀，更不需要任何一个性别俯视的目光，来检验、质疑她是否配得上如此英名，拒绝女性先生论这一观念必然会形成时代潮流，必然会成为当今社会议题。
　　这就是我写下篇稚嫩文章的原因，每一个女性从未需要一个称呼，来决定自己奋斗一生的目的，任何一位优秀女性都会以卓越的姿态奔向自己的人生，把自己所积攒的能量献于国家社会，哪怕只是天地蜉蝣，沧海一粟，这都只会是她和她们留给世界的背影！