《关于Bababa系列评的一些意见和我对于斯莱特林以及学院纷争的一点看法》Leov Kael Alogore

1、第1章

　　这篇文章追了很久了，可以说是我看过的长评最多的文了，我一直没有认真留评，总感觉诚惶诚恐。
Bababa系列评的确是相当优秀的评论，不过我觉得对于其中的“贵族”论断似乎有些欠妥。
首先，巫师社会是不能和现实社会严格等同的，也许把这些家族称为“贵族”有些欠妥，但是以马尔福家族和布莱克家族为代表的纯血统巫师世家的确可以被归入“特权阶级”。他们掌握着绝大部分的社会资源，不止是财富的，还有政治文化上的。他们拥有左右巫师社会的能力。k大提到了魔法部，认为特权阶级并未真的控制巫师权利机构，那么我觉得这是一个误解。世家势力根本没有必要站到前台来，他们只需要运用他们潜在的影响力，就可以达到他们的目的。诚然，魔法部才是巫师社会的最高权力机构，但是，魔法部官员的产生方式是什么呢？是公民选举么？显然不是。无论是康奈利?福吉还是鲁弗斯?斯克林杰，甚至是战争胜利后的金斯莱?沙克尔，这些魔法部长都是被“推举”出来的。这当中为潜在推手的运作提供了相当大的空间。另一个证据就是，卢修斯?马尔福在魔法部中并未担任显赫职位，但是康奈利?福吉却与之“私交甚深”，这就是家族潜在影响力的表现。另外，还记得布莱克家族的家训么？“古老高贵的布莱克家族永远纯粹！”这里的“高贵”该做何解？
至于“……我母亲的堂妹曾经推动魔法部制订麻瓜搜索法令……”这种布莱克的存在，就是特权阶层中的激进派，他们的诉求过于激进，并不利于维持特权统治的延续，所以通过魔法部的影响否决这种提案，则既可以隐藏世家势力的真正统治力，营造出魔法部权力的假象，又可以平衡内部矛盾，维持特权统治，一箭双雕。这同样是西方所谓“民主政府”惯用的把戏。
我在活力吧也有过一次对于学院间的社会角色的简单讨论，我对于四大学院间分歧的观点是，他们代表了不同的社会阶层：
赫奇帕奇，重视勤奋、朴实和忠诚，他们代表的是巫师社会下层的劳动人民。胆识他们的社会地位是有限的，他们的政治诉求也并不积极。
拉文克劳，重视知识和智慧，他们是知识分子的代表，他们往往对于“世俗”的政治事务并不关心，而重视的是自己的研究领域。
格兰芬多和斯莱特林，代表的都是权利阶层，不过在政见上尖锐对立。
格兰芬多是代表进步力量的□□，主张社会变革。变革需要勇气，这就是他们看中的天赋。
而斯莱特林代表的是保守力量的□□，主张保守的，旧的社会分配方式的延续。他们是既得利益的保护者，所以用“血统”来严格划分利益的分配范围。
至少在乔安娜?凯瑟琳?罗琳儿时生活的年代，在英国，贵族的影响力并未消弭，从她的专访回忆中可以看出她对这一影响力的深刻反感，所以她以这种反感为原型塑造了斯莱特林。但是她毕竟不是一个社会学家，所以斯莱特林和现实社会真正的特权阶级并不会严格对等，再加上其他国家的读者对于英国的社会历史并不一定有了解，所以造成了斯莱特林被崇拜的现状。罗琳本人也对此十分郁闷。
究其根本，现在的很多同人对于斯莱特林的狂热式崇拜，来源于现在流行文化中长期被误读的一种审美方式：哥特式审美。从表象上，哥特式审美代表的就是“一种看透世事，桀骜不驯的18世纪英伦贵族的既忧郁又有些邪恶、恐怖的高贵气质”。这和斯莱特林的气质何其相像！近年来，欧美奇幻作品甚为流行，其中不乏类似吸血鬼、狼人等等为题材的“哥特式小说”，更有蒂姆?伯顿和□翰尼?德普大为风靡的哥特式电影。这种审美文化对于现在的年轻一代的影响力愈见加深。但是大多数人并没有得到哥特式审美的精髓，认为只要符合“黑暗”、“死亡”、“高贵”、“恐怖”、“邪恶”等等的表象就算是美，而没有真正认识到哥特审美从经典古典主义风格中的叛逆性、讽刺性色彩的思想本质。我认为这就是现在对于斯莱特林的错误的狂热崇拜的原因。