1、舒亶 1042- ...
-
北宋 舒亶（1042-1104）
宋神宗时期官员（熙宁、元丰）
御史
为官路径：奉礼郎、两浙常平、监察御史里行、知谏院、侍御史知杂事、知制诰、判国子监、权直学士院等
1065，宋英宗治平二年，年二十三，进士登科，礼部第一，俊采星驰、年轻才俊；
1078，乌台诗案，御史之路如日中天；
1082，宋神宗元丰五年，年四十，拜御史中丞（台谏中心一把手，仅次于官位最高的御史大夫）
次年（1083），以论奏尚书省录目事，坐废。
十余年后，被宋徽宗赵佶启用，战场收复失地。
【个人评价】：
一生宦海沉浮，精于吏治，为官清贞刚正，立场十分坚定，从不徇情枉法。
【事例列举】：
元丰元年，要求重治同文馆谏议大夫苏颂庇护虞部员外郎孙纯私贷官钱事：
“御史舒亶录问同文馆制狱，亶奏案情未圆，虑致出入人罪。诏知制诰蒲宗孟往制勘院同元勘官看详所校情节，重推勘。”
元丰二年十二月，矛头指向中官与地方官相互勾结，剥削百姓，造成民生凋敝：
“比闻朝廷遣中官出使，所至多委州郡造买器物，其当职官承望风旨，追呼督索，无所不至，远方之民，受弊良甚，乞重立条约。”
元丰四年四月，对京官子弟交谒宾友的风气提出禁止：
“执政大臣接见宾客，已有约束，而子弟往还看谒、交接宾友，未之禁止，实于事体未安。”
承治太学狱一案时，进士虞蕃诉讼太学生升舍不公，狱词涉及开封知府许将和太学官受贿。其中关系错综复杂，牵扯众多，舒亶仍然能秉公治案，处事果决得神宗嘉奖，擢集贤校理。
熙丰时期诏狱不断，先后承治郑侠狱、太学狱、乌台诗案与陈世儒狱，被屡屡升官，委以重任，成为神宗在位时位极一时的御史权臣。
【成长路径】：
师承“庆历五先生”之一的楼郁，在志操高厉的学风下成长。
曾作《宋大理评事楼先生（郁）墓志铭》：
“其讲解去取，必当于道德之意，发为文章，贯穿浃洽，务极其理。非特不投时，好以苟射声利而已。”
【官场之路解析】：
①乌台诗案始末成因
世人皆传舒亶是苏轼被投入狱中的罪魁祸首，称其无中生有，故意抹黑苏轼。
抑或为阿谀奉承宋神宗，顺其意打压反对变法的苏轼。
其实是职责使然而已。
舒亶二十三岁被授临海县尉，为官时擅杀不孝部署，官职说不要就不要，转身辞官回乡。
如果不是被王安石赏识得以起任，后面的一切甚至有可能完全不会发生。
一个根本不怕丢掉官职的人，怎么会为当时的政治环境妥协迎合，为顺宋神宗之意，连连弹劾朝中旧党官员，甚至如后世人所说，故意捏造放大苏轼诗中本没有的东西？
甚至于让他进一步“为士人所恶”的张商英事件，追本溯源，是因为张商英私下把自己女婿王沩之的文章传给时任判监的舒亶，严重违反了朝廷正当选拔官员的流程。
他没有犹豫便连同自己一起弹劾：“臣职在言路，事涉干请，不敢隐默。”
作为一名谏官：“朝政阙失，大臣至百官任非其人，三省至百司事有违失，皆得谏正。”
他只是走了一条必行之路。
②为何被罢免
1.太后、太皇太后、旧党官员均不赞同新法，过往两年没有做出比较亮眼的成绩，做不到继续强制推行。
2.王安石二次罢相，朝中找不到能坚定维持新法的官员。
被罢是尚书省与台谏之间政治权利博弈的结果，神宗出于制衡目的。此举是妥协，也是对新法心有余而力不足的征兆。
在熙丰之交那场充满紧张与焦灼的政治环境中，舒亶延续了其一生刚直严明的本性，因此不再能为官场所容，他不是那时候的神宗需要的御史大夫。
【词作成就】：
神宗皇帝评：“优于词学。”
清·丁绍仪评：“纵不识字，亦知是天生好语。”
宋张邦基曰：“舒亶信道诗也，信道清才，而诗刻削有如此者。”
《乾道四明图经》载：“博闻强记，为文不专稿，尤长于声律。程文太学，词翰秀发，为天下第一。”
诗多为山水诗，词多为送别词。
四山烟雨收，双沼漾晴碧。白鸟忽飞来，点破檐前色。
——《宝严寺》
野草如排戟，山花似列屏。维舟一登览，误入小蓬瀛。
——《赤陇山》
当年金马客。青鬓芦花色。把酒感秋蓬。骊歌半醉中。
——《菩萨蛮》（忆当年）
澄江凭槛，练光浮动余霞。
登临处，琼枝潋滟，风帽醉欹斜。
——《满庭芳》
水展龙舟，忆侍瑶池宴。闲庭院。梦回春半。雪鬓无人见。
——《点绛唇（周园分题得湖上闻乐）》
浮生只合尊前老，雪满长安道。
——《虞美人·寄公度》
作者有话说
第1章 舒亶
，还差 