《答案在风中飘荡》沧海CF

1、第 1 章

　　60届柏林电影节银熊奖

　　罗曼波兰斯基执导

　　IMDB打分7.7；

　　主题：政治剧情悬疑惊悚，

　　原著作者/编剧罗伯特哈里斯的评价-“非常波兰斯基”

　　重重光环，着实炫目。如此倒是敛了不少2位大牌主演的光芒。

　　这部片子从原著追溯就故事不断，罗伯特哈里斯的这本畅销书自从出版后就因暗指前首相布莱尔而在坊间引起诸多争议。导演波兰斯基在此片拍摄期间，到苏黎世参加电影节时被捕 （当然是因为31年前的那桩案子），影片又无处不针对美国政府，真不知道是波导以这种特殊的方式对老美的示威；还是美国政府逮着了机会，在这个节点上伺机报复一把。比较黑色幽默的是柏林电影节领奖现场，制片人登台代为领奖和申明“老波就算能到场也不会来，上次去苏黎世拿奖，结果进了牢房“

　　令人印象深刻的，除了强大的情节本身，就属场景设置了，无处不与故事丝丝相扣，而且充分体现了波导牌的美学特色。

　　从最开篇的伦敦市区，还留着熙攘的俗世气息里，经过航班渡轮出租车的连轴接驳，旋即切到了那座荒芜冷清的孤岛上。这不是方外的桃花岛，没有面朝大海春暖花开的旖旎，单调阴冷沉寂。时值秋天，北大西洋沿岸的典型天气，层云密布，风雨萧杀，孤岛独处一海上白浪拍岸，人踪罕至。

　　前首相的别墅无论是造型还是用色，倒是与环境十分协调，四方方冷冰冰灰蒙蒙。室内风格如出一辙。每扇沉重的门后面，都不知藏着什么秘密。大量玻璃的使用，非但没有营造出通透感，反而更突显局中人看的到却走不出的无奈与悲剧。

　　（跑个小题，除了客房里那个木质的现代浴缸，大爱啊大爱）

　　出没在别墅里的人，无不平板晦涩欲言又止，却又都不止一副面孔。在这样一个隔离的空间里，除了所谓的工作，实在很难找到什么消遣，这绝对激发人性里的好奇，想不穷个究竟都难。

　　在这部波谲云诡人影和鬼影都幢幢往来其间的片子里，一个隐情被揭开背后却生出更多更深的悬疑。在如此长篇幅的悬疑铺设中，影片压抑和阴霾的气息步步加强，观众也如同前首相Adam Lang一样被步步紧逼，就要窒息。

　　Ghost在这里已远不止是那个靠着给名人的自传做枪手的写作人了。Ghost无处不在。他和前任麦克和都是Adam Lang的ghost; Lang是自己太太和美国政府的Ghost；首相夫人是CIA的ghost; 最讽刺的则是英国政府，做了美国政府的Ghost。再想想，因战争虐囚控诉而焦头烂额的Lang先生，何尝不是波兰斯基自己境遇投射出的一个影子呢？

　　在暗杀的巨大爆炸声响中，Lang终于如释重负，一了百了，但是，慢着，这就完了？我们还被困在其中呢。

　　影片的结局，多少有点向商业片倾斜，重重迷雾终被揭开，还了观众一个水落石出，虽然不免削弱了政治层面上的讽喻以为，但我们终于能正常呼吸了。

　　是吗？

　　看似意外的车祸，将一个太好奇的捉刀写手和一段惊天阴谋一起，大被一卷就此盖过。只余下答案，与Lang先生的手稿一样，在风中飘荡。

　　副产品： Ghost Writer岗位资质与评分说明

　　1.拥有被市场验证过的成功产品（作品）

　　2.零知名度

　　3.守口如瓶

　　4.适度的沉默但不寡言

　　5.灵活和迅速的模仿能力（例：模仿Lang口吻发表的声明）

　　6.能够根据客户需求随时调整工作进度 （假设一下，如当时出版商提出的的加快至2周完成回忆录的润笔这一要求能被完成，影子同学不就可以交货领钱打包走人全身而退了吗）

　　附加项但非加分指标

　　1.有一名舌灿莲花的经理人（谁知道他给你的case，带来的是财源滚滚还是无妄之灾呢）

　　2.熟练使用Google和GPS (理由同上)

　　扣分项

　　1.过度的敏锐 （你是写手不是侦探）

　　2.同情心泛滥

　　3.好奇心-须知 Curiousity Killed The Cat..

　　4.*与客户及客户周边人员发生不道德关系 （呵呵这个，我总觉得这个情节有些生硬,剧情已经够诡异的了）