《没有河蟹精神的上谕》4481078

1、第1章

　　《雍正四年五月十七日上谕》
上谕”长达4000余言，宣布允禩及其同伙的罪行，表达雍正帝对他们深恶痛绝的态度并号召大家声罪致讨，以正国法。雍正帝要求所有臣民明白皇帝不得已的苦衷，争取官民的同情。“上谕”的内容，概要为：
深知阿其那的奸恶。对阿其那的为人，众人不可能尽知，而“朕因三四十年共在一处，知之甚悉”，故而有条件揭露他们。皇帝亲自出马，为国家、臣民计，也必须将他们的罪行宣示无遗。这开篇的话，将发此上谕的必要性表白出来。
其中骂人的话达60%多字以上，单纯情绪发泄每有任何具体意义的文字达到600字，占上谕总字数的1/6强
雍正骂胤禩
“知臣子者莫如君父，我皇考因阿其那不孝不忠，恶贯满盈，深用震怒，曾谓阿其那为乱臣贼子，乃吴三桂之再世，实梁山泊之逆党，父子之恩绝矣。”雍正帝还是以康熙帝为旗号，置政敌于无可抵御之境。
阿其那仍不改其觊觎悖逆之心，奸伪之行。凡朕所交之事，俱有意欲败坏之，事事以美誉自居，欲将恶名归之于朕，其悖逆之心无少悔改”，乃至为封王说出人头不知何日落地的恶语。阿其那是前朝作恶，今朝不改，实乃恶贯满盈、无可救药之人。
阿其那才具福分平常，哪里能“位登大宝”。阿其那清誉甚高，均系误传，真实情形是：“于皇考在日不能承欢奉事，以叨君父之矜怜，不能保其贝勒之爵禄，不犯锁拿之罪；伊之乳公乳母之首领不能保；妻子不能保；家产不能保。则阿其那之才具福分显然可知!夫阿其那以此才具福分，兼以不孝不忠”，倘致大位，“岂能上安宗庙、社稷，报答祖父之恩，泽被生民之众者!”
雍正骂胤禟的话
塞思黑乃系痴肥臃肿矫揉妄作粗率狂谬下（河蟹）贱无耻之人，皇考从前不比之于人数，弟兄辈亦将伊戏谑轻贱”。而其在阿其那事败后，“挺身觊觎大位”，真是“不量己才，不知羞耻”，“自古以来，亦未有不自度量，醌颜无耻，悖谬可杀如塞思黑者”
——————————上谕”讲到塞思黑“悖谬可杀”，凭地杀气腾腾。
雍正骂胤礻我的话
乃一介下（河蟹）贱，原属无耻之人，但知索取民财，争夺买卖，交结内侍”。阿其那与他们交结笼络，以为党羽，实乃叛逆之行。而这样的人还妄想得到大宝之位，岂不是天大的笑话，如若他们得逞，臣民就要遭殃。
雍正帝常常说过头的话，骂人过重，既不符合实际，也有失九五之尊的身份，这段是骂的是够重的，最过分的就是那句，什么不能保其贝勒，不能保其乳父乳母首领，不能保其妻子，这话说的，真是比挖人祖坟还厉害。政治斗争哪能那么搞。
诸如前引责骂塞思黑、允礻我“下（河蟹）贱”的话，他们是皇帝的亲兄弟，如此侮辱他们，置皇帝自身于何地，；
又如“上谕”讲到塞思黑“悖谬可杀”，。腾腾的“杀”字；“上谕”谓不杀允禩等人，他们“亦不过数名死人耳”，实录改写成“不过稍延其性命耳”。四是《实录》删掉“上谕”中的一些话，如前面引文中的“因朕庚属午，遂指马造出异言”；“实梁山泊之逆党”；再如郭允进文书内云“灾病下降，不信此者，即被瘟疫吐血而死”；
雍正帝说的，“如果以惩治阿其那、塞思黑、允禵之故，天下军民遂至胥怨，则此辈实国家之贼，更断不可留于人世矣”。这些内容，统统不见于《清实录》。可是它们却能反映民间对雍正朝政的怨恶情绪。