《科普，随便看看吧。》4036915

1、第1章

　　作者幸苦了，但是还是要说一下，里面好多内容都有问题了。希望我的这些内容可以对作者有点帮助。
首先讲一下细胞死亡。细胞死亡现在认为是两种，一是细胞坏死（necrosis),二是细胞凋亡(apoptosis)。所以“‘细胞自死’广义上属于‘细胞坏死’这一范畴”这句是绝对错误的。还有，那个APOTORCEISE的拼法究竟是哪里来的？我肯定英语中没有这个词。
然后是关键的apoptosis。Apoptosis,常与programmed cell death(PCD,程序性细胞死亡）混用，是细胞在相关基因调控下的程序性“死亡”，最终形成细胞凋亡体被其他细胞吞噬的过程。发生细胞凋亡有两种可能，一是特定外源信号诱导发生，二是细胞在染色体复制前后，细胞分裂中期的自检时发现不可逆错误时发生。其特点在于“自发”及“程序性”。“自发”指的是非病理性损伤，“程序性”指的是“死亡”过程是程序化的，一步一步发生的。
文中提到的“细胞寿死”其实也是细胞凋亡的一部分。而柯南中“细胞自死”的理念则更接近于PCD。在这里把细胞凋亡和程序性细胞生物的观念再梳理下。百度大婶说：“PCD是个功能性概念，描述在一个多细胞生物体中某些细胞死亡是个体发育中的一个预定的，并受到严格程序控制的正常组成部分。例如蝌蚪变成青蛙，其变态过程中尾部的消失伴随大量细胞死亡，高等哺乳类动物指间蹼的消失、颚融合、视网膜发育以及免疫系统的正常发育都必须有细胞死亡的参与。这些形形色色的在机体发育过程中出现的细胞死亡有一个共同特征:即散在的、逐个地从正常组织中死亡和消失,机体无炎症反应，而且对整个机体的发育是有利和必须的。因此认为动物发育过程中存在的细胞程序性死亡是一个发育学概念，而细胞凋亡则是一个形态学的概念。”稍微总结下，PCD是指生物发育过程中大量特定部位细胞自死并被替换的过程，而细胞自死则单指细胞自发性的死亡过程。
至于文中所提到的小哀的研究，似乎有些问题。。“‘癌’是本身应当通过自死而消灭的细胞持续增殖引起的病症”这种理解是可以的，但“因此通过促进正常的自死过程，就可以治愈癌症”却是胡言乱语。实际上，癌细胞的“自死”基因已经变异，所以才能逃过自检。促进正常的自死过程对正常细胞的杀伤更甚于对癌细胞的伤害。所以我的建议是研究指向性细胞自死，即针对特定的细胞，例如癌细胞发动的自死指令。这样，只要稍微联想，就会想到如果把癌细胞换作是“老细胞”，不就是所谓“违逆时间洪流的恐怖研究”了吗。这样与文中细胞自死的概念也更接近。
还有就是，指向性理论和导致细胞自死的信息素其实都被提出了，但无人因此或诺贝尔奖。这个理论的提出不难，很多人都想过，但实际上的如何定位标靶才是难点。所以理论的提出还不够，一定要能实践才行。后面的“其基本理论经提出就足以获得诺贝尔奖”实在是不合理。不如说如果真的能完成这一药物，诺贝尔奖就拿定了。
最后要说的是，“成年人的身体想要退化为儿童的身体，所要释放出的热量……这一说就很难被能量守恒定律所接受啊……”这句完全没必要存在。细胞变化导致的热量散失其实是能量转化过程中符合能量第二定律的，与能量守恒根本完全无关，别听人乱说。那篇论APTX的东西实在太胡扯了。