《公道在人心》3075765

1、第1章

　　同人文本身就是在原作基础上的演绎，精彩与否完全看作者能不能翻出新意，本文使人眼前一亮的正是这一点。开篇因为不想当兵耍弄可爱小聪明的成才让我忍俊不禁；而从过于无情地砍断自己的枝枝蔓蔓到矫枉过正地抓住身边每一缕温情的成才则完全把握住了原作中成才的精髓，这一点在最后的silence行动中有所体现，作者对原作地认真研读可见一斑；此外，在A大队的训练中使用孤立的方法来琢磨成才，也是此文仅见，或许是我见识不广，但值得庆幸的是只以三个点便断定别人抄袭的那位仁姐与我同样孤陋寡闻，其他无辜的作者总算逃过一劫。
突然发现语气和我正在写的论文一个样，规规矩矩得，难怪越写越不舒服，怒吼一声：打倒万恶的D教授！
Ok 继续，现在简单分析一下那三个抄袭的“罪证”：
第一个，火车推倒事件。就那么一辆火车，如果作者不想搞个什么恐怖分子安炸弹啦、隧道塌方啦之类的噱头，那能写的就只有吃喝拉撒上下车这点子事儿了。按照某人的观点，同样是士突同人，第一个作者写花花问木木要不要吃饼干，第二个作者就只能写要不要喝水了，同理，既然2009年3月的文中木木把花花撞下车——其实是拉下车的，找证据都不认真——所以之后的作者连推下车都算抄袭了。想象一下，第二个作者也想用这个情节，只好写木木把花花踹下车，至于第三个作者家的木木就只能上嘴了。。。
Ps：许成这个CP真的好和谐，一个花花、一个木木，花会开花、木会结果，花木成荫、开花结果、百子千孙，yin笑着飘过~~~
咳咳，言归正传，第二个，花花的逆袭。一个人，一个三维立体的人，他有两面，正面和背面（废话），其判定标准在于樱桃和菊花（漫天板砖飞来，说正经的！）所以一个人要遇到另一个人也只有这两面（貌似漏了侧面？），即使在夜里遇到也只有这几种可能，说不上谁抄谁的。至于过肩摔，这东西很稀奇吗？又不是降龙十八掌，有功夫底子或军事素养的人在半夜这种特定环境中被人从后面摸上肩时来这么一下很正常吧，难道希望他们像我一样一下蹦出一米半，发出媲美凶杀案的尖叫才正常？才不是抄袭？也许还有其他的应对方法，但决不能因为作者使用了其中一种，就认定其抄袭了先使用的人，这无疑是极不公平的。
第三个。。。第三个我实在没什么可说的，两段情节除了伍六一、成才、跑啊这三个词以外我就没找到一句同样的话，对了，还有个喊字一样，加一起没10个字，之所以该人会提出来，是因为实在没例子可举了吧？
这三个特别举出来的情节尚且如此，后面那些含糊其辞的“很多地方”会是怎样，用膝盖想都知道。
说到底，这是同人文，严格受限于原作，而原作就那么一个下榕树、一辆运兵车、一个钢七连、一个死老A、十几个主要人物、几场不大不小的演习、选拔，同人作者的大段笔墨也只能放在这些地方，涉及到细节肯定会有和其他文章一样的地方，想想素不相识的两个人设计出了或多或少有所相似的情节，一站之内，千里之外，心有灵犀，多么值得会心一笑的一件事，非要用抄袭这样的说法，弄得两败俱伤，被诬陷者愤懑满胸，另一位作者更难脱炒作的嫌疑。因此，不论是爱哪一篇文的读者都不会在没有确凿证据的情况下作此指控，可见某人之居心叵测。
前面是以中立的态度来评论此事的，最后仅以一个喜爱本文的读者的身份抱抱一下大人，本文有情节、有内涵，一篇好文不过如此（也许还需要每日双更？），xx哮日也没见太阳掉下来，大人根本不用搭理那些智商25的家伙，公道自在人心。